Ухвала

від 16.02.2012 по справі 02-16/1427

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

           16 лютого 2012 року                                                  Справа № 02-16/1427

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді  Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Комзюк О.Л., за участю представників: позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями, відповідачів: не з‘явилися, третьої особи:  ОСОБА_3 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області  справу  

за позовом   публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Черкаси

до Черкаського будівельно-монтажного виробничого кооперативу "Райагробуд" (перший відповідач),

до приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Корпорація "Райагробуд" (другий відповідач),

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд",

про стягнення 3 961 610,14 доларів США та 7 019 380,44 гривень,    

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” у м. Черкаси заявлено позов про стягнення солідарно з відповідачів (як із поручителів)   коштів в сумі 3 961 610,14 доларів США та 7 019 380,44 грн., в тому числі  3 221 151,13 доларів США заборгованості по кредитах, отриманих у позивача ТОВ "Корпорація "Райагробуд" (третьою особою) за кредитними договорами № 7207К5 від 27 квітня 2007 року та № 7207К6 від 27 квітня 2007 року, що укладені в рамках і на умовах генеральної угоди № 7207N2 від 27 квітня 2007 року, та про стягнення 740 459,01 доларів США процентів за користування кредитним коштами, 561,04 грн. плати за управління кредитами, 6 750 437,16 грн. пені за порушення строків погашення кредитів, 268 035,01 грн. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитними коштами, 347,43 грн. пені за порушення строків сплати плати за управління кредитами - відповідно до вказаних кредитних договорів та договорів поруки № 7207Р1 та № 7208Р1 від 01 грудня 2008 року.  

Представники відповідачів  у судове засідання не з‘явилися,  суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представників відповідачів.

14.02.2012 до канцелярії суду надійшла Заява за підписом директора  ТОВ "Корпорація "Райагробуд" Норченка А.С. про зупинення провадження  у справі до розгляду господарським судом Черкаської області справи № 01/1330 з мотивів пов'язаності вказаної справи із даною справою, та неможливістю її розгляду до вирішення у справі № 01/1330 спору про те, чи  є погашеними  вимоги позивача  згідно генеральної угоди № 7207N2 від 27 квітня 2007 року та кредитних договорів № 7207К5 від 27 квітня 2007 року та № 7207К6 від 27 квітня 2007 року, що укладені в рамках і на умовах вказаної генеральної угоди,  оскільки судове рішення у справі № 01/1300 встановлює обставини, що впливають на збирання  та оцінку  доказів у справі 3 02-16/1427,  зокрема факти, що матимуть преюдиціальне значення для справи.  

У судовому засіданні:

представник третьої особи підтримала клопотання про зупинення провадження у справі в підстав, викладених у заяві, просила зупинити провадження у справі,  оскільки факти, встановлені  рішенням суду у справі № 01/1300,   можуть мати преюдиціальне значення для даної справи, так як у вказаній справі судом вирішується зокрема, спір щодо наявності чи відсутності заборгованості  товариства перед банком  по генеральній угоді та кредитних договорах до неї, та без вирішення судом цього питання неможливо вирішувати спір із відповідачами,  які є поручителями за третю особу.   

представники позивача підтвердили факт  наявності та розгляду справи  № 01/1300, однак, заперечили проти зупинення провадження у даній справі, оскільки  є всі підстави для розгляду спору по суті.

     Розглянувши матеріали справи та клопотання  третьої особи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін,  суд встановив наступне.                    

     Згідно частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.  

Суд погоджується із доводами  третьої особи та вважає, що справу № 02-16/1427 неможливо розглядати до вирішення господарським судом Черкаської області справи № 01/1300 по спору між ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Державний експертно-імпортний банк України" та ТОВ "Корпорація "Райагробуд" щодо визнання вимог банку як кредитора.

          У справі № 01/1300 розглядається вимога ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" до ТОВ "Корпорація "Райагробуд" про визнання вимоги банку як кредитора  за генеральною угодою № 7207N 2 від 27.04.2007 року та кредитних договорів № 7207К5 від 27 квітня 2007 року та № 7207К6 від 27 квітня 2007 року, що укладені в рамках і на умовах вказаної генеральної угоди,  в процесі розгляду якої ТОВ "Корпорація "Райагробуд"  заперечує факт наявності заборгованості товариства перед банком, вважаючи, що вимоги останнього є погашеними  в силу  ч. 5 ст. 112  та ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України.  

          У справі № 02-16/1427 господарським судом Черкаської області розглядається спір про  стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по кредитах, отриманих третьою особою у позивача за кредитними договорами № 7207К5 від 27 квітня 2007 року та № 7207К6 від 27 квітня 2007 року, укладених в рамках і на умовах генеральної угоди № 7207N2 від 27 квітня 2007 року.

      Отже, у справі № 01/1300 з'ясовуються обставини, які можуть мати значення для розгляду даної справи і до вирішення вказаної справи неможливо розглядати справу № 02-16/1427.   

Обов'язковими умовами для застосування частини 1 статті 79 ГПК України  та зупинення провадження у справі є: наявність пов'язаної справи, її розгляд іншим судом та неможливість розгляду даної справи до завершення розгляду пов'язаної справи.  

          Судом встановлено наявність вказаних вище обставин, при яких неможливо продовжувати розгляд справи № 02-16/1427.

       В частині першій статті 79 ГПК України вказано на обов'язок суду зупинити провадження у справі за наявності таких обставин.

    Таким чином, провадження у справі № 02-16/1427  підлягає зупиненню  на підставі частини 1 статті 79 ГПК України.                

         Виходячи з викладеного, керуючись  ч. 1 ст. 79  ГПК України, суд         

УХВАЛИВ :  

         Зупинити провадження у справі № 02-16/1427 до завершення розгляду  справи № 01/1300 господарським судом Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

    Суддя                                                                                                  А.Д.Пащенко