Ухвала

від 20.02.2012 по справі 5026/2888/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5026/2888/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 20 лютого 2012 року                                                  Справа № 13/5026/2888/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., без виклику представників сторін у справі за позовом комунального підприємства «Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності», м. Черкаси, бул. Шевченка, 185

до приватного підприємства «Ніколь-7», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Гоголя, 101

про стягнення 26 906,02 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

КП «Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності»звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до ПП «Ніколь-7»про стягнення заборгованості згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до обласної комунальної власності від 01.12.2009р. №38-2009 в розмірі 26 906,02 грн. та відшкодування судових витрат.

При друкуванні рішення від 16.02.2012р. у мотивувальній частині рішення допущена описка, а саме: не вірно вказано, що суд вважає, що сторонами було “досягнуто згоди за всіма істотними умовами договорів. Договори не заперечені сторонами, не визнані судом недійсними, не розірвані, не спростовані в належний спосіб та є чинними”.

Судом досліджувався лише договір №38-2009 від 01.12.2009р. в межах визначеного позивачем предмету спору.

Суд вважає, що оскільки дана описка не зачіпає суті рішення, то вона повинна бути виправлена за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення господарського суду Черкаської області від 16 лютого 2012 року у справі №13/5026/2888/2011 і викласти абзац 7 сторінки № 3 рішення в наступній редакції:

«Суд вважає, що сторонами було досягнуто згоди за всіма істотними умовами договору №38-2009. Договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним, не розірваний, не спростований в належний спосіб та є чинним»і далі по тексту.

В решті рішення без змін.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                       Г.М. Скиба