Судовий наказ
від 09.04.2008 по справі 2-н-72/2008
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МІСЦЕВИЙ ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

 

МІСЦЕВИЙ ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                               Справа № 2-н-72/08 р.

 

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року                                                                                                  м. Городня

 

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д.

розглянувши заяву

прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах

СТЯГУВАЧ : ОСОБА_1, адреса : АДРЕСА_1

            про видачу судового наказу

про стягнення з

БОРЖНИК : Дочірне підприємство “

Сервіс-Агат “ ВАТ “ Агат “, адреса : 15100, Чернігівська область, м. Городня,

вул. 1-го Травня, буд. № 46, код 22819580, р/р 26007051400771 “ Приватбанк ”

МФО 353586

заборгованості по заробітній платі,

 

В С Т А Н О В И В :

 

            08.04.2008 року до суду

звернувся прокурор Городнянського району Чернігівської області на підставі ст.

36-1 Закону України „Про прокуратуру” в інтересах ОСОБА_1з заявою про видачу

судового наказу про стягнення з ДП “ Сервіс-Агат “ ВАТ “ Агат ” на користь

ОСОБА_1 заборгованості по заробітній плати в сумі 775,79 грн., яка виникла в

зв”язку з невиконанням боржником вимог ст. 115 КЗпП України та порушенням вимог

ст. 43 Конституції України.

            У відповідності до статті

115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі

дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на

місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

            З наданих суду матеріалів

вбачається, що заборгованість боржника перед стягувачем станом на 01.01.2008

року по заробітній сплаті становить 775,79 грн., що підтверджується довідкою ДП

“ Сервіс-Агат “ ВАТ “ Агат ”.

            Вивчивши матеріали справи,

суд вважає, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст.

96-99 ЦПК України, а вимоги, викладені в заяві є обґрунтованими та такими, що

підлягають задоволенню.

            Враховуючи наведене,

керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 43 Конституції України,

ст. 115 КЗпП України,

 

Н А К А З У Ю :

 

            1. Стягнути з Дочірнього

підприємства “ Севіс-Агат “ ВАТ “ Агат “, адреса : 15100, Чернігівська область,

м. Городня, вул. 1-го Травня, буд. № 46, код 22819580, р/р 26007051400771 “

Приватбанк ” МФО 353586

            на користь ОСОБА_1, адреса

: АДРЕСА_1

            775 грн. 79 коп. ( сімсот

сімдесят п”ять гривень 79 коп. ) заборгованості по заробітній платі.

            2. Стягнути з боржника на

користь держави 25 грн. 50 коп. ( двадцять п'ять грн. 50 коп.) судового збору.

            3. Стягнути з боржника на

користь державного бюджету у Городянському районі Чернігівської області з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. (

п”ятнадцять грн. 00 коп. ).

4. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає

негайному виконанню.

 

Суддя                                                                                        О.Д.Березовський

 

 

 

 

Згідно зі

статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України )

боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом десяти днів  з дня отримання судового наказу  подати заяву 

про його скасування.

Відповідно до

статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів

після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання

боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його

стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника

про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається

судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику

сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106

ЦПК України ).

 

Судовий наказ набрав чинності

«_____»


200__року.

 

Суддя                          


          

  О.Д.Березовський

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                                                                                

Відмітки про виконання судового наказу

 

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації,

в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної

виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з

прикладанням печатки)

Примітка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Інші відмітки


СудГороднянський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення09.04.2008
Оприлюднено20.10.2008
Номер документу2144661
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-72/2008

Судовий наказ від 22.05.2008

Цивільне

Герцаївський районний суд Чернівецької області

Козловська Л.Д.

Ухвала від 14.05.2008

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Дорошенко А.В.

Судовий наказ від 18.01.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Шевченко В.І.

Ухвала від 14.05.2008

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Дорошенко А.В.

Судовий наказ від 22.02.2008

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Федько Г.М.

Судовий наказ від 09.07.2008

Цивільне

Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Стебівко Олена Іванівна

Судовий наказ від 31.03.2008

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Кричина А.В.

Судовий наказ від 09.07.2008

Цивільне

Монастириський районний суд Тернопільської області

Іванчук В.М.

Ухвала від 29.05.2008

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Бережна Н.М.

Судовий наказ від 21.03.2008

Цивільне

Бериславський районний суд Херсонської області

Миргород B.C.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні