Вирок

від 14.02.2012 по справі 1-71/12

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

14.02.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 февраля 2012 года №1-71/201 2г.

Каменнобродский районны й суд города Луганска

в составе председательств ующего Бойко Н.В.

при секретаре Бондаренко А.И.

с участием прокурора Крамаренко О.С .

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г . Луганске дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Луганск, гражд анки Украины, образование п олное общее среднее, не зам ужней, на иждивении несоверш еннолетних детей и малолетни х детей не имеющей, не работаю щей, на учете в центре занятос ти не состоящей, не судимой в с илу ст. 89 УК Украины, зареги стрированной и проживающей п о адресу: АДРЕСА_1,

в совершении престу пления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 соверш ила преступление против жизн и и здоровья личности, а именн о: умышленное тяжкое телесно е повреждение, то есть умышле нное телесное повреждение, о пасное для жизни в момент при чинения при следующих обстоя тельствах.

07.11.2011г. в вечернее время ОС ОБА_2, будучи в состоянии алк огольного опьянения, находил ась по месту своего жительст ва, в доме по адресу: АДРЕСА_1 , вместе со своим сожителем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, г де совместно употребляли спи ртные напитки.

В этот же день, примерно в 19.00 ч ас., на почве совместного упот ребления спиртных напитков, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возник словесный конфликт.

В ходе словесного конфликт а ОСОБА_3, стоя напротив ОСОБА_2, лицом к лицу с послед ней, поднял свою левую руку и з амахнулся на ОСОБА_2

ОСОБА_2, действуя умышленн о и противоправно, имея прест упный умысел, направленный н а причинение ОСОБА_3 телес ных повреждений, взяла со сто ла в комнате, где находились о на и ОСОБА_3 кухонный нож, к оторый согласно заключения с удебно-криминалистической э кспертизы № 341/161 от 15.12.2011г. не явля ется холодным оружием и отно сится к хозяйственно-бытовым ножам.

Далее ОСОБА_2, действуя у мышленно и противоправно, ре ализуя свой преступный умысе л, направленный на причинени е ОСОБА_3 телесных поврежд ений, держа кухонный нож за ру коять в своей правой руке, сто я напротив потерпевшего, в по ложении лицом друг к другу, на несла ОСОБА_3 один удар но жом снизу вверх и слева напра во в область груди слева.

После этого удара ОСОБА_3 почувствовал острую физиче скую боль.

Вскоре ОСОБА_3 был госп итализирован бригадой скоро й помощи в отделение хирурги и 4-й ЛГМБ г. Луганска.

При осмотре в отделении хир ургии 4-й ЛГМБ ОСОБА_3 выста влен диагноз: колото-резаная рана грудной клетки слева, пр оникающая в плевральную поло сть, алкогольное опьянение.

Согласно заключения судеб но-медицинской экспертизы № 3150 от 12.12.2011г., указанные телесные повреждения в виде колото-ре заной раны грудной клетки сл ева, проникающей в плевральн ую полость, по степени тяжест и относятся к тяжким телесны м повреждениям по критерию о пасности для жизни в момент п ричинения.

В судебном заседании подс удимая ОСОБА_2 вину призн ала полностью и пояснила, что по адресу АДРЕСА_1 она про живает со своей матерью и сож ителем ОСОБА_3. Они вместе часто употребляют спиртное , а в состоянии алкогольного опьянения ругаются между соб ой и часто дерутся. 06.11.2011г. она, ее мать и ОСОБА_3 примерно в 19 .00час. пошли в гости к соседу ОСОБА_4, который проживает п о адресу: АДРЕСА_2. У ОСОБ А_4 все вместе употребляли с пиртное, в результате чего бы ли сильно пьяные. Примерно в 06 .00час. утра 07.11.2011г. они втроем вер нулись домой. Дома ее мать пош ла спать в свою комнату, а она и ОСОБА_3 пошли спать в сво ю комнату. Примерно в 17 часов о ни проснулись и снова стали п ить водку, а затем у нее с ОСО БА_3 начался конфликт, они по ругались и стали кричать дру г на друга по поводу ведения д омашнего хозяйства. От их кри ков проснулась ее мать и попы талась их успокоить, но ОСО БА_3 сказал ей, чтобы она не в мешивалась. Когда ее мать ушл а в свою комнату, она с ОСОБА _3 продолжала ругаться. Они стояли в своей комнате друг н апротив друга и ругались. О СОБА_3 стал замахиваться на нее левой рукой. Она подумала , что он хочет ее ударить по ли цу. Она взяла со стола, рядом с которым стояла, в правую руку кухонный нож и ударила этим н ожом ОСОБА_3 в левый бок, сн изу вверх. После ее удара ОС ОБА_3 вскрикнул и забрал у не е нож и положил его на стол. Но ж, которым она ударила ОСОБ А_3, был длиной примерно 20-25 см ., с пластиковой рукояткой, с о дной стороны пластик был нем ного отломан. После того, как о на нанесла ОСОБА_3 удар но жом в бок, он оделся и вышел из дома. Она пошла в комнату к ма тери и сообщила, ей, что ударил а ножом ОСОБА_3. Примерно ч ерез 20 минут ОСОБА_3 вернул ся и сказал, что у него болит б ок. Он снял куртку и она увидел а, что из раны идет кровь. Чере з несколько минут к ним прише л ОСОБА_4 и попытался оказ ать помощь ОСОБА_3, но кров ь из раны не останавливалась и они вызвали скорую помощь.

Кроме полного признания с воей вины подсудимой ОСОБА _2, ее вина подтверждается по казаниями:

Потерпевшего ОСОБА_ 3, который в судебном заседа нии пояснил, что он проживает со своей сожительницей ОСО БА_2 и ее матерью по адресу: АДРЕСА_1. 06.11.2011 года они втроем , то есть он, его сожительница ОСОБА_2 и ее мать ОСОБА_5 пошли в гости к своему соседу ОСОБА_4, где все вместе рас пивали спиртные напитки и бы ли очень пьяны. 07.11.2011г. примерно в 06.00 утра они возвратились дом ой и лягли спать. Примерно в 17 ч асов он и ОСОБА_2 проснули сь и стали снова пить водку, а ОСОБА_5 продолжала спать в своей комнате. В процессе рас пития спиртного он и ОСОБА_ 2 поругались по поводу веде ния домашнего хозяйства. Они находились в своей комнате и кричали друг на друга, от их к риков проснулась мать ОСОБ А_2 - ОСОБА_5, зашла к ним в комнату и сделала им замечан ие, чтобы они прекратили конф ликт. Он сказал ей, чтобы она н е вмешивалась в их дела, после чего ОСОБА_5 ушла, а он с О СОБА_2 продолжал ругаться. О н замахнулся на ОСОБА_2, но не хотел ее бить. В этот момен т ОСОБА_2 взяла со стола, во зле которого они стояли, кухо нный нож и несла ему удар ножо м в область грудной клетки сл ева. После удара он почувство вал в груди слева острую боль и забрал из рук ОСОБА_2 нож и положил его на стол. ОСОБА _2 нанесла удар кухонным нож ом длиной 20-25см., с рукоятью из п ластика черного цвета, с одно й стороны пластик на рукояти был отломан. После этого он од елся и ушел из дома, так как оч ень рассердился на ОСОБА_2 . Примерно через 20 мин. он почув ствовал себя плохо и вернулс я домой. ОСОБА_2 пригласил а соседа ОСОБА_4, который п ринес обезболивающие табле тки, но из раны шла кровь и ему было плохо. ОСОБА_2 вызвал а скорую помощь и он был госпи тализирован в больницу. До пр иезда скорой помощи он и ОС ОБА_2 договорились между со бой, что будут говорить врача м и впоследствии работникам милиции о том, что телесные по вреждения ему причинили на у лице неизвестные лица, так ка к не хотел, чтобы у ОСОБА_6 б ыли проблемы. Впоследствии о н рассказал правду и настаив ает на том, что телесные повре ждения ему причинила ОСОБА _6.

Свидетеля ОСОБА_5, котор ая в судебном заседании пояс нила, что по адресу АДРЕСА_1 она проживает со своей доче рью - ОСОБА_2 и ее сожител ем ОСОБА_3. ОСОБА_3 вмес те с ОСОБА_2 часто употреб ляют спиртное, в состоянии ал когольного опьянения ругают ся между собой и часто дерутс я. 06.11.2011г. она, ОСОБА_2 и ОСОБ А_3 примерно в 19.00час. пошли в г ости к соседу ОСОБА_4. У О СОБА_4 все вместе употребля ли спиртное. Примерно в 06.00час. утра 07.11.2011г. они втроем возврати лись домой. Дома она пошла сп ать в свою комнату, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пошли спать в с вою комнату. Она проснулась о т того, что в комнате ОСОБА_2 и ОСОБА_3 был шум, они руг ались между собой и кричали д руг на друга. Она зашла к ним в комнату, пыталась успокоить ОСОБА_3 и ОСОБА_2. ОСО БА_2 сказала ей, чтобы она не вмешивалась в конфликт. ОСО БА_3 стал говорить ей, что хоч ет вести раздельное хозяйств о и ударил ее рукой по лицу. Он а обиделась на него и ушла в с вою комнату. Из своей комнаты она слышала, что во второй ком нате происходит конфликт меж ду ОСОБА_2 и ОСОБА_3, но н е обращала внимание на их ска ндал. Примерно в 19.00час. к ней в к омнату зашла ОСОБА_2 и ска зала, что она ударила ОСОБА _3 ножом в бок. Примерно через 20 минут она услышала, как ОС ОБА_2 предлагает ОСОБА_3 вызвать скорую помощь, но он о тказывался. Через несколько минут пришел ОСОБА_4 и пр инес с собой какие-то таблетк и. Через некоторое время прие хала скорая помошь и ОСОБА_ 3 был госпитализирован в бо льницу.

Кроме полного признания св оей вины подсудимой ОСОБА_2 , ее вина подтверждается исс ледованными в судебном засед ании показаниями:

Свидетеля ОСОБА_4, котор ый в ходе досудебного следст вия пояснил, что у него есть зн акомые - ОСОБА_5 и ее дочь ОСОБА_2, а также ОСОБА_3 , они живут в доме АДРЕСА_1. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 сожи тельствуют между собой, злоу потребляют спиртным, когда в ыпьют, то часто ругаются межд у собой. 06.11.2011г. к нему в гос ти вечером пришли ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, они вм есте пили водку и уже под утро ОСОБА_2, ее мать и ОСОБА_3 ушли к себе домой, а он лег сп ать. 07.11.2011г. примерно в 19.30час. нему на мобильный телефон позвон ила ОСОБА_2 и попросила пр инести ей лекарства, сказала , что у ОСОБА_3 травма. Он вз ял дома стрептоцид, анальгин и пошел в дом ОСОБА_2. Когда он пришел в дом ОСОБА_2, то увидел, что на диване в комнат е лежит ОСОБА_3, на правом б оку, спросил у него, где рана, о н показал на левый бок. Он прип однял свитер, на левом боку ОСОБА_3 увидел рану, она была прикрыта салфеткой, из-под ко торой сочилась кровь. Рана бы ла продолговатой формы, с ров ными, резаными краями. Он разд авил таблетки стрептоцида, з асыпал этим порошком рану, но кровь продолжала сочиться и брызгать из раны. Он сказал ОСОБА_3, что рана серьезная, так как кровь не останавлива ется и сказал ему, что необход имо вызвать скорую помощь. Он спросил у него, кто ему причин ил телесные повреждения, ОС ОБА_3 ему ответил, что удар но жом ему нанесла ОСОБА_2. По сле этого ОСОБА_3 попросил купить ему водки, он пошел в м агазин, а когда вернулся, ОС ОБА_3 уже госпитализировали врачи скорой помощи.(л.д.53)

Кроме полного признания св оей вины подсудимой ОСОБА_2 , ее вина подтверждается сов окупностью собранных и иссле дованных в судебном заседани и, согласовывающихся между с обой, объективных доказатель ств:

Протоколом осмотра м еста происшествия от 07.11.2011 года и фототаблицей к нему, соглас но которого было осмотрено д омостроение АДРЕСА_1 и изъ яты следы пальцев рук, куртка мужская и ножи (л.д.12-18)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2011 года и фо тотаблицей к нему, согласно к оторого в помещении приемног о отделения 4-й ЛГМБ изъяты вещ и, принадлежащие ОСОБА_3- футболка оранжевого цвета, п уловер мужской, носки мужски е, трусы, спортивные штаны (л.д .19-20)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11. 11.2011г., с участием ОСОБА_2, сог ласно которого в присутствии двух понятых, с участием суде бно-медицинского эксперта, ОСОБА_2 рассказала и показа ла с помощью статиста, как 07.11.2011 года причинила телесные пов реждения потерпевшему ОСО БА_3(л.д.56-58)

Протоколом восп роизведения обстановки и обс тоятельств события от 25.11.2011г. с участием потерпевшего ОСО БА_3, согласно которого ОС ОБА_3, в присутствии двух пон ятых, рассказал и показал, как 07.11.2011 года ОСОБА_2 нанесла ем у удар ножом в левую часть гру ди, причинив телесные повреж дения (л.д.77-78)

Протоколом опоз нания предметов от 30.11.2011г., согл асно которого ОСОБА_3 в пр исутствии двух понятых опозн ал среди представленных ему ножей тот нож, которым ему О СОБА_2 причинила телесные п овреждения. Он опознал нож по внешнему виду, размерам, а так же по отличительному признак у - поврежденной пластиково й рукоятке, имеющей отлом. (л.д .80)

Заключением судебно-мед ицинской экспертизы № 3150 от 22.12.2 011г., согласно выводов которой в больнице гр-н ОСОБА_3 на ходился на стационарном лече нии с 07.11.2011 года по 17.11.2011 года с диа гнозом: «Колото-резаная рана грудной клетки слева, проник ающая в плевральную полость» . Указанное выше повреждение образовалось от действия ко люще-режущего предмета и мог ло быть причинено при обстоя тельствах и в срок, указанные в описательной части постан овления. По степени тяжести п роникающее колото-резаное ра нение грудной клетки слева к валифицируется как тяжкое те лесное повреждение по крите рию опасности для жизни в мом ент причинения. (л.д.9495)

Заключением судебно-дакти лоскопической экспертизы № 3 42/162 от 15.12.2011 года, согласно выводо в которой следы рук, размерам и 9х10 мм., 14х19 мм., 9х16 мм., 8х9 мм., 9х19 мм. , на отрезке ЛТ-48 длиной 47 мм., 50 м м., 57 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия, и.м. 07.11.2011 го да для идентификации пригодн ы. Следы рук размерами 5х7 мм., 6х 16 мм., 7х15 мм., 5х12 мм., на отрезках ЛТ -48 длиной 44 мм., 29 мм. для идентифи кации не пригодны.

След пальца руки размером 9х 10 мм. оставлен средним пальцем левой руки гр. ОСОБА_3 След пальца руки размером 14х19 мм., о ставлен безымянным пальцем л евой руки гр.ОСОБА_3 След п альца руки размером 9х16 мм. ост авлен средним пальцем правой руки гр.ОСОБА_3 След пальц а руки размером 8х9 мм., оставле н безымянным пальцем правой руки гр.ОСОБА_3 След пальц а руки размером 9х19 мм. оставле н большим пальцем правой рук и гр.ОСОБА_3 (л.д.102-105)

Заключением судебно-крими налистической экспертизы №34 1/161 от 15.12.2011 года, согласно выводо в которой ножи, изъятые у ОС ОБА_2 не являются холодным о ружием. Три ножа относятся к х озяйственно-бытовым, один но ж относится к туристическим ножам, изготовленным промышл енным способом (л.д.112-116)

Заключением судебно-трасс ологической экспертизы № 343/163 о т 15.12.2011г., согласно выводов кото рой на футболке и пуловере ОСОБА_3, изъятых 07.11.2011г. при осм отре места происшествия имее тся повреждение линейной фор мы, которое образовано механ ических способом в результат е воздействия на материал фу тболки и пуловер твердым, пло ским, колюще-режущим предмет ом с заостренным концом и лез вием, чем мог быть нож. Поврежд ение, обнаруженное на футбол ке и пуловере ОСОБА_3 могл о быть образовано в результа те колюще-режущего воздейств ия ножом, представленным на и сследование, а также любым др угим ножом, обладающим колющ е-режущими свойствами и разм ерными данными близкими к па раметрам представленного но жа. (л.д.123-127)

Протоколом осмотра предм етов от 27.12.2011г., согласно которо го в присутствии двух поняты х были осмотрены: футболка из хлопчатобумажной ткани оран жевого цвета, на лицевой стор оне которой имеется вертикал ьная полоса белого цвета тол щиной 2 мм. Верх футболки серог о цвета. Там же на футболке име ется маркировочная бирка «30116 DESMAN M». С левой стороны со спины и внизу футболки имеется мно жество пятен бурого цвета. На футболке со спины в 24 мм. от лев ого бокового шва и 75мм. от плеч евого шва имеется сквозное п овреждение линейной формы дл иной 15мм., шириной 1,5-2мм. с ровным и краями, пуловер черного цве та, шерстяной. На лицевой стор оне пуловера имеется рисунок в виде изогнутой дуги серого цвета, которая находится вок руг ворота, а также изогнутые линии зеленого цвета на фоне черного, серого, серо-синего ц вета. На пуловере, со спины, в 40 мм от левого бокового шва и 20м м от плечевого шва имеется ск возное повреждение линейной формы длиной 10мм, шириной 2,5мм с ровными краями, а также нож, изъятый 07.11.2011г. при осмотре мест а происшествия по адресу: А ДРЕСА_1, который относится к категории туристических нож ей, не являющихся холодным ор ужием. Нож изготовлен на пром ышленном оборудовании. Разме ры ножа: общая длина ножа 275мм, д лина рукоятки ножа 110мм, ширин а рукоятки- 20мм, длина клинка 165 мм., толщина клинка 2мм, ширина клинка 25мм.(л.д.137)

Суд, проанализировав матер иалы дела в их совокупности, с читает, что вина подсудимой п олностью нашла свое подтверж дение в ходе судебного засед ания.

Действия подсудимой ОСОБ А_2 правильно квалифицирова ны по ст. 121 ч.1 УК Украины как у мышленное тяжкое телесное по вреждение, то есть умышленно е телесное повреждение, опас ное для жизни в момент причин ения.

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 У К Украины при избрании наказ ания в отношении подсудимой суд учитывает характер и сте пень тяжести совершенного пр еступления, которое, согласн о ст. 12 УК Украины, относится к т яжким преступлениям, личност ь подсудимой, а также обстоят ельства смягчающие и отягчаю щие наказание.

Подсудимая ОСОБА_2 не су дима в силу ст. 89 УК Украины (л.д .143-145); удовлетворительно харак теризуется по месту жительст ва (л.д. 150); не работает, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.149), состояла на учете в ЛОНД с февраля 2002 года с диагнозом: ППР вследствие пагубного упо требления стимуляторов, 27.08.2009 г ода снята с учета по истечени ю срока наблюдения (л.д.147)

Согласно заключения амбул аторной наркологической экс пертизы №731 от 16 декабря 2011 года ОСОБА_2 страдает ППР вслед ствие употребления алкоголя - синдром зависимости, пери одическое употребление, по п оводу чего нуждается в прину дительном лечении, которое е й не противопоказано, с учето м сопутствующей патологии (л .д.131)

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Укра ины от 03.06.2005 года «О практике пр именения судами принудитель ных мер медицинского характе ра и принудительного лечения », алкоголизм не является заб олеванием, представляющим оп асность для здоровья других лиц. В связи с этим, суд считае т нецелесообразным применен ие в отношении ОСОБА_2 при нудительного лечения от алко голизма.

Согласно заключения суд ебно-психиатрической амбула торной комплексной эксперти зы № 750 от 08.12.2011г., ОСОБА_2 хрони ческим психическим заболева нием не страдает в настоящее время и не страдала на период времени, относящийся к инкри минируемому ей деянию. На тот период времени и в настоящее время у нее обнаруживаются п ризнаки психических и поведе нческих расстройств вследст вие употребления алкоголя, с индром зависимости, что одна ко, не лишает ее способности о сознавать свои действия и ру ководить ими в настоящее вре мя, и не была лишена таковой на период времени, относящийся к инкриминируемому ей деяни ю, когда признаков временног о болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала. По своему псих ическому состоянию в примене нии принудительных мер медиц инского характера не нуждает ся.(л.д.88-90)

В соответствии со ст.66 ч.1 п .1 УК Украины к обстоятельства м, смягчающим наказание подс удимой ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние, я вку с повинной (л.д.36).

В соответствии со ст. 67 ч.1 п.13 У К Украины к обстоятельствам, отягчающим наказание подсуд имой ОСОБА_2 суд относит с овершение преступления в сос тоянии алкогольного опьянен ия.

С учетом изложенного, учиты вая тяжесть совершенного пре ступления, личность подсудим ой ОСОБА_2, смягчающие и от ягчающие наказание обстояте льства, суд считает необходи мым назначить подсудимой О СОБА_2 наказание в виде лише ния свободы, которое в соотве тствии со ст.65 ч.2 УК Украины буд ет необходимым и достаточным для ее исправления и предупр еждения новых преступлений.

При назначении наказания п одсудимой в виде лишения сво боды суд учитывает также то, ч то подсудимая ОСОБА_2 сове ршила преступление публично го характера, в состоянии алк огольного опьянения.

Суд пришел к заключению о во зможности исправления подсу димой только в условиях изол яции и помещении ее на опреде ленный срок в уголовно-испол нительное учреждение закрыт ого типа.

Оснований для применения к подсудимой ОСОБА_2 ст.ст. 69,75 УК Украины не имеется.

Учитывая чистосердечное р аскаяние подсудимой, мнение потерпевшего, просившего под судимую строго не наказывать , суд считает возможным назна чить подсудимой ОСОБА_2 ми нимальное наказание, предусм отренное санкцией ст. 121 ч.1 УК У краины .

Прокурором Каменнобродско го района г.Луганска заявлен гражданский иск в интересах Луганской городской многопр офильной больницы №4 за лечен ие ОСОБА_3, который находи лся на стационарном лечении в хирургическом отделении с 07.11.2011 года по 17.11.2011 года в сумме 2110,40 грн., который подлежит удовле творению и взысканию с подсу димой ОСОБА_2, поскольку п одтвержден материалами угол овного дела (л.д.134)

Вещественные доказательст ва: футболку из хлопчатобума жной ткани оранжевого цвета, полувер черного цвета, шерст яной, нож (л.д.138-140) - уничтожить на основании ст. 81 ч.1 п.3 УПК Укра ины.

Судебные издержки за прове дение судебно-дактилоскопич еской экспертизы №342/162 от 15.12.2011 го да в сумме 281,4 грн., за проведени е судебно-криминалистическо й экспертизы № 341/161 от 15.12.2011 года в сумме 281,4 грн., за проведение су дебно-трассологической эксп ертизы № 343/163 от 15.12.2011 года в сумме 351,6 грн. подлежат взысканию с п одсудимой на основании ст. 93 У ПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 У ПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновно й в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК У краины и избрать ей наказани е в виде 5 (пяти) лет лишения св ободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном у чреждении закрытого типа.

Меру пресечения оставить п режней - содержание под страж ей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 08 ноября 2011 года.

Вещественные доказательс тва: футболку из хлопчатобум ажной ткани оранжевого цвета , полувер черного цвета, шерст яной, нож - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в поль зу Луганской городской много профильной больницы №4 р/с 3542201000 1568, банк ГУДКУ Луганской облас ти, МФО 804013, код 01984725 2110 гривен 40 коп еек.

Взыскать с ОСОБА_2 в поль зу НДЕКЦ при ГУМВС МФО 804013, код 25 574305, р/с 31252272210167, банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, ко д платежа 04-107102 судебные издерж ки за проведение судебно-дак тилоскопической экспертизы №342/162 от 15.12.2011 года в сумме 281,4 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в поль зу НДЕКЦ при ГУМВС МФО 804013, код 25 574305, р/с 31252272210167, банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, ко д платежа 04-107102 судебные издерж ки за проведение судебно-кри миналистической экспертизы № 341/161 от 15.12.2011 года в сумме 281,4 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в поль зу НДЕКЦ при ГУМВС МФО 804013, код 25 574305, р/с 31252272210167, банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, ко д платежа 04-107110 судебные издерж ки за проведение судебно-тра ссологической экспертизы № 3 43/163 от 15.12.2011 года в сумме 351,6 грн

На приговор может быть пода на апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный су д города Луганска в течение 15 суток со дня его провозглаше ния, а осужденным, который нах одится под стражей, в тот же ср ок с момента получения копии приговора.

Судья Бойко Н.В.