Постанова

від 08.02.2012 по справі 4-755/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 08.02.2012 Дело № 4-755/11

Номер производства 4/814/22083/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего - Лихосенко М.А.,

при секретаре - Череп М.А.,

с участием прокурора - П рисяжнюк Е.В.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании представлени е следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запоро жской области Лебедина В.В. об изменении меры пресечен ия на заключение стражу в отн ошении :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. г. Запорожье, укр аинца, гражданина Украины, по лучившего не полное среднее образование, официально не р аботающего, разведенного, не женатого, проживающего по ад ресу: АДРЕСА_1, ранее судим ого :

- 10.06.2003 г. Ленинским районным су дом г.Запорожья по ст. 186 ч.2 УК Ук раины к 4 годам лишения свобод ы с испытательным сроком на 2 г ода. Постановлением Ленинско го районного суда г.Запорожь я от 24.02.2004 года испытательный ср ок отменен, осужденный напра влен в места лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 7 дней , срок наказания исчислялся 24. 02.2004 года.

- 03.06.2004 г. Ленинским районным су дом г.Запорожья ст. 186 ч.2 УК Укра ины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.08.2008 году по отбытию строка наказания.

обвиняемого в совершении п реступления, предусмотренно го ст.185 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Органами досудебного сле дствия ОСОБА_2 обвиняетс я в том, что будучи ранее суди мым за совершение корыстных преступлений, судимость за к оторые в установленном закон ом порядке не снята и не погаш ена, на путь исправления и пер евоспитания не стал и вновь с овершил аналогичное преступ ление.

Так, 21.09.2011 года примерно в 17 час ов 00 минут, ОСОБА_2, имея умы сел на похищение чужого имущ ества, действуя повторно, нах одясь в помещении ООО «АТБ - Маркет» по ул. Маршала Чуйков а д. 22 в г. Запорожье, похитил бу тылку виски Jonnie Walker Black Label 0.75 л. в коро бке ст/бут, стоимостью 370 гриве н 38 копеек.

Его действия квалифициров аны по ст.185 ч.2 УК Украины, как та йное похищение чужого имущес тва, совершенное повторно.

18.10.2011 года ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде лично го поручительства матери и б рата.

05.12.2011 года ОСОБА_2 объявлен в розыск, поскольку скрылся от следственных органов, дл я проведения следственных де йствий не является, установи ть его место нахождения не представлялось возможним. Мать обвиняемого ОСОБА_3 5.12.11г. пояснила, что не знает ничего о месте нахождения сына и как с ним возможно с вязаться.

Органы досудебного следст вия и прокурор ходатайствую т об изменении меры пресечен ия ОСОБА_2 с личного поруч ительства на содержание под стражей поскольку он в ходе д осудебного следствия уклоня лся от выполнения следственн ых действий, нарушил избран ную ранее в отношении него меру пресечения, находился в розыске . Полагают, что имеютс я достаточные основания счит ать, что ОСОБА_2, находясь н а свободе, может продолжить п реступную деятельность, пос кольку ранее судим за анало гичные преступления, судимо сти не погашены, не работае т и не имеет источников дох ода.

Кроме того, совершенное им преступление относится к с редней тяжести, за которое уг оловным законом предусмотре но наказание в виде лишение с вободы сроком до пяти лет.

Заслушав прокурора, следо вателя, обвиняемого, суд счит ает представление обоснован ным и подлежащим удовлетворе нию по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения пр именяется при наличии дост аточных оснований полагать , что обвиняемый может уклон иться от следствия и суда, о т выполнения процессуальны х решений, препятствовать ус тановлению истины по делу или продолжить преступную д еятельность.

Согласно ст. 150 УПК Украины при решении вопроса о прим енении меры пресечения учит ывается тяжесть преступлен ия, возраст обвиняемого, его состояние здоровья, семейно е и материальное положение, м есто жительства, вид деятель ности.

Из представленных материа лов видно, что ОСОБА_2 обви няется в совершении преступл ения средней тяжести, за кот орое действующим законодате льством предусмотрено наказ ание в виде лишения свободы н а срок до пяти лет лишения св ободы.

18.10.2011 года ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде лично го поручительства матери и б рата.

05.12.2011 года ОСОБА_2 объявлен в розыск, поскольку скрылся от следственных органов, на вызовы для проведения следс твенных действий не является , установить его место нахож дения не представлялось во зможним. Мать обвиняемого ОСОБА_3 5.12.11г. пояснила, что н е знает ничего о месте нах ождения сына и как с ним во зможно связаться.

Обвиняемый подтвердил, что нарушил ранее избранную в отношении него меру пресеч ения, выехал из города в с.Ба лабино на работу, о месте с воего нахождения поручител ям и следственным органам не сообщил.

Кроме того, ОСОБА_2 ранее неоднократно был осужден за аналогичные преступления , судимость за которые не сн ята и не погашена в установ ленном законом порядке. Он о фициально нигде не трудоустр оен, не имеет постоянного мес та работы, источников дохода .

Находясь на свободе, по мне нию суда, он может уклониться от проведения следственны х действия, продолжить прес тупную деятельность.

На основании вышеизложенн ого, руководствуясь ст. ст.130, 148-1 50, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,

п о с т а н о в и л :

Изменить меру пресече ния ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , с личного поручительст ва на заключения под стражу в СИЗО № 10 г.Запорожья.

Постановление объявит ь обвиняемому.

Копию постановления на править :

- следователю СО Ленин ского РО ЗГУ УМВД Украины в За порожской области;

- прокурору Ленинског о района г. Запорожья;

- начальнику СИЗО № 10 г. З апорожья

На постановление может быт ь подана апелляция в течение 3-х суток в апелляционный суд Запорожской области.

Судья: Лихосенко М. О.