Судовий наказ
від 13.02.2012 по справі 2н-6/12
ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Хотинський районний суд Ч ернівецької області

Справа 2н-6/12

СУДОВИЙ НАКАЗ

13 лютого 2012 року м. Хотин

Суддя Хотинського рай онного суду Чернівецької обл асті Галичанський О.І. розгл янувши заяву МКП "Чернівціт еплокомунерго" про видачу су дового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з а надані житлово-комунальні послуги централізованого оп алення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 1396,96 грн. (тисячу триста девяносто шість гри вень девяносто шість копійо к); 58,17 грн. - втрат від інфляційни х процесів, 30,45 грн.- три відсотк и річних та судові витрати в розмірі 107,30 грн. з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1.

встановив:

Стягувач просить видати су довий наказ про стягнення з б оржника заборгованості за н адані житлово-комунальні пос луги централізованого опале ння з урахуванням індексу ін фляції та трьох відсотків рі чних в сумі 1396,96 грн. (тисячу тр иста девяносто шість гриве нь девяносто шість копійок); 58,17 грн. - втрат від інфляційних процесів, 30,45 грн.- три відсотки річних та судові витрати в розмірі 107,30 грн., посилаючись н а те, що МКП "Чернівцітеплоко мунерго" надає теплову енер гію в квартиру, що знаходитьс я за адресою АДРЕСА_2 опал ювальною площею 21,30 м.кв., внасл ідок чого заявник надав жит лово-комунальні послуги цент ралізованого опалення з 01.03.2010 р . по 31.12.2011 р. На даний час виникла заборгованість в сумі 1308,34 грн .

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни “Загальні умови виконання зобов'язання”.

1. Зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставл яться.

Факт заборгованості підтв ерджується розрахунком бор гу.

За таких обставин заява про видачу судового наказу підл ягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК Укр аїни, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, жите льки АДРЕСА_1 на користь МКП "Чернівцітеплокомунерг о" в рахунок стягнення заборг ованості за надані житлово -комунальні послуги централі зованого опалення в сумі 1396,96 г рн. (тисячу триста девяносто шість гривень девяносто шіс ть копійок)

Кошти зарахувати на р/р 26034314050 000 в філії Чернівецького обла сного відділення ВАТ "Ощадба нк" м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280

Стягнути з ОСОБА_1, жите льки АДРЕСА_1 на користь на користь МКП "Чернівцітепл окомунерго" 58,17 грн. - втрат від інфляційних процесів; 30,45 грн . - три відсотки річних; 107,30 грн. - понесені витрати по сплаті с удового збору.

Кошти зарахувати на р/р 26003000253 903 в ПАТ "Укрсоцбанк" м.Київ, МФО 300023, код 34519280.

Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати стягувачу.

Суддя О.І. Галичанський

Згідно зі статт ею 105 Цивільного процесуально го кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в протягом десяти днів з дня от римання копії судового наказ у та доданих до неї документі в подати заяву про його скасу вання..

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадход ження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після за кінчення строку на її поданн я судовий наказ набирає зако нної сили і суд видає його стя гувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява про скасування судового наказу розглядаєть ся судом протягом десяти дні в з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судов ому засіданні. Неявка осіб, на лежним чином повідомлених пр о час і місце розгляду заяви п ро скасування судового наказ у, не перешкоджає розгляду та кої заяви (стаття 105-1 ЦПК Україн и).

Судовий наказ набрав чинності „ „


2011 рок у

Суддя О.І.Галичанський

Відмітки про виконанн я судового наказу

Дата надходження судов ого наказу на виконання Повне найменування уста нови, підприємства, організа ції, в якому знаходився судов ий наказ

на виконанні Загальна сума, відрахова на

за судовим наказом Дата повернення судовог о наказу до відділу державно ї виконавчої служби чи стягу вачеві

Підстава

повернення

судового наказу Підпис керівника

установи,

підприємства

чи організації

(з печаткою) Примітка

Інші відмітки


СудХотинський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення13.02.2012
Оприлюднено19.03.2012
Номер документу21477397
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-6/12

Ухвала від 02.08.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 15.07.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Чумак Сергій Юрійович

Ухвала від 13.02.2012

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Галичанський О. І.

Ухвала від 11.07.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Любчич Л.В.

Ухвала від 30.01.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Любчич Л.В.

Судовий наказ від 08.02.2012

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Побережна О. Д.

Ухвала від 21.08.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 08.02.2012

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Побережна О. Д.

Судовий наказ від 13.02.2012

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Галичанський О. І.

Судовий наказ від 20.01.2012

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні