Ухвала
від 15.07.2011 по справі 2н-6/12
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

15 липня 2011 р. справа №2н-22/11

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 07 жовтня 2009 р. у справі№2а-8355/09/0570 за позовомПриватне підприємство "Візантія" до треті особи Державна податкова інспекція у Кіровському районі м . Донецька пророзгляд заяви про перегляд справи 2а-8355/09/0570 щодо визнання незаконними дій інспектора ДПІ у Кіровському районі м. Донецька ОСОБА_2, ОСОБА_3 та оперуповноважених податкової міліції ОСОБА_4, ОСОБА_5 при проведенні перевірки

визнав заяву такою, що відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №2а-8355/09/0570 .

2. Надіслати сторонам копію заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами та встановити строк для надання заперечень 09 серпня 2011 р.

3. Призначити заяву до розгляду на 09 серпня 2011 р. о 13:00 , судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка,26.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

5. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

СудДонецький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.07.2011
Оприлюднено06.09.2016
Номер документу60317845
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2н-6/12

Ухвала від 02.08.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 15.07.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Чумак Сергій Юрійович

Ухвала від 13.02.2012

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Галичанський О. І.

Ухвала від 11.07.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Любчич Л.В.

Ухвала від 30.01.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Любчич Л.В.

Судовий наказ від 08.02.2012

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Побережна О. Д.

Ухвала від 21.08.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 08.02.2012

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Побережна О. Д.

Судовий наказ від 13.02.2012

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Галичанський О. І.

Судовий наказ від 20.01.2012

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні