Постанова

від 13.12.2011 по справі 3-3390/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу: 13.12.2011

Справа № 3-3390/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року м. Запорожжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відк ритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за адміністр ативним протоколом Серії АА № 008748, що надійшла з Державної п одаткової інспекції у Жовтне вому районі м. Запоріжжя, про п ритягнення до відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головою правлі ння ВАТ „ГАММА”, проживаючог о за адресою: АДРЕСА_1, за вч инення адміністративного пр авопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікі дзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа п ро адміністративне правопор ушення за адміністративним п ротоколом Серії АА № 008748, що над ійшла з Державної податкової інспекції у Жовтневому райо ні м. Запоріжжя, про притягнен ня до відповідальності ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюю чого головою правління ВАТ „ ГАММА”, проживаючого за адре сою: АДРЕСА_1, за вчинення а дміністративного правопору шення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 К УпАП.

Вивчивши матеріали справи , суд, вважає за необхідне пове рнути адміністративний мате ріал для доопрацювання, на пі дставі наступного.

Статтею 163-1 ч. 1 КУпАП передбач ено відповідальність за відс утність податкового обліку, порушення керівниками та інш ими посадовими особами підпр иємств, установ, організацій встановленого законом поряд ку ведення податкового облік у, у тому числі неподання або н есвоєчасне подання аудиторс ьких висновків, подання яких передбачено законами Україн и.

Відповідно до ст. 256 КУпАП Ук раїни у протоколі про адміні стративне правопорушення за значаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, і м'я, по батькові особи, яка скл ала протокол; відомості про о собу порушника; місце, час вчи нення і суть адміністративно го правопорушення; нормативн ий акт, який передбачає відпо відальність за дане правопор ушення; прізвища, адреси свід ків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші ві домості, необхідні для виріш ення справи.

В протоколі про адміністра тивне правопорушення щодо ОСОБА_1 , складеному головн им державним податковим інсп ектором 06 грудня 2011 року, відсу тні дані про місце, час вчинен ня і суть адміністративного правопорушення, вказано лише порушено порядок ведення по даткового обліку ст.. 13, 14, 15, 17 ЗУ „ Про плату за землю”.

В чому саме полягає п орушення порядку ведення под аткового обліку, за що передб ачена відповідальність за ст . 163-1 КУпАП, в протоколі не вказа но.

Таким чином, протокол не в ідповідає вимогам КУпАП, а сп рава підлягає поверненню Де ржавної податкової інспекці ї у Жовтневому районі м. Запор іжжя для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Державній по датковій інспекції у Жовтнев ому районі м. Запоріжжя справ у про адміністративне правоп орушення за протоколом Серії АА 008748, що надійшла з Державної податкової інспекції у Жовт невому районі м. Запоріжжя, пр о притягнення до відповідаль ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, працюючого головою прав ління ВАТ „ГАММА”, проживаюч ого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено го ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - для доопрацю вання.

Постанова оскарженн я не підлягає.

Суддя Ю.В. Геєць