Ухвала

від 31.01.2012 по справі 18/54-22/54-16/3-16/14-26/63

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 січня 2012 р. № 18/54-22/54-16/3-16/14-26/63

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого: Плюшка І.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Козир Т.П.

Малетича М.М.

Шевчук С.Р.

розглянувши заяву Головного управління внут рішніх військ Міністерства в нутрішніх справ України

про перегляд Верховним Суд ом України

постанови Вищого господарського суд у України від 03.08.2011

у справі № 18/54-22/54-16/3-16/14-26/63

за позовом Відкритого акціонерного т овариства "Івано-Франківськц емент"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ТрансКомСер віс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача:

Івано-Франківська міська р ада

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні

відповідача: 1. Управління розкв артирування і капітального б удівництва Головного управл іння внутрішніх військ МВС У країни;

2. Головне фінансове управління Івано-Франківськ ої обласної державної адміні страції;

3. Головне управління р егіонального розвитку та буд івництва Івано-Франківської обласної державної адмініст рації;

4. Головне управління в нутрішніх військ Міністерст ва внутрішніх справ України;

5. ОСОБА_6;

6. ОСОБА_7;

7. ОСОБА_8;

8. ОСОБА_9;

9. ОСОБА_10;

10. ОСОБА_11;

11. ОСОБА_12;

12. ОСОБА_13;

13. ОСОБА_14;

14. ОСОБА_15

про визнання права на отриман ня квартир за договором про д ольову участь у будівництві та передачі квартир

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ТрансКомСер віс"

до Відкритого акціонерного т овариства "Івано-Франківськц емент"

про визнання недійсним догово ру

за участю 1. Військової прокуратури З ахідного регіону України;

2. Прокуратури Івано-Франків ської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Івано-Франківської області від 28.02.2011 у справі № 18/54-22/54 -16/3-16/14-26/63 первісний позов Відкри того акціонерного товариств а "Івано-Франківськцемент" до Товариства з обмеженою відп овідальністю "ТрансКомСерві с" про визнання права на отрим ання квартир за договором пр о дольову участь в будівницт ві житла від 25.02.2002 та передачі к вартир в будинку № 22 по вул. Тро лейбусній у місті Івано-Фран ківську (далі - квартири, нер ухоме майно) задоволено: визн ано право позивача за первіс ним позовом на отримання чот ирнадцяти зазначених ним ква ртир, зобов' язано відповіда ча за первісним позовом пере дати позивачу вказане нерухо ме майно. У задоволенні зустр ічного позову ТОВ "ТрансКомС ервіс" до ВАТ "Івано-Франківсь кцемент" про визнання недійс ним договору про дольову уча сть в будівництві житла від 25. 02.2002 відмовлено.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 21.04.2011 у справі № 18/54-22/54-16/3-16/14-26/6 3 рішення господарського суд у Івано-Франківської області від 28.02.2011 скасовано в частині з обов' язання ТОВ "ТрансКомСе рвіс" передати ВАТ "Івано-Фран ківськцемент" вісім квартир в будинку № 22 по вул. Тролейбус ній у м. Івано-Франківську та в ідмовлено в цій частині позо ву; в решті рішення залишено б ез змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 03.08.2011 у справі № 18/54-22/54-16/3-16/14-26/63 скасовано п останову Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 21.04.2011, рішення господарськог о суду Івано-Франківської об ласті від 28.02.2011 залишено без змі н.

Головним управлінням внут рішніх військ Міністерства в нутрішніх справ України пода но заяву про перегляд Верхов ним Судом України постанови Вищого господарського суду У країни від 03.08.2011 у справі № 18/54-22/54-16/ 3-16/14-26/63, в якій заявник просить ск асувати вказану постанову, а постанову Львівського апеля ційного господарського суду від 21.04.2011 залишити без змін. При цьому, заявник, посилаючись н а постанову Вищого господарс ького суду України від 09.02.2010 у с праві № 26/207(21/219) та на постанову С удової палати у господарськи х справах Верховного Суду Ук раїни від 12.06.2007, вказує на неодн акове застосування судом кас аційної інстанції частини др угої статті 620 ЦК України, що пр извело до прийняття різних з а змістом рішень у подібних п равовідносинах щодо зобов' язання передати у власність позивача квартири, за догово ром про дольову участь у буді вництві житла.

Розглянувши заяву про пере гляд постанови суду касаційн ої інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вв ажає необхідним відмовити в допуску справи № 18/54-22/54-16/3-16/14-26/63 до п ровадження Верховного Суду У країни з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статт і 11116 Господарського процесуа льного кодексу України (далі - ГПК України) заява про перег ляд судових рішень господарс ьких судів може бути подана н а підставі неоднакового заст осування судом (судами) касац ійної інстанції одних і тих с амих норм матеріального прав а, внаслідок чого ухвалено рі зні за змістом судові рішенн я у подібних правовідносинах .

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд с удових рішень є вичерпним і р озширеному тлумаченню не під лягає. Ухвалення різних за зм істом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) ка саційної інстанції у розгляд і двох чи більше справ за поді бних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимо г та встановлених судом факт ичних обставин і однакового матеріально-правового регул ювання спірних правовідноси н дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладе них в основу цих судових ріше нь.

Судова колегія зазначає, що постанова Вищого господарсь кого суду України від 09.02.2010 у сп раві № 26/207(21/219), на яку посилаєтьс я заявник, не може прийматись як доказ неоднакового засто сування судом касаційної інс танції одних і тих же норм мат еріального права у подібних правовідносинах, оскільки да ною постановою рішення суду першої інстанції в частині п озовної вимоги про зобов' яз ання відповідача передати кв артири за договором на участ ь у пайовому будівництві жит ла скасовано, справу в цій час тині передано на новий розгл яд до господарського суду пе ршої інстанції. З огляду на ви кладене колегія суддів зазна чає, що прийняття касаційною інстанцією постанов про ска сування судових рішень судів нижчих інстанцій з передаче ю справи на новий розгляд не о значає остаточного вирішенн я спору у справі, а тому на від повідні постанови не може зд ійснюватися посилання на під твердження підстави, встанов леної пунктом статті 11116 цього Кодексу.

Крім того, колегія суддів за значає, що до судових рішень, н а які в заяві може здійснюват ися посилання на підтверджен ня підстави, встановленої пу нктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України, не належать су дові рішення Верховного Суду України в господарських та а дміністративних справах. Том у не можуть братися до уваги п осилання заявника на постано ву Судової палати у господар ських справах Верховного Суд у України від 12.06.2007.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України д ійшов висновку про відсутніс ть підстав для допуску даної справи до провадження Верхо вного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарськи й суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному у правлінню внутрішніх військ Міністерства внутрішніх спр ав України у допуску справи № 18/54-22/54-16/3-16/14-26/63 до провадження Верх овного Суду України.

Головуючий суддя І.Плюшко

Судді С.Владимиренко

Т.Козир

М.Малетич

С.Шевчук

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)