Ухвала

від 20.02.2012 по справі 98-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

20.02.2012 Справа № 5002-32/98-2012

За позовом Публічного акці онерного товариства «Кримен ерго» (95034, АР Крим, м. Сімферопол ь, вул. Київська, 74/6, ідентифіка ційний код 00131400).

До відповідача 4 Спеціально го регіонального центру швид кого реагування оперативно - рятувальної частини громадс ького захисту Міністерства н адзвичайних ситуацій Україн и (97530, АР Крим, Сімферопольськи й район, с. Мазанка, ідентифіка ційний код 23000310).

Про стягнення 41 432,44 грн.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, п редставник, дов. № 015-Д від 03.01.2012р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товар иство «Крименерго» звернуло сь до господарського суду АР Крим з позовом до 4 Спеціально го регіонального центру швид кого реагування оперативно - рятувальної частини громадс ького захисту Міністерства н адзвичайних ситуацій Україн и про стягнення заборговано сті за спожиту активну елект ричну енергію в розмірі 28 416,79 гр н., 3% річних у розмірі 234,57 грн., інф ляційних витрат в розмірі 61,65 г рн., пені в розмірі 1 243,91 грн. та за боргованості за перевищення договірної величини в розмі рі 11 475,52 грн.

Позивач у судовому засідан ні позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач явку представн ика в судове засідання не заб езпечив, про причини неявки с уду не повідомив, про час та мі сце розгляду справи був спов іщений належним чином. Вимог и суду не виконав.

Статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що сторони зоб ов'язані добросовісно корист уватися належними їм процесу альними правами, виявляти вз аємну повагу до прав і охорон юваних законом інтересів дру гої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'є ктивного дослідження всіх об ставин справи. У кожному судо вому засіданні явка сторін в изнавалась обов' язковою. Кр ім того суд попереджав про ма йнову відповідальність стор ін за невиконання вимог суду .

Проте відповідач вже неодн оразово ігнорував вимоги суд у щодо надання документів та забезпечення явки представн ика.

У відповідності до статті 75 Господарського процесуальн ого кодексу України, якщо від зив на позовну заяву і витреб увані господарським судом до кументи не подано, справу мож е бути розглянуто за наявним и в ній матеріалами.

Обов' язковість рішень су ду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою с татті 129 Конституції України я к одна з основних засад судоч инства.

У статті 115 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни також зазначено, що рішенн я, ухвали, постанови господар ського суду, що набрали закон ної сили, є обов'язковими на вс ій території України і викон уються у порядку, встановлен ому Законом України "Про вико навче провадження".

Отже, у разі ігнорування вим ог суду, суд вправі :

- відповідно до частин и четвертої статті 90 Господар ського процесуального кодек су України надіслати належни м органам повідомлення про в иявлення в діяльності праців ників підприємства чи органі зації порушення законності, що міститься ознаки дії, пере слідуваної в кримінальному п орядку, а саме - порушення, пе редбаченого статтею 382 Кримін ального кодексу України у ви гляді невиконання службовою особою, зокрема, ухвали суду;

- згідно з приписами ча стин першої, другої статті 90 Г осподарського процесуально го кодексу України винести і надіслати відповідну окрему ухвалу, маючи при цьому на ува зі, що невжиття заходів щодо о кремої ухвали суду тягне за с обою адміністративну відпов ідальність, передбачену стат тею 1856 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я.

Таким чином, суд вважає за н еобхідне звернути увагу відп овідача на вищевказані обста вини та наголосити на праві с уду у випадку невиконання ви мог сторонами, прийняти необ хідні заходи.

Згідно статті 69 Господарськ ого процесуального кодексу У країни двомісячний термін ро згляду дійсної справи сплива є 04 березня 2012 року. Проте, цей де нь випадає на вихідний, а саме на неділю. Відповідно до част ині 5 статті 254 Цивільного коде ксу України якщо останній де нь строку припадає на вихідн ий, святковий або інший нероб очий день, що визначений відп овідно до закону у місці вчин ення певної дії, днем закінче ння строку є перший за ним роб очий день. Дана норма кореспо ндується із частиною 3 статті 51 Господарського процесуаль ного кодексу України, в якій з азначено, що у випадках, коли о станній день строку припадає на неробочий день, днем закін чення строку вважається перш ий наступний за ним робочий д ень. Тому суд призначає дату наступного засідання на перш ий робочий день.

Беручи до уваги неявку відповідача та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхід не розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладе ного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти на 05.03.2012р. на 11:00 годин.

2. Позивачу - надати до дати судового засідання від омості щодо внесення відпові дача до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців пр авонаступника - Аварійно - рятувального загону спеціал ьного призначення Головного управління МНС в АР Крим, явка .

3. Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у п орядку ст. 59 ГПК України, з доку ментальним та правовим обгру нтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіда нні та належним чином засвід чені копії для залучення до м атеріалів справи); явка.

Попередити сторін про майн ову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподатковани х мінімумів доходів громадя н) передбачену пунктом 5 статт і 83 Господарського процесуал ьного кодексу України за нея вку в судове засідання та нев иконання вимог ухвали Господ арського суду.

Визнати явку представник ів сторін у засідання суду об ов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.

05.03.2012 11:00