Ухвала
від 20.02.2012 по справі 461-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

20.02.2012 Справа № 5002-32/461-2012

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогірське кар' єроуправ ління» (97600, АР Крим, м. Білогірсь к, вул. Н.Бойко, 4, ідентифікацій ний код 03379655).

До відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю Фірма «Консоль - ЛТД» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бо родіна, 16, ідентифікаційний ко д 20676633) в особі Філії «СПМК - 4» (9 7420, АР Крим, м. Євпаторія, Межква ртальний проїзд, 2, ідентифіка ційний код 26585570).

Про стягнення 10 484,19 грн.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, п редставник, дов. № 06 від 03.01.2012р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Білогірське кар' єроуправління» зверн улось до Господарського суду АР Крим з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю Фірма «Консоль - ЛТД» в о собі Філії «СПМК - 4» про стяг нення основного боргу в розм ірі 10 313,20 грн., 3% річних у розмірі 41,30 грн.

Позивач у судовому засідан ні позов підтримав, просив за довольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, над ав додаткові документи, які б ули залучені до матеріалів с прави.

Відповідач явку представн ика в судове засідання не заб езпечив, про причини неявки с уду не повідомив, про час та мі сце розгляду справи був спов іщений належним чином. Вимог и суду не виконав.

Беручи до уваги неявку відп овідача та необхідність витр ебування документів по справ і, суд вважає за необхідне роз гляд справи відкласти.

З урахуванням викладе ного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти на 05.03.2012р. на 12:00 годин.

2. Позивачу - надати ко ментарі з урахуванням діючог о законодавства щодо залучен ня третьої особи, явка.

3. Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у п орядку ст. 59 ГПК України, з доку ментальним та правовим обгру нтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіда нні та належним чином засвід чені копії для залучення до м атеріалів справи); докази спл ати боргу (якщо такі є); явка.

Попередити сторін про майн ову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподатковани х мінімумів доходів громадя н) передбачену пунктом 5 статт і 83 Господарського процесуал ьного кодексу України за нея вку в судове засідання та нев иконання вимог ухвали Господ арського суду.

Визнати явку представник ів сторін у засідання суду об ов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.

05.03.2012 12:00

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення20.02.2012
Оприлюднено24.02.2012
Номер документу21484485
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —461-2012

Рішення від 03.04.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Барсукова А.М.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Барсукова А.М.

Ухвала від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Барсукова А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні