Ухвала

від 21.02.2012 по справі 236-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 110

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

21.02.2012 Справа №5002-4/236-2012

За заявою кредитора - Військ ового прокурора Євпаторійсь кого гарнізону (97400, АР Крим, м. Єв паторія, вул. Пушкіна, 35) в інтер есах держави в особі Міністе рства оборони України (03168, Укра їна, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6) та Євпаторійської квартирно-експлуатаційної ч астини району Міністерства о борони України (97412, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Пушкіна, 35)

До боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Югнєфтєсервіс» (95047, АР Крим, м . Сімферополь, вул. Вузлова, б. 7, 3-й поверх)

Про визнання банкрутом

Суддя І.К.Бєлоглазова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ініціюючого кредитора Міністерства оборони Україн и - ОСОБА_1, дов. від 16.11.2011 р. № 220/742/д

Від ініціюючого кредитора Євпаторійської КЕЧ - ОСОБ А_1, дов. від 30.01.2012 р. №9/185

Від боржника - ОСОБА_2, д ов. б/н від 14.08.2010 р. у справі.

Від ГУ юстиції в АР Крим - н е з' явився.

Військовий прокурор - Кот елевець М.В., посвід. №364

Суть спору: Військовий прок урор Євпаторійського гарніз ону, м. Євпаторія, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, та Єв паторійської квартирно-експ луатаційної частини району М іністерства оборони України , м. Євпаторія, звернувся до г осподарського суду АР Крим і з заявою про визнання Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Югнєфтєсервіс», м. Сім ферополь, банкрутом в порядк у ст. 52 Закону України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом». Заява мотивована тим, що під час проведення пер евірки в Євпаторійській квар тирно-експлуатаційній части ні району військовою прокура турою Євпаторійського гарні зону було встановлено ненале жне виконання договірних зоб ов'язань ТОВ «Югнєфтєсервіс» . 23.10.2006 р. Державою в особі Мініс терства оброни України, яку п редставляє Євпаторійська КЕ Ч району, було укладено догов ір оренди державного майна з ТОВ «Югнєфтєсервіс» № 3415, згід но якого Євпаторійською КЕЧ району передано боржнику нер ухоме військове майно - частк у комплексу (нежитлових прим іщень) військового містечка № 1, розташованого на земельні й ділянці загальною площею 2946 ,70 кв.м за адресою: АР Крим, смт. Ч орноморське, військове місте чко № 1, а саме: клуб № 2, санчасти на № 3, склад № 4, 8, склад ПММ № 11, ск лад № 12,13, 13, склад ПММ № 22, склад № 28 , 33, 34, 40, 47, 57, 69, 70, котельна № 5, бактериц идна № 6, очисні споруди № 7, сара й № 9, 24, 65, сараї № 66, 67, бункер № 10, ма йстерня № 14, 29, 41, мехмайстерні № 35, 53, їдальня № 16, котельна - праль ня № 17, казарма № 18, уборна № 19, Уб, ВОХР № 20, дизельна № 21, сховище № 30, магазин № 21, гараж № 32, 45, пожежн е депо № 36, схов. № 37, 38, 39, 46, 48, 49, 51, 59, пост СІЗ № 43, КПП № 50, 54, 55, ТП -1 № 60, ТП -2 № 61, ТП -3 № 63, пункт заправки № 64, учбови й клас № 68, зварювальна № 71, акум уляторна № 72, ПТОР № 73. Рішенням ГС АР Крим від 02.03.2010 року у справ і № 2-27/1430-2009 частково задоволено п озов військового прокурора Є впаторійського гарнізону в і нтересах держави в особі Євп аторійської КЕЧ району Мініс терства оборони України щодо стягнення з ТОВ «Югнєфтєсер віс» на користь Євпаторійськ ої КЕЧ району основного борг у з орендної плати у сумі 136 460,56 г рн., пені у сумі 3 034,69 грн. та штраф у у сумі 10 248,36 грн., а всього - 149 743,85 гр н. за період з березня 2008 року п о грудень 2009 року. Крім того, рі шенням ГС АР Крим від 01.03.2011 року у справі № 5002-5/187-2011 частково задо волено позов військового про курора Євпаторійського гарн ізону в інтересах Євпаторійс ької КЕЧ району Міністерства оборони України щодо стягне ння з ТОВ «Югнєфтєсервіс» ос новного боргу з орендної пла ти в сумі 141 162, 65 грн., пені в сумі 3 0 93,69 грн. та штрафу в сумі 10 248,36 грн., а всього - 154 504,70 грн. за період з с ічня 2010 року по грудень 2010 року. Але до теперішнього часу ріш ення судів не виконані, викон авчі документи повернені у з в'язку з неможливістю стягне ння грошових коштів з боржни ка, оскільки ТОВ «Югнєфтєсер віс» за адресою юридичної ре єстрації відсутнє, майна, на я ке за законом можливо зверну ти стягнення, немає, що і стало підставою для звернення із з аявою про банкрутство до суд у.

Представник ініціюючого к редитора Міністерства оборо ни України підтримав у повно му обсязі заяву військового прокурора Євпаторійського г арнізону про визнання Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Югнєфтєсервіс» банк рутом в порядку ст.. 52 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом».

Представник боржника прот и позову заперечує. У судовом у засіданні він підтримав до води, викладені у раніше пред ставленому відзиві та просит ь залишити заяву Військового прокурора Євпаторійського г арнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборон и України та Євпаторійської квартирно-експлуатаційної ч астини району Міністерства о борони України без задоволен ня, оскільки підприємство бо ржника не припиняло своєї го сподарської діяльності, а та кож кредитором не доведений факт відсутності боржника за його юридичною адресою або н енадання протягом року подат кової звітності.

Розглянув матеріали справ и, заслухав пояснення предст авників кредиторів, боржника та військового прокурора, су д -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 52 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом» передбачено , що у разі, якщо громадянин-пі дприємець - боржник або керів ні органи боржника - юридично ї особи відсутні за її місцез находженням, або у разі ненад ання боржником протягом року до органів державної податк ової служби згідно із законо давством податкових деклара цій, документів бухгалтерськ ої звітності, а також, за наявн ості інших ознак, що свідчать про відсутність підприємниц ької діяльності боржника, за ява про порушення справи про банкрутство відсутнього бор жника може бути подана креди тором незалежно від розміру його вимог до боржника та стр оку виконання зобов'язань.

Наведена норма передбачає , що заява про порушення справ и про банкрутство відсутньог о боржника є підставою для по рушення провадження у справі у випадку наявності однієї з підстав, передбачених статт ею 52 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".

Кредитором не надано належ них доказів того, що керівні о ргани боржника - юридичної особи відсутні за її місцезн аходженням, або боржник біль ш року не надає податкову зві тність до органу ДПІ.

Як вбачається зі змісту ви тягу з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців ста ном на 18.10.2011 р. (а.с.30-31) та від 17.02.2012 р. (а .с. 66) не внесено запис про відсу тність юридичної особи - То вариства з обмеженою відпові дальністю «Югнєфтєсервіс» з а місцезнаходженням.

Закон України «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів», який набув чинності з 01.07.2004 року, визначає порядок внесе ння до Єдиного державного ре єстру записів про відсутніст ь юридичної особи за її місце знаходженням.

Відповідно до вимог ч.1 ст.16 З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємц ів», Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпе чення органів державної влад и, а також учасників цивільно го обороту достовірною інфор мацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в з Єдиного державного реєст ру.

Згідно ст.17 вказаного Закон у в Єдиному державному реєст рі містяться відомості про в ідсутність юридичної особи з а її місцезнаходженням, про в ідсутність підтвердження ві домостей про юридичну особу, а також відомості про зарезе рвовані найменування юридич них осіб.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст .18 Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців», яка передбачає статус в ідомостей Єдиного державног о реєстру, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдин ого державного реєстру були внесені до нього, то такі відо мості вважаються достовірни ми і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідни х змін.

Якщо відомості, які підляга ють внесенню до Єдиного держ авного реєстру, не були до ньо го внесені, вони не можуть бут и використані в спорі з треть ою особою.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 ГПК У країни, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування . Отже, належним доказом відсу тності боржника за місцезнах одженням є відповідний запи с у Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців.

Дана правова позиція викла дена в пункті 105 Постанови Пле нуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 “Про суд ову практику в справах про ба нкрутство”.

Таким чином, факт відсутнос ті боржника - юридичної особи Товариства з обмеженою відп овідальністю «Югнєфтєсерві с» наданими суду документами не підтверджено.

Крім того, згідно довідки ДП І в м. Сімферополі від 10.02.2012 р. ост ання податкова звітність Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Югнєфтєсервіс» з податку на прибуток за ІІІ кв артал 2011 р. була надана 08.11.2011 р., а з податку на прибуток за VI квар тал 2011 р. - 07.02.2012 р. Крім того, борж ником представлені докази на дання до Головного управлін ня статистки в АР Крим фінанс ових звітів за 2011 рік. Тому поси лання кредиторів на відсутні сть підприємницької діяльно сті боржника протягом року є необґрунтованими.

За результатами розгляду з аяви суд дійшов висновку про відсутність ознак неплатосп роможності відсутнього борж ника, визначених ст.. 52 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом», та в ідповідно і підстав для пода льшої судової процедури банк рутства, у зв' язку з чим пров адження у справі підлягає пр ипиненню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 52 Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом», п.1.1 ст.80, ст.86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Бєл оглазова І.К.