Рішення
від 20.02.2012 по справі 5004/2537/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2012 р.

Справа № 5004/2537/11

за позовом Приватної ф ірми "ОЛС", м.Луцьк

до відповідача: Дочірнь ого підприємства "Рибгосп "Ма невичі" Відкритого акціонерн ого товариства "Волиньрибгос п", смт.Маневичі

про стягнення 49 763,93 грн.

Суддя Сур'як О. Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1. - довіреність від 23.08.2011 року

від відповідача: н/з

Стороні роз' яснено пра ва та обов' язки, передбачен і ст.22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фі ксацію судового процесу техн ічними засобами не поступило .

В судовому засіданні відп овідно до ст.85 ГПК України ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.

Суть спору: Поз ивач - Приватна фірма "ОЛС" з вернувся до суду з позовом пр о стягнення з відповідача - Дочірнього підприємства "Риб госп "Маневичі" Відкритого ак ціонерного товариства "Волин ьрибгосп" 49763,93грн., з них 35983,15грн. - інфляційних втрат та 13780,78грн. - 3% річних за прострочення вик онання грошового зобов' яза ння за договором купівлі-про дажу від 23.04.2007р. відповідно до с т.625 ЦК України.

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, відзиву на п озовну заяву (доводів та запе речень) не подав.

Ухвали суду, що напра влялися відповідачу за адрес ою, зазначеною позивачем в по зовній заяві та у спеціально му витязі з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (В олинська область, Маневицьки й район, смт. Маневичі, вул. Шев ченка, 34), повернулися на адрес у суду без вручення адресату з відмітками пошти “За зазна ченою адресою не значиться”, «Організація закрита».

Відповідно до ст.69 ГПК Укра їни спір має бути вирішено го сподарським судом у строк не більше двох місяців від дня о держання позовної заяви.

Суд не зобов' язаний вста новлювати фактичну адресу ст орін та вважає, що ним виконан о обов' язок щодо повідомлен ня сторін про розгляд справи в суді.

Відповідно до ст.75 ГПК Укра їни, якщо відзив на позовну за яву і витребувані господарсь ким судом документи не подан о, справу може бути розглянут о за наявними в ній матеріала ми.

Дослідивши наявні в матері алах справи докази та оцінив ши їх в сукупності, заслухавш и пояснення представника поз ивача, господарський суд вст ановив наступне.

18 березня 2008 року ріше нням господарського суду Вол инської області по справі № 6/3 9-38 (а.с. 9-10) задоволено позов ПФ «О ЛС»до ДП «Рибгосп «Маневичі» ВАТ «Волиньрибгосп»щодо стя гнення боргу за договором ку півлі-продажу від 23.04.2007р., уклад еного між Приватною фірмою "О ЛС" та Дочірнім підприємство м "Рибгосп "Маневичі" Відкрито го акціонерного товариства " Волиньрибгосп".

Судом постановлено с тягнути з відповідача на кор исть ПФ «ОЛС»кошти на загаль ну суму 201 238,38 грн, в тому числі 153 11 9,80 грн. основного боргу, 15 807,54 грн . пені, 7655,99 грн. штрафу, 22 545,79 грн. ін дексу інфляції, а також судов і витрати в сумі 1991,26 грн. держав ного мита та 118 грн. на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Постановою Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 20 травня 2008 року (а .с. 11-12) та постановою Вищого гос подарського суду України від 10 грудня 2008 року (а.с. 13-14) судове рі шення першої інстанції залиш ено без змін.

У відповідності до ст .124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язков ими до виконання на усій тери торії України.

Згідно ст.115 Господарс ького процесуального кодекс у України рішення, ухвали, пос танови господарського суду, що набрали законної сили є об ов'язковими на усій територі ї України.

Як вбачається з рішен ня господарського суду Волин ської області від 18.03.2008р. за вищ езазначеним договором купів лі-продажу виникли грошові з обов'язання на суму 153 119,80 грн.

20 червня 2008 р. відділом д ержавної виконавчої служби М аневицького районного управ ління юстиції було відкрито виконавче провадження на під ставі судового наказу №6/39-1 від 20.05.2008р.

На протязі 2008 року чере з виконавчу службу з відпові дача стягнуто 19547,92грн., що підтв ерджується банківськими вип исками від 17.10.2008р. та 14.11.2008р. (а.с. 17-18).

Відповідно до ст.534 Цив ільного кодексу України борж ник погашає суму боргу в наст упній черговості; 1) в першу че ргу відшкодовується витрати кредитора, пов'язані з одержа нням виконання; 2) у другу черг у сплачуються проценти і неу стойка; 3) у третю чергу сплачу ється основна сума боргу.

Таким чином, відповід ач погасив встановлені судом суми судових витрат в розмір і 2109,26грн., 15:807,54грн. пені і частков о сплатив штраф на суму 1631,12 грн . Боржником не погашена сума о сновного боргу - 153 119,80 грн., 22 545,79 гр н. індексу інфляції та частин а штрафу на суму 6024,87 грн.

Постановою про закін чення виконавчого проваджен ня від 04.06.2009 року виконавче пров адження було закінчене та за вимогою стягувача повернуто виконавчий документ без пос лідуючого виконання.

Станом на 04.06.2009р. та на мо мент розгляду спору в суді су ма основної заборгованості н е змінилася та становить 153 119,80 г рн.

Частинами 1, 3 ст. 202 Госпо дарського кодексу України пе редбачено, що господарське з обов'язання припиняється вик онанням, проведеним належним чином.

До відносин щодо прип инення господарських зобов'я зань застосовуються відпові дні положення Цивільного код ексу України з урахуванням о собливостей, передбачених Го сподарським Кодексом.

Відповідно до ст. 625 Цив ільного кодексу країни боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов'язання. Боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов'язання зобов'язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми.

Виходячи із положень зазн аченої норми, наслідки прост рочення боржником грошового зобов' язання у вигляді ін фляційного нарахування на су му боргу та трьох процентів р ічних виступають способом з ахисту майнового права та і нтересу, який полягає у відшк одуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення гр ошових коштів внаслідок інф ляційних процесів та отрима нні компенсації (плати) від бо ржника за користування утри муваними ним грошовими кошт ами, належними до сплати кред иторові.

При цьому зазначена н орма не обмежує права кредит ора звернутися до суду за зах истом свого права, якщо грошо ве зобов' язання не виконуєт ься й після вирішення судом п итання про стягнення основно го боргу.

Враховуючи, що чинне законодавство не пов' язує припинення зобов' язання з п остановленням судового ріше ння чи відкриттям виконавчог о провадження з його примусо вого виконання, а наявність с удових актів про стягнення з аборгованості не припиняє гр ошових зобов' язань боржник а та не виключає його відпові дальності за порушення строк ів розрахунків, вимоги позив ача щодо стягнення з відпові дача 35983,15грн. - інфляційних втра т та 13780,78грн. - 3% річних за періо д з 01.12.2008р. по 01.12.2011р. підставні та п ідлягають до задоволення.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відпо відача, судові витрати по спл аті судового збору, понесені позивачем, підлягають відшк одуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до с т.ст.44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. 193 Господарськ ого кодексу України, ст. 625 Циві льного кодексу України, ст.ст . 49, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочі рнього підприємства "Рибгосп "Маневичі" Відкритого акціон ерного товариства "Волиньриб госп" (Волинська область, смт. Маневичі, вул. Шевченка, 34, код Є ДРПОУ 30958915, р/р260041777 в АППБ «Райфай зен банк «Аваль»в смт. Маневи чі, МФО 303569) на користь Приватно ї фірми "ОЛС" (м. Луцьк, вул. Поте бні, 71, код ЄДРПОУ 20137575, р\р26009010005629 в П АТ «Уні Кредіт Банк», МФО 300744) 49763грн.93коп. (з них 35983,15грн. - ін фляційних втрат та 13780,78грн. - 3% річних), а також 1411грн.50коп. судового збору.

Суддя О. Г. Сур'як

Повне рішення складено 21.02.2012р .

Дата ухвалення рішення20.02.2012
Оприлюднено24.02.2012
Номер документу21485931
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5004/2537/11

Судовий наказ від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Сур'як Оксана Геннадіївна

Рішення від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Сур'як Оксана Геннадіївна

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Сур'як Оксана Геннадіївна

Ухвала від 21.12.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Сур'як Оксана Геннадіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні