Рішення

від 17.02.2012 по справі 25/15-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.02.12р. Справа № 25/15-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Перший Проспект"

до Товариства з обмежен ою відповідальністю Ріелтер ська компанія "Дом"

про 3 882 121 грн. 23 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - д ов. від 12.07.2010р. №7

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. №5 від 13.03.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю „Ріелтор ська компанія „Дом” звернул ось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить суд перег лянути рішення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 16.02.2009р. по справі № 25/15-0 9 за позовом товариства з обм еженою відповідальністю „Пе рший проспект” до товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Ріелторська компанія „До м” про стягнення 3882121 грн. 23 коп. заборгованості за нововиявл еними обставинами. Скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області в ід 16.02.2009р. по справі № 25/15-09, в задово ленні позову відмовити.

Позивач не заперечував пр оти задоволення заяви за нов овиявленими обставинами.

Відповідач наполягав на за доволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявлен ими обставинами.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши надан і докази, заслухавши пояснен ня представників позивача, відповідача, господарськи й суд, -

Встановив:

Рішенням у справі № 25 /15-09 від 16.02.2009р. позовні вимоги поз ивача задоволено повністю. С тягнуто з Товариства з обмеж еною відповідальністю Ріелт ерська компанія "Дом" (м. Дніпр опетровськ, пл. Леніна, 1, п/р 260090600 96144 в ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Дні пропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 2424 8615) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Пер ший Проспект" (м. Дніпропетров ськ, вул. Короленко, 1, п/р 26009060096263 в З АТ КБ „Приватбанк” м. Дніпроп етровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 35114181) 3880848,82 грн. - основного боргу, 1272,41грн . - 3% річних та судові витрати за розгляд справи сплачені п озивачем у сумі 25618,00грн., видан о наказ.

Підставою рішення було укл адення 17 листопада 2008 р. між Про давцем - ТОВ “Перший Проспект ”в особі повіреного - ТОВ „П риват-Сток-Сервіс” та Покупц ем - ТОВ Ріелтерська компанія “Дом” Договору купівлі-про дажу цінних паперів № Б-308-625 від 17.11.2008 р., за яким продавець перед ав у власність, а покупець при йняв та зобов'язався сплатит и вартість простих акцій, а са ме: - 1 000 000,00 штук простих іменних акцій відкритого акціонерно го товариства “Комбінат воло конних матеріалів”, код ЄДРП ОУ 33806103, курсовою вартістю 0,28423 гр ивень кожна, загальною варті стю - 284230,00 гривень; - 400 000,00 штук прос тих іменних акцій закритого акціонерного товариства “Хі ммет”, код ЄДРПОУ 33473408, курсовою вартістю 1,00764 гривень кожна, за гальною вартістю - 403 058,82 гривень ; - 1 236 400,00 штук простих іменних ак цій закритого акціонерного т овариства “Ем енд Ей”, код ЄДР ПОУ 32701893, курсовою вартістю 0,77725 г ривень кожна, загальною варт істю - 961000,00 гривень; - 200,00 штук прос тих іменних акцій акціонерно го комерційного банку “Укрсо цбанк”, код ЄДРПОУ 00039019, курсово ю вартістю 0,10 гривень кожна, за гальною вартістю -20,00 гривень; - 2 004 000,00 штук простих іменних акц ій відкритого акціонерного т овариства “Завод чавунного л итва”, код ЄДРПОУ 33806077, курсовою вартістю 0,25 гривень кожна, заг альною вартістю -501000,00 гривень; - 2 061 600,00 штук простих іменних акц ій відкритого акціонерного т овариства “Євробудмонтаж”, к од ЄДРПОУ 32289387, курсовою вартіс тю 0,45 гривень кожна, загальною вартістю -927720,00 гривень; - 796,00 штук інвестиційних сертифікатів пайового інвестиційного фон ду недиверсифікованого виду закритого типу “Монета”, кур совою вартістю 1009,824 гривень ко жного, загальною вартістю - 803 82 0,00 гривень, а всього на загальн у суму - 3 880 848,82 гривень без ПДВ.

Рішенням суду по справі 25/15 -09 було зазначено, що відповід ачем на час розгляду справи н е виконано своє грошове зобо в'язання щодо перерахування коштів на рахунок позивача.

Рішенням у справі № 9/5005/15808/2011 ві д 21.12.2011р., яке набрало законної с или, також встановлено, що між продавцем - Товариством з обм еженою відповідальністю "Пер ший проспект" (Відповідач), від імені якого діяв Повірений - ТОВ "Приват-Сток-Сервіс" в особ і Генерального директора О СОБА_3. (діє на підставі Стату ту, договору доручення № Б-308-624 в ід 17.11.2008р. та довіреності від 17.11.20 08р.), та покупцем - Товариство м з обмеженою відповідальніс тю Ріелтерська компанія "ДОМ " (Позивач) в особі Директора ОСОБА_4, було укладено догов ір купівлі-продажу цінних па перів № Б-308-625 від 17.11.2008р., за яким пр одавець передав у власність, а покупець прийняв та зобов' язався сплатити вартість про стих акцій, а саме: - 1 000 000,00 штук простих іменних акцій відкр итого акціонерного товарист ва "Комбінат волоконних мате ріалів", код ЄДРПОУ 33806103, курсово ю вартістю 0,28423 гривень кожна, з агальною вартістю - 284 230,00 грив ень, - 400 000,00 штук простих іменн их акцій закритого акціонерн ого товариства "Хіммет", код ЄД РПОУ 33473408, курсовою вартістю 1,00764 гривень кожна, загальною вар тістю - 403 058,82 гривень, - 1 236 400,00 шт ук простих іменних акцій зак ритого акціонерного товарис тва "Ем енд Ей", код ЄДРПОУ 32701893, ку рсовою вартістю 0,77725 гривень ко жна, загальною вартістю - 961 000 ,00 гривень, - 200,00 штук простих ім енних акцій акціонерного ком ерційного банку "Укрсоцбанк" , код ЄДРПОУ 00039019, курсовою варті стю 0,10 гривень кожна, загально ю вартістю - 20,00 гривень, - 2 004 00 0,00 штук простих іменних акцій відкритого акціонерного тов ариства "Завод чавунного лит ва", код ЄДРПОУ 33806077, курсовою ва ртістю 0,25 гривень кожна, загал ьною вартістю - 501 000,00 гривень, - 2 061 600,00 штук простих іменних а кцій відкритого акціонерног о товариства "Євробудмонтаж" , код ЄДРПОУ 32289387, курсовою варті стю 0,45 гривень кожна, загально ю вартістю - 927 720,00 гривень, - 796, 00 штук інвестиційних сертифі катів пайового інвестиційно го фонду недиверсифікованог о виду закритого типу "Монета ", курсовою вартістю 1009,824 гривен ь кожного, загальною вартіст ю - 803 820,00 гривень.

Загальна сума договору ск лала 3880848,82 грн. без ПДВ. (п. 1.3).

Право власності на цінні па пери переходить до покупця з моменту зарахування цінних паперів на рахунок у цінних п аперах покупця у зберігача (п . 1.5).

За умовами п. 2.1. договору, заз начену суму Позивач мав спла тити Відповідачу протягом 10-т и (десяти) банківських днів з д ати підписання цього договор у, шляхом здійснення банківс ького переказу на рахунок пр одавця.

Отже, грошові кошти у розмір і 3880848,82 гривень, які згідно вимо г ст. 115 Цивільного кодексу Укр аїни є належним Позивачу май ном, повинні були перерахова ні на користь Відповідача (пе редані у власність) у строк до 27.11.2011р.

Відповідно до приписів ст. 9 8 Цивільного кодексу України , загальні збори учасників то вариства мають право приймат и рішення з усіх питань діяль ності товариства, у тому числ і і з тих, що передані загальни ми зборами до компетенції ви конавчого органу. Рішення пр о внесення змін до статуту то вариства, відчуження майна т овариства на суму, що станови ть п'ятдесят і більше відсотк ів майна товариства, та про лі квідацію товариства приймаю ться більшістю не менш як у 3/4 г олосів, якщо інше не встановл ено законом.

Як вбачається зі змісту п.п. 2.8. ст. 17 Статуту ТОВ РК "ДОМ" в ред акції від 22.02.2007р., до виключної к омпетенції зборів належить п рийняття рішення про відчуже ння майна на суму, що становит ь 50 і більше відсотків майна Т овариства.

Згідно довідки ТОВ РК "ДОМ" № 45 від 07.10.2011р. про наявність майна на балансі підприємства, за с таном на 16.11.2008р. на балансі підп риємства враховувалось майн о на загальну суму 3 201 300,78 грн.

Отже, грошові кошти у розмір і 3 880 848,82 гривень, які Позивач ма в сплатити за договором № Б-308-62 5 від 17.11.2008р., становлять більш ні ж 50 відсотків майна Позивача, яке обліковувалось на баланс і товариства на момент уклад ення цього договору. З наведе ного вбачається, що прийнятт я рішення про укладення оспо рюваного договору купівлі-пр одажу цінних паперів № Б-308-625 ві д 17.11.2008р. та його наступне схвал ення належить до виключної к омпетенції зборів учасників ТОВ РК "ДОМ".

У тексті позовної заяви та з гідно довідки № 1 від 01.11.2011р. Пози вач стверджує, що загальні зб ори учасників Товариства з о бмеженою відповідальність Р іелтерська компанія "ДОМ" не н адавали згоду на укладення д иректором товариства ОСОБ А_4 договору купівлі-продаж у цінних паперів № Б-308-625 від 17.11.2008 р. та в подальшому не схвалюва ли його укладення, що свідчит ь про відсутність у представ ника, який від імені позивача підписав оспорюваний правоч ин, повноважень на укладення такого договору.

Статтями 626, 629 Цивільного код ексу України передбачено, що договором є домовленість дв ох або більше сторін, спрямов ана на встановлення, зміну аб о припинення цивільних прав та обов' язків. При цьому дог овір є обов' язковим для вик онання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 207 Цивіль ного кодексу України, правоч ин, який вчиняє юридична особ а, підписується особами, упов новаженими на це її установч ими документами, довіреністю , законом або іншими актами ци вільного законодавства, та с кріплюється печаткою.

На момент укладення догово ру № Б-308-625 від 17.11.2008р. обсяг повнов ажень директора ТОВ РК "ДОМ" ОСОБА_4 був врегульований с т. 19 Статуту цього товариства. Так, зокрема, підпунктом 5.2. ст . 19 Статуту до повноважень дир ектора ТОВ РК "ДОМ" відноситьс я укладення від імені товари ства господарських договорі в (угод) в межах передбачених ц им Статутом чи рішенням збор ів учасників.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 59 За кону України "Про господарсь кі товариства” від 19.09.1991 р. №1576-XII, д о компетенції зборів товарис тва з обмеженою відповідальн істю належить вирішення пита нь, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону .

Частина 5 ст. 41 Закону України "Про господарські товариств а" встановлює, що до компетенц ії загальних зборів належить : і) затвердження договорів (уг од), укладених на суму, що пере вищує вказану в статуті това риства.

Статутом ТОВ РК "ДОМ" в редак ції від 22.02.2007р. було встановлено , що до виключної компетенції вищого органу управляння, як им є загальні збори учасникі в, належить прийняття рішенн я про відчудження приналежно го товариству майна, до якого в силу приписів ч. 5 ст. 139 Господ арського кодексу України, на лежать грошові кошти, які при значені для здійснення товар них відносин та підлягали пе рерахуванню на рахунок Відпо відача у визначений п.п. 2.1 дого вору купівлі-продажу цінних паперів № Б-308-625 від 17.11.2008р. строк, а ле до цього часу не сплачені П озивачем.

В спірній ситуації обмежен ий у встановленому порядку в своїх правах директор товар иства не мав правової можлив ості схвалити угоду, укладен у з перевищенням своїх повно важень. Схвалення могло бути висловлено загальними збора ми ТОВ РК "ДОМ".

Як встановлено судом, рішен ня, яке уповноважувало б ОС ОБА_4 на підписання договор у купівлі-продажу цінних пап ерів № Б-308-625 від 17.11.2008р. загальним и зборами учасників не прийм алося, а фактичні дії Позивач а свідчать про несхвалення д ій директора ТОВ РК "ДОМ" ОСО БА_4 під час укладення догов ору купівлі-продажу цінних п аперів №Б-308-625 від 17.11.2008р.

Відповідно до змісту ст. 241 Ци вільного кодексу України, пр авочин, вчинений представник ом з перевищенням повноважен ь або взагалі без таких, створ ює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі н аступного схвалення правочи ну цією особою. Якщо ж схвален ня не відбулося, то зазначени й правочин правових наслідкі в для того, кого представляют ь, не тягне і за його позовом в изнається судом недійсним на підставі ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 та ч. 1 с т. 241 цього Кодексу.

За змістом статті 15 Цивільн ого кодексу України, кожна ос оба має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або ос порювання. Способи захисту ц ивільних прав та інтересів с удом передбачені у статті 16 ць ого Кодексу. Одним із таких сп особів, як указано у пункті 2 ч астини 2 названої статті, є виз нання правочину недійсним.

На час розгляду справи стор они не надали суду доказів фа ктичного виконання сторона ми договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-308-625 від 17.11.2008р. Відповідач вказує, що не оде ржував від Позивача грошових коштів у розмірі 3 880 848,82 грн.

За правилом, яке встановлен о ч.1 ст. 236 Цивільного кодексу У країни, нікчемний правочин а бо правочин, визнаний судом н едійсним, є недійсним з момен ту його вчинення.

На підставі викладеного, з у рахуванням встановлених обс тавин, із яких вбачається, що м атеріалами справи було підт верджений факт перевищення к ерівником підприємства ТОВ Р К "ДОМ" ОСОБА_4 (за станом на дату укладення спірного дог овору - 17.11.2008р.) своїх службових повноважень під час укладен ня договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-308-625 від 17.11.2008р., суд у справі № 9/5005/15808/2011 від 21.12.201 1р. прийняв рішення позов зад овольнити. Визнав неді йсним договір купівлі-про дажу цінних паперів № Б-308-625 від 17.11.2008р., укладений між Товарист вом з обмеженою відповідальн ість Ріелтерська компанія "Д ОМ" (49000, м. Дніпропетровськ, пл. Л еніна, б. 1, код ЄДРПОУ 24248615) та Тов ариством з обмеженою відпові дальність "Перший Проспект" (49 000, м. Дніпропетровськ, вул. Коро ленко, буд. 1, код ЄДРПОУ 35114181), з мо менту його вчинення.

Згідно вимог ст.ст. 113 - 114 Госп одарського процесуального к одексу України Господарськи й суд може переглянути прийн яте ним судове рішення, яке на брало законної сили, за новов иявленними обставинами. Підс тавою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставина ми є істотні для справи обст авини, що не були відомі на час розгляду справи. За результа тами перегляду судового ріше ння приймається рішення у ра зі зміни або скасування ріше ння.

З огляду на вищевказане зая ва за нововиявленими обстави нами товариства з обмеженою відповідальністю „Ріелторс ька компанія „Дом” підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 113 - 114, 116 Господарського процесуальн ого кодексу України, госп одарський суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву про перегляд ріш ення господарського суду Дн іпропетровської області від 16.02.2009р. по справі № 25/15-09 за позовом товариства з обмеженою відп овідальністю „Перший проспе кт” до товариства з обмежено ю відповідальністю „Ріелтор ська компанія „Дом” про стяг нення 3882121 грн. 23 коп. заборгован ості за нововиявленими обста винами задовольнити повн істю.

Скасувати рішення госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 16.02.2009р. по спр аві № 25/15-09, в задоволенні позо ву відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Перший проспект” (49000, Дніпроп етровська область, м.Дніпроп етровськ, вул. Короленко, буд. 1, ідентифікаційний код 35114181) на користь товариства з об меженою відповідальністю „Р іелторська компанія „Дом” (49 000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, пл. Леніна , буд. 1, ідентифікаційний код 242 48615) судовий збір у сумі 32190 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько

Рішення підписано 20.02.2012р.