Рішення

від 23.02.2009 по справі 25/15-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/15-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.02.09р.

Справа № 25/15-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Проспект",

м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелтерська компанія "Дом",м. Дніпропетровськ 

про стягнення 3 882 121,23 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

  від позивача: Непорада С.А. - дов. №2 від 01.09.08р.

від відповідача: Павлов А.Г. - дов. №40 від 25.04.08р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-308-625 від 17.11.2008р.  у сумі 3 880 848,82грн. та 3% річних у сумі 1272,41грн., а всього 3 882 121,23грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням не виконання відповідачем своїх обов'язків по договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-308-625 від 17.11.2008р. щодо сплати ціни переданих цінних паперів та ст.ст. 526, 530, 625, 627 ЦК України, ст.ст. 179, 193, 198, 231 ГК України.

Відповідач позов визнав у повному обсягу, про що подав до суду відповідний відзив на позов.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд –

                                                                   ВСТАНОВИВ:          

17 листопада 2008 р. між Продавцем - ТОВ «Перший Проспект»в особі повіреного –ТОВ „Приват-Сток-Сервіс” та Покупцем - ТОВ Ріелтерська компанія «Дом»був укладений Договір купівлі-продажу цінних паперів № Б-308-625 від 17.11.2008 р., за яким продавець передав у власність, а покупець прийняв та зобов'язався сплатити вартість простих акцій, а саме: - 1 000 000,00 штук простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Комбінат волоконних матеріалів», код ЄДРПОУ 33806103, курсовою вартістю 0,28423 гривень кожна, загальною вартістю - 284230,00 гривень; - 400 000,00 штук простих іменних акцій закритого акціонерного товариства «Хіммет», код ЄДРПОУ 33473408, курсовою вартістю 1,00764 гривень кожна, загальною вартістю - 403 058,82 гривень; - 1 236 400,00 штук простих іменних акцій закритого акціонерного товариства «Ем енд Ей», код ЄДРПОУ 32701893, курсовою вартістю 0,77725 гривень кожна, загальною вартістю - 961000,00 гривень; - 200,00 штук простих іменних акцій акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, курсовою вартістю 0,10 гривень кожна, загальною вартістю -20,00 гривень; - 2 004 000,00 штук простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Завод чавунного литва», код ЄДРПОУ 33806077, курсовою вартістю 0,25 гривень кожна, загальною вартістю -501000,00 гривень; - 2 061 600,00 штук простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Євробудмонтаж», код ЄДРПОУ 32289387, курсовою вартістю 0,45 гривень кожна, загальною вартістю -927720,00 гривень; - 796,00 штук інвестиційних сертифікатів пайового інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Монета», курсовою вартістю 1009,824 гривень кожного, загальною вартістю - 803 820,00 гривень, а всього на загальну суму - 3 880 848,82 гривень без ПДВ.

Позивачем свої зобов'ящання по договору щодо передачі акцій були виконані, що не заперечується відповідачем та підтверджується випискою про стан рахунку у цінних паперах № 077048 від 24.11.2008р. щодо ТОВ РК „Дом”.

Відповідно до пункту 2.1. Договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-308-625 від 17.11.2008 р., покупець мав сплатити продавцю загальну курсову вартість цінних паперів у строк 10-ти (десять) банківських днів з моменту підписання цього договору купівлі-продажу.

Але, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, останнім на час розгляду справи не виконано своє грошове зобов'язання щодо перерахування коштів на рахунок позивача.

Таким чином, грошовий борг відповідача перед позивачем станом на 02 грудня 2008 р. складає 3 880 848,82 гривень, що також підтверджується актом звіряння розміру заборгованості за договором № 2 від 05.02.2009р., який підписано між сторонами.  

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ст. 526 ЦК України,    зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 193 ГК України.

За неналежне виконання покупцем своїх господарських зобов'язань частина 1 статті 216 ГК України встановлює, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання настає для правопорушника незалежно від того, чи були його дії обумовлені, зокрема, порушенням зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутністю на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутністю у боржника необхідних коштів і таке інше про, що наголошує частина 2 ст. 218 ГК України.

Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу Кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з вищенаведеного, грошовий борг відповідача зі сплати вартості цінних паперів та інвестиційних сертифікатів станом на час розгляду справи складає - 3 880 848,82 гривень,

Позивач у відповідності до приписів статті 625 ЦК України за період з 28.11.2008 р. по 02.12.08 р. нарахував на суму боргу відповідача три проценти річних від простроченої суми, що складає - (3880 848,82 х 3%): 366 календ. днів х 4 календ. днів = 1272,41 грн.

Таким чином, грошовий борг відповідача, який позивач просить стягнути на його користь складає - (3 880 848,82 гри. +1272,41 грн.) = 3 882121,23 гривень.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача правомірними та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати за розгляд справи слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 625, 655 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 218 ГК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-                                                                        

                                                                                ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелтерська компанія "Дом" (м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1, п/р 26009060096144 в ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 24248615) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Проспект" (м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 1, п/р 26009060096263 в ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 35114181) 3880848,82грн. – основного боргу, 1272,41грн. –3% річних та судові витрати за розгляд справи сплачені позивачем  у сумі 25618,00грн., видати наказ.

Суддя

 А.Є. Чередко

Рішення підписано