Рішення

від 01.02.2012 по справі 5023/10287/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2012 р. Справа № 5023/10287/11

вх. № 10287/11

Суддя господарського суд у Сальнікова Г.І.

при секретарі судового зас ідання Близнюкова А.І.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №20 від 28.11.2011 року 3-ї особи < Текст > в ідповідача - ОСОБА_2, дов. б/ н від 31.01.12 р. 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Центр р озвитку спеціальної техніки "Спектр-Скан", м. Миколаїв 3-я ос оба < Текст >

до Приватного підприєм ства "Компанія "Арко", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення 5051,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Центр роз витку спеціальної техніки "С пектр-Скан", звернувся до госп одарського суду з позовною з аявою, в якій просить суд стяг нути з ПП "Компанія "Арко" на св ою користь заборгованість за поставлений товар по наклад них. Відповідно вимог позовн ої заяви, заявлена до стягнен ня сума заборгованості стано вить 5051,28 грн., з яких 4400,80 грн. - осно вний борг, 498,56 грн. - інфляційні, 151,92 грн. - 3% річних. Судові витрат и позивач просить суд поклас ти на відповідача.

01.02.12 р. до канцелярії господар ського суду Харківської обла сті від позивача надійшла за ява, в якій він просить долучи ти до матеріалів справи копі ю звіту по дебетових та креди тових операціях по рахунку 2600 6054204333 ТОВ "ЦРСТ "Спектр-Скан" з 13.12.11 р. по 13.12.11 р.

Розглянувши заяву позивач а про долучення до матеріалі в справи копії звіту по дебет ових та кредитових операціях по рахунку 26006054204333 ТОВ "ЦРСТ "Спек тр-Скан" з 13.12.11 р. по 13.12.11 р., суд вирі шив за можливе задовольнити її.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує по зовні вимоги та просить суд з адовольнити позов у повному обсязі.

01.02.12 р. до канцелярії господар ського суду Харківської обла сті від відповідача надійшло клопотання, в якому він проси ть долучити до справи витяг з ЄДР та відзив на позовну заяв у.

Розглянувши клопотання ві дповідача про долучення до м атеріалів справи витягу з ЄД Р та відзиву на позовну заяву , суд вирішив за можливе задов ольнити його.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.02.12р. запе речував проти позову та заяв ив усне клопотання про відкл адення розгляду справи з мет ою мирного врегулювання спор у.

Представник позивача в суд овому засіданні заперечив пр оти усного клопотання предст авника відповідача, посилаюч ись на те, що відповідач мав до статньо часу для врегулюванн я спору мирним шляхом.

Суд відмовив в задоволенні усного клопотання представн ика відповідача про відкладе ння розгляду справи, оскільк и воно не доведено належними доказами і позбавлено доста тнього обгрунтування.

Розглянувши матеріали спр ави, всебічно та повно з' ясу вавши обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши в сукупност і докази, які мають значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, судом встано влено наступне.

Між ПП «Компанія «Арко» та T OB «Центр розвитку спеціально ї техніки «Спектр-Скан» був у кладений згідно зі ст.ст. 639, 712 ЦК України договір поставки то вару, загальною сумою з ПДВ 5090,4 0 грн., а саме: лічильник банкно т Speed LD 701 М (1 шт., вартість без ПДВ 2445 ,00 грн.), спектр 5/19 (4 шт., загальна в артість без ПДВ 638,00 грн.), спектр 5A4 (5 шт., загальна вартість без П ДВ 385,00 грн.), спектр 5М (8 шт., загаль на вартість без ПДВ 604,00 грн.), спе ктр 5 (3 шт., загальна вартість бе з ПДВ 270,00 грн.).

Відповідно до звіту по дебе тових та кредитових операція х по рахунку 26006054204333 TOB «Центр розв итку спеціальної техніки «Сп ектр-Скан» з 25.09.2009р. по 25.09.2009р. та до звіту по дебетових та кредит ових операціях по рахунку 26006054 204333 TOB «Центр розвитку спеціаль ної техніки «Спектр-Скан» з 07. 05.2010р. по 07.05.2010р., відповідач (ПП Ком панія «Арко») на підставі рах унку № 839 від 25.09.2009р. перерахував на поточний рахунок позивача (TOB «ЦРСТ «Спектр-Скан») передп лату у розмірі 689,60 грн. (частков а сплата в розмірі 489,60 грн. 25.09.09 р. та часткова сплата в розмірі 200,00 грн. 07.05.10 р.) за товар, що постав ляється позивачем.

Позивач свої зобов'язання в иконав належним чином, що під тверджується накладною №839 ві д 26.09.2009р., копія якої є в наявност і в матеріалах справи.

Прийняття відповідачем (по купцем) товару по накладній № 839 від 26.09.2009р. та по рахунку №839 від 25.09.2009р. в кількості та асортиме нті, вважається підтвердженн ям узгодження конкретної кіл ькості, ціни та асортименту т овару.

Також факт заборгованості відповідача перед позивачем на суму 4400,80 грн. з урахуванням п ередоплати у розмірі 689,60 грн. п ідтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 01.09.10 р., підписаним обома сторонам и та скріпленими печатками п ідприємств.

21.09.2010р. за вих. № 26 від 20.09.2010р. та пов торно 21.10.2011р. за вих. № 101 від 20.10.2011р. п озивачем, відповідно до ст. 530 Ц К України, були направлені пи сьмові вимоги про виконання грошового зобов'язання перед позивачем, але до подання поз овної заяви вимоги про викон ання грошового зобов'язання у розмірі 4400,80 грн. відповідаче м не були виконані, тому позив ач був змушений звернутися з позовом до суду.

Згідно ст. 509 Цивільного коде ксу України, ст. 173 Господарськ ого кодексу України зобов'яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов`язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку .

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодек су України.

Названі норми передбачают ь, що господарські зобов'язан ня можуть виникати безпосере дньо з господарського догово ру та інших угод, передбачени х законом, а також угод, не пер едбачених законом, але таких , які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 655 ЦК Україн и за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) п ередає або зобов'язується пе редати майно (товар) у власніс ть другій стороні покупцеві) , а покупець приймає або зобов 'язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму.

За змістом ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ст. 525 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом не до пускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільно го кодексу України встановле но, що зобов'язання має ґрунту ватися на засадах добросовіс ності, розумності та справед ливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України, порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов`язання (неналежне виконан ня).

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідно до п. 1 ст. 692 ЦК Укра їни покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом.

У зв'язку з частковою сплато ю відповідачем боргу у сумі 300 ,00 грн. 13.12.11 р., що підтверджується звітом по дебетових та креди тових операціях по рахунку 2600 6054204333 TOB «Центр розвитку спеціал ьної техніки «Спектр-Скан»з 13.12.11 р. по 13.12.11 р., який є в наявності в матеріалах справи, суд вваж ає за необхідне провадження у справі припинити в цій част ині на підставі п. 1-1 статті 80 Го сподарського процесуальног о кодексу України за відсутн істю предмету спору.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, враховуючи доведеніс ть факту порушення відповіда чем умов діючого законодавст ва, не надання відповідачем с уду доказів про повне погаше ння боргу, а також враховуючи , що відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз ання повинні виконуватись на лежним чином і в установлени й строк, суд знаходить позовн і вимоги в межах суми основно го боргу у розмірі 4100,80 грн. обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання. Боржник, який прос трочив виконання грошового з обов'язання, на вимогу кредит ора зобов'язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми.

Позивачем зроблений розра хунок суми інфляційних за ве сь час прострочення, сума яки х складає 498,56 грн., надані розра хунки не відповідають вимога м чинного законодавства, а то му нарахована сума інфляційн их підлягає стягненню з відп овідача частково в розмірі 453, 42 грн. В іншій частині стягнен ня інфляційних в розмірі 45,11 гр н. слід відмовити.

Позивачем зроблений розра хунок 3% річних від суми боргу за весь час прострочення в ро змірі 151,92 грн., надані розрахун ки не відповідають вимогам ч инного законодавства, а тому нарахована сума 3% річних підл ягає стягненню з відповідача частково в розмірі 151,55 грн. В ін шій частині стягнення 3% річни х в розмірі 0,37 грн. слід відмови ти.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, су д вважає за необхідне поклас ти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1411,50 грн., оскільки з його вини с пір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Консти туції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 625, 6 55, 692 Цивільного кодексу Україн и, ст.ст 173, 174, 193 Господарського ко дексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33-34, 38, 43, 47-49 , 1-1 ст. 80, ст. 82-85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

< Текст >

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву по зивача про долучення до мате ріалів справи копії звіту по дебетових та кредитових опе раціях по рахунку 26006054204333 ТОВ "ЦР СТ "Спектр-Скан" з 13.12.11 р. по 13.12.11 р.

Задовольнити клопотання в ідповідача про долучення до матеріалів справи витягу з Є ДР та відзиву на позовну заяв у.

Відмовити в задоволенні ус ного клопотання представник а відповідача про відкладенн я розгляду справи.

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Приватного підп риємства "Компанія "Арко" (61200, м. Харків, Дзержинський р-н., пл. К онституції, буд. 1, під. 7, пов. 3; ко д ЄДРПОУ 36223204) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Центр розвитку спеціа льної техніки "Спектр-Скан" (54000 , м. Миколаїв, Центральний р-н., в ул. Спаський узвіз, буд. 13; п/р 2600605 4204333 ФД ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 3266 10; код ЄДРПОУ 34606928) заборгованос ті у розмірі 4100,80 грн., 453,42 інфляці йних, 3% річних в розмірі 151,55 грн. та судовий збір в розмірі 1411,50 грн.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

В частині стягнення 300,00 грн. п ровадження у справі припинит и.

В частині стягнення з відпо відача 45,11 грн. інфляційних ві дмовити.

В частині стягнення з відпо відача 3% річних в розмірі 0,37 гр н. відмовити.

Суддя (підпис< Текст > Сальнікова Г.І.

Повний текст рішення пі дписаний 06.02.2012 р.