Ухвала

від 06.02.2012 по справі 5023/314/12 (н.р. 5023/8945/11)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" лютого 2012 р. Справа № 5023/314/12 (н .р. 5023/8945/11)

вх. № 314/12 (н.р. 8945/11)

Суддя господарського суд у Харківської області Бур акова А.М.

при секретарі судового зас ідання Чепак А.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. від 05.10.2011 року,

відповідача - ОСОБА_2 за д ов. №3 від 20.01.2012 року,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Телекомпанія АТН", м. Хар ків 3-я особа < Текст >

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Незалеж на служба новин", м. Харків 3-я о соба < Текст >

про захист ділової репутац ії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Телекомп анія "АТН" звернувся до господ арського суду із позовною за явою про заборону відповідач еві - ТОВ "Незалежна служба нов ин" будь-яким способом поширю вати інформацію стосовно поз ивача, що повідомлялася в пер іод з 08 по 27 жовтня 2011 року щоден но в ефірі телевізійного кан алу "7 канал" у телепередачі "Ек спертиЗА" та 18 жовтня 2011 року о 14 :40 год в ефірі 39 телевізійного к аналу "ОТБ"; визнати такою, що н е відповідає дійсності та по рочить ділову репутацію пози вача, інформацію, що була пові домлена на замовлення відпов ідача у телепередачі "Експер тиЗА", трансльованій в ефірі т елевізійного каналу "7 канал" т а в ефірі 39 телевізійного кана лу "ОТБ", на замовлення відпові дача: - "...Они откровенно лгут. Э то фальсификат чистой воды, к оторый даже неумело сделан. Э то действительно преступлен ие.", - ... харьковчане даже не под озревают, что за счастье смот реть выпуски новостей АТН им приходиться расплачиваться собственным здоровьем."; зобо в"язати відповідача спростув ати недостовірну інформацію про позивача, повідомлену у п ередачі "ЕкспертиЗА" трансль ованій в ефірі телевізійного каналу "7канал" в період з 08 по 27 жовтня 2011 року та 18 жовтня 2011 рок у о 14:40 год в ефірі 39 телевізійно го каналу "ОТБ", шляхом повідом лення в телепередачі "Експер тиЗА" наступного змісту: "Ріше нням господарського суду Хар ківської області було визнан о такою, що не відповідає дійс ності та порочить ділову реп утацію ТОВ "Телекомпанія "АТН " інформацію, поирену на замов лення ТОВ "Незалежна служба н овин" в телепередачі "Експерт иЗА" щодо вчинення керівницт вом "ТОВ "Телекомпанія "АТН" зл очину та фальсифікації докум ентів, та щодо спричинення шк оди здоров"ю харків"ян внаслі док передачі сигналу радіоре лейного обладнання, а саме: "...О ни откровенно лгут. Это фальс ификат чистой воды, который д аже неумело сделан. Это дейст вительно преступление.", - ... хар ьковчане даже не подозревают , что за счастье смотреть выпу ски новостей АТН им приходит ься расплачиваться собствен ным здоровьем."

Позовні вимоги мотивовані положеннями ст.ст. 62, 68 Констит уції Укрїни, ст.ст. 94, 227 Цивільно го кодексу України, ст. 14 Закон у України “Про інформацію”, с т.ст. 54, 56, 57 Господарського проце суального кодексу України.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 13 .12.2011 року було в задоволенні кл опотання відповідача про зал учення третіх осіб - відмовле но, в задоволенні клопотання відповідача про часткове пр ипинення провадження у справ і - відмовлено, залучено до уча сті у справі в якості відпові дача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1). П ровадження у справі №5023/8945/11 пр ипинено.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 10.01.2012 року було апеляц ійну скаргу ТОВ "Телекомпані я АТН", м. Харків задоволено, Ух валу господарського суду Хар ківської області від 13.12.2011 рок у по справі 5023/8945/11 скасовано та п ередано справу на розгляд го сподарському суду Харківськ ої області.

Після надходження справи д о господарського суду Харків ської області справі присвоє но новий номер 5023/314/12 (н.р. 5023/8945/11) та п ередано в провадження судді Буракової Алли Миколаївни.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 24 .01.2012 року було призначено спра ву 5023/314/12 (н.р. 5023/8945/11) до розгляду у ві дкритому судовому засіданні на "06" лютого 2012 р. о 10:30 год.

До господарського суду Хар ківської області 06.02.2012 року від представника відповідача на дійшла заява (вх.2436), відповідно до якої просить суд відкласт и розгляд справи, для надання можливості ознайомлення з м атеріалами справи та виконан ня вимоги ухвали суду від 24.01.2012 року.

Надані документи були досл іджені судом та долучені до м атеріалів справи.

В призначене судове засіда ння представник позивача та відповідача з"явились, вимог и ухвали суду від 24.01.2012 року не в иконали. Представник відпові дача у судовому засіданні на дане клопотання про відкладе ння розгляду справи підтриму є та просить суд відкласти ро згляд справи.

Представник позивача у суд овому засіданні проти клопот ання представника відповіда ча про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до статті 77 ГПК У країни, господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 цього Коде ксу, розгляд справи, коли за як ихось обставин спір не може б ути вирішено в даному засіда нні. Такими обставинами, зокр ема, є: 1) нез'явлення в засіданн я представників сторін, інши х учасників судового процесу ; 2) неподання витребуваних док азів; 3) необхідність витребув ання нових доказів; 4) залученн я до участі в справі іншого ві дповідача, заміна неналежног о відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, су дового експерта. Про відклад ення розгляду справи виносит ься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення насту пного засідання.

Суд, вислухавши представни ків сторін, враховуючи те, що с пір не може бути вирішено в ць ому судовому засіданні, вваж ає доцільним задовольнити кл опотання представника відпо відача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.2436) представн ика відповідача про відкладе ння розгляду справи - задовол ьнити.

2. Розгляд справи 5023/314/12 (н.р. 5023/8945/1 1) відкласти на "20" лютого 2012 р. о< Т екст > 12:15

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду за адресою: 61022, місто Харків , площа Свободи 5, 8-й під' їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов' язати сторони вико нати вимоги попередньої ухва ли суду від 24.01.2012 року.

Попередити учасників судо вого процесу:

- усі учасники судового проц есу зобов' язані подавати ад ресовані суду документи завч асно: або за три дні до дати су дового засідання через канце лярію суду, або поштою з ураху ванням часу поштового перебі гу та часу обробки кореспонд енції службою діловодства су ду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в нале жним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подан ня копії документу вона пови нна бути засвідчена відповід но до вимог чинного законода вства України (Закону Україн и "Про нотаріат", Закону Україн и "Про адвокатуру" або ін. Відп овідно до п. 5.27 Уніфікованої с истеми організаційно-розпор ядчої документації (ДСТУ 4163-2003) в ідмітку про засвідчення копі ї документа складають зі слі в „Згідно з оригіналом”, назв и посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати з асвідчення копії, засвідчува тись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатк и підприємства, установи, орг анізації іншої юридичної осо би (ФОП - за наявності);

- представники сторін повин ні мати паспорт, довіреність , а в необхідних випадках доку мент, що посвідчує їх службов е становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у ра зі неявки їх представників у судове засідання та ненадан ня витребуваних судом докуме нтів, суд має право розглянут и справу за наявними в ній мат еріалами в порядку ст. 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Суддя (підпис< Текст > Буракова А.М.

5023/314/12 (н.р. 5023/8945/11)