Ухвала

від 06.02.2012 по справі 29/306-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/306-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" лютого 2012 р.                                                            Справа № 29/306-10

вх. № 8872/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився     3-й особи - < Текст > 

відповідача - не з"явився 3-й особи - < Текст >

розглянувши справу за позовом ВАТ СКТБЗЕ "Потенціал", м. Харків  

до  ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків 3-я особа < Текст > 

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати договір купівлі - продажу нежитлової будівлі від 29.03.05, підписаний між сторонами.

Позивач заявив клопотання про призначення по справі судової експертизи. В обгрунтування свого клопотання, позивач вказує на те, що на момент розгляду справи про розірвання договору від 29.03.2005 року між Відкритим акціонерним товариством Спеціальне проектно-конструкторське та технологічне бюро заглибного електроустаткування для буріння свердловин та видобування нафти „Потенціал" (надалі Позивач) та Відкритим акціонерним товариство завод „Потенціал" (надалі Відповідач) купівлі-продажу нежитлової будівлі, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху 1-8, 2-го поверху № 9-11 в будівлі літ. „Б-2" загальною площею 711,1 кв.м., не житлову будівлю літ. „А-1" площею 460,10 кв.м., що знаходяться в місті Харкові, вул. Індустріальна, 17, вартість майна суттєво змінилася, тому вказує на необхідність визначення вартості майна, що було предметом договору від 29.03.2005 року.

Ухвалою суду від 01.12.10 було призначено по справі судову експертизу з визначення вартості нерухомого майна.

Проведення експертизи доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

05 січня 2011 року до суду надійшло клопотання експерта №11140 про надання додаткових матеріалів, а саме, технічних паспортів на нежитлові приміщення 1-го поверху 1-8, 2-го поверху № 9-11 в будівлі літ. „Б-2" загальною площею 711,1 кв.м., нежитлову будівлю літ. „А-1" площею 460,10 кв.м., що знаходяться в місті Харкові, вул. Індустріальна, 17.

Вказані документи сторонами надані не були, у зв"язку з чим, експертом було направлено до суду повідомлення про неможливість надання висновку.

За таких обставин, провадження по справі було поновлено.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Під час порушення провадження по справі та в процесі розгляду справи, згідно ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у  місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В процесі розгляду справи господарський суд зобов"язував позивача надати документи, необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи.

Позивач витребувані судом документи не надав.

Відповідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача не з'явився на   виклик  у  засідання господарського  суду  і  його  нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути розглянутий по суті в зв"язку з тим, що позивачем не було надано суду достатніх доказів по справі, які можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження матеріалів справи та всіх фактичних обставин спору, вважає доцільним  залишити позов без розгляду, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Тихий П.В.

< Текст >