Ухвала

від 07.08.2007 по справі 11-1161/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 августа 2007 года                                                                                       гор.

Одесса

Коллегия судей  

судебной палаты по уголовным делам  

апелляционного   суда Одесской

области в составе :

Председательствующего - судьи - Коваля В.Г.

судей - Левенца

В.П.

- Слободяника И.К.

С участием прокурора - Левицкой A.M.

Представителя потерпевших - ОСОБА_1

Защитника - ОСОБА_2

Осужденных - ОСОБА_3

и ОСОБА_4.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело

по апелляциям осужденных

ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

на приговор Малиновского районного суда г. Одессы,  от 12 марта 2007 года.

Этим приговором:

ОСОБА_3,   

ІНФОРМАЦІЯ_1,    уроженец   с.   

Сабатиновки,    Кировоградской области,    украинец,   

гражданин   Украины,    образование высшее,   

женат,    работал   председателем    ОО   

«Марс»,  проживает АДРЕСА_1,  ранее

не судим;

Осужден:

· по 

ст.  358 ч. 2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы,

· по 

ст.  358 ч. 3 УК Украины к 2 годам ограничения свободы,

· по 

ст.  356 УК Украины назначено наказание в виде

штрафа в размере 850 грн.

Дело №

11-1161/07                                                        Категория:  ст. 

ст.  358ч.2,  358ч.3, 

356 УК Украины

Председательствующая

в первой инстанции Гарский А.В.

 Докладчик

Левенец В.П.

В соответствии со  ст.  70 УК Украины по совокупности

преступлений окончательно определена мера наказания в виде 3 лет ограничения свободы.

В соответствии со  ст.  75 УК Украины освобожден от отбытия

наказания с испытанием сроком на 2 года.

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уроженец с. 

Лисья-Балка Катеринопольского района, 

Черкасской области, 

украинец,  гражданин Украины,  образование высшее,  женат, 

работал бухгалтером 00 «Марс»,  проживает АДРЕСА_2,  ранее

не судим; Осужден:

· по 

ст.  358 ч. 2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы,

· по 

ст.  358 ч. 3 УК Украины к 1 году ограничения свободы,

· по 

ст.  356 УК Украины назначено наказание в виде

штрафа в размере 850 грн.

В соответствии со  ст.  70 УК Украины по совокупности

преступлений окончательно определена мера наказания в виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии со  ст.  75 УК Украины освобожден от отбытия

наказания с испытанием сроком на 1 год.

На основании п. б  ст.  1 Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005

года, ОСОБА_3 и ОСОБА_4

освобождены от назначенного наказания.

Взыскано солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4

в пользу:

· ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 16500 гривен и моральный вред в сумме 2000 гривен.

· ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 5000 гривен.

· ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 2998 гривен и 500 гривен морального вреда.

· ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 4200 гривен и 500 гривен морального вреда.

· ОСОБА_9 материальный ущерб в сумме 2998 гривен и 500 гривен морального вреда.

· ОСОБА_10  материальный ущерб в сумме 2998 гривен и 500 гривен морального вреда. -

-      ОСОБА_11

материальный ущерб в сумме 2998 гривен

и 500 гривен

морального вреда.

Взыскано с ОСОБА_3 в пользу

научно-производственного объединения «АВИА» материальный ущерб в сумме 21456 гривен 65 копеек.

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3

и ОСОБА_4 осуждены за

совершение преступлений.

Так в период времени с 17 по 26 сентября 2003 года ОСОБА_3 с целью самовольного

присвоения полномочий председателя правления ГСК « Искра-2» по предварительному сговору

с ОСОБА_4. и

неустановленными следствием лицами незаконно изготовил поддельную печать ГСК

«Искра-2»,  после чего использовал

ее,  подделав документы с целью их

дальнейшего использования и перерегистрации ГСК «Искра-2» в 00 «Марс»,  заверив их поддельной печатью.

Согласно заключения экспертизы №

5584/03 от 01.06.2003

года «оттиски печати

расположенные в: карточке с образцами подписей и оттиском печати ГСК «Искра-2»

от 26.09.2003 г.;

протоколе № 1 заседания

правления гаражно-строительного кооператива « Искра-2» от 21 сентября 2003 г.; приказе № 1 от 21 I сентября 2003 г., 

нанесены не печатью ГСК «Искра-2», 

образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования».

Кроме того,  ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4.

составили заведомо

подложные документы: протокол общего собрания ГСК «Искра-2» от 17.09.2003

г.,  а также протокол № 1 уставных сборов общественной

организации «Марс» от 28.09.2003 года.

Затем,  ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 использовали

указанные заведомо подложные документы, 

предоставив их в облдирекцию Укрсоцбанка и Овидиопольское районное

Управление юстиции Одесской области.

Кроме того,  ОСОБА_3 и ОСОБА_4.,  являясь

членами Гаражно-строительного кооператива «Искра-2» расположенного на углу ул.

Ген. Петрова и ул. И.Рабина в г. Одессе, 

зарегистрированного в Овидиопольской районной администрации Одесской

области с целью самоуправного захвата автостоянки ГСК «Искра-2» составив

подложные документы - протокол

заседания правления ГСК «Искра-2» от 21.09.2003 года об избрании председателем

правления ГСК «Искра-2» ОСОБА_3,  приказ №1 ГСК «Искра-2» от 21.09.2003

года об избрании гл.

бухгалтером ГСК «Искра-2» ОСОБА_4, 

протокол общего собрания ГСК «Искра- 2» от 17.09.2003 года, 

при помощи поддельной печати ГСК «Искра-2»,  перекрыли счет в банке,  без ведома и согласия членов и председателя

ГСК «Искра-2» ОСОБА_5

15.10.2003 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4.,  представившись

должностными лицами ГСК «Искра-2» и предоставив прокурору Малиновского района

г. Одессы подложные документы,  получив

обманным путем постановление об отстранении от должности начальника автостоянки

ГСК «Искра-2» ОСОБА_8,  причинив ему

материальный ущерб на сумму 4200 грн.

в виде невыплаченной заработной платы с октября 2003 года по декабрь 2004 года в размере 280 грн. в месяц,  прибыв на стоянку,  насильственным путем отстранили от работы

находившегося на рабочем месте диспетчера ОСОБА_11,  причинив ему материальный ущерб на сумму 2998 грн. в виде невыплаченной заработной

платы с октября 2003 года

по декабрь 2004 года

в размере 205 грн.

в месяц,  после чего самоуправно вскрыли

кабинет председателя правления ГСК «Искра-2» ОСОБА_5 и сейф,  самоуправно захватив автостоянку ГСК

«Искра-2»,  после чего не допустили

к работе охранников стоянки - ОСОБА_7 причинив ему материальный ущерб на

сумму 2998 грн. в виде

невыплаченной заработной платы с октября 2003 года по декабрь 2004 года в размере 205 грн. в месяц; ОСОБА_9, 

причинив ему материальный ущерб на сумму 2998 грн. в виде невыплаченной заработной

платы с октября 2003 года

по декабрь 2004 года

в размере 205 грн.

в месяц; ОСОБА_12,  причинив ему

материальный ущерб на сумму 2998 грн.

в виде невыплаченной заработной платы с октября 2003 года по декабрь 2004 года в размере 205 грн. в месяц; ОСОБА_10 ,  причинив ему материальный ущерб на сумму 2998 грн. в виде невыплаченной заработной

платы с октября 2003 года

по декабрь 2004 года

в размере 205 грн.

в месяц; ОСОБА_13,  причинив ему

материальный ущерб на сумму 2998 грн.

в виде невыплаченной заработной платы с октября 2003 года по декабрь 2004 года в размере 205 грн. в месяц,  ОСОБА_5, 

причинив ему материальный ущерб на сумму 4500 грн., 

в виде невыплаченной заработной платы с 01.10.2003 года по декабрь 2004 года в размере 300 грн. в месяц,  в результате чего был причинен вред

общественным интересам.

Затем,  составив подложный документ - протокол уставных сборов ОО «Марс» от

28.09.2003 года о

перерегистрации ГСК «Искра-2» в ОО «Марс», 

ОСОБА_3 и ОСОБА_4. предоставили

его в Овидиопольское районное управление юстиции,  где 05.11.2003 года ГСК «Искра-2» было

перерегистрировано в ОО «Марс».

Продолжая свои преступные

действия,  ОСОБА_3 и ОСОБА_4.,  являясь

незаконными руководителями автостоянки, 

приняв решение об освобождении боксов для хранения автотранспортных

средств принадлежащих ОСОБА_5 и ОСОБА_6, 

12.04.2003 года

самоуправно незаконно вскрыли их,  при

этом вынесли оттуда принадлежащее ОСОБА_5 и ОСОБА_6 имущество,  а затем 10.06.2004 года самоуправно распорядились

имуществом ОСОБА_5 и ОСОБА_6 - боксами

№ 244,  № 245 продав ОСОБА_14 и ОСОБА_15,  причинив значительный вред ^собственникам - ОСОБА_5 на сумму 12000 грн. и ОСОБА_6 на сумму 5500 грн.

Кроме того,  ОСОБА_3, 

являясь незаконным председателем общественной организации «Марс»

зарегистрированной под № 68 от

05.11.2003 года в

Овидиопольском районном управлении юстиции Одесской области,  расположенной на углу ул. И. Рабина и ул.

Ген. Петрова в г. Одессе,  в начале

декабря 2003 года,  действуя самовольно,  дал указание ОСОБА_16,  являющемуся прорабом ООО «Стройтехснаб»,  вывезти 20-ти футовый стандартный

контейнер,  стоимостью 4727, 24

гривны,  расположенный на углу ул. Ген. Петрова и И.

Рабина в г. Одессе. 13.12.2003 года

примерно в 11 часов,  ОСОБА_16, 

выполняя просьбу ОСОБА_3,  вывез

указанный контейнер,  находящийся на углу

ул. Ген. Петрова и ул. И. Рабина в г. Одессе к дому № 59а по пер. Военному в г.

Одессе,  о чем сообщил ОСОБА_3

В результате действий ОСОБА_3 из контейнера неизвестными

лицами было похищено имущество, 

принадлежащее ОСОБА_17 на общую сумму 30984 гривны 38 копеек и

ОСОБА_18,  на общую сумму 35099 гривен 14 копеек.

В апелляциях осужденные ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не согласны с приговором суда,  считают, 

что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела,  просят приговор суда отменить,  а дело направить на новое судебное

рассмотрение.

Заслушав докладчика,  прокурора и представителя потерпевших ОСОБА_1

полагавших необходимым оставить приговор суда без изменения,  защитника ОСОБА_2 и осужденных ОСОБА_3 и

ОСОБА_4 поддержавших доводы апелляций, 

изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляции,  коллегия судей находит,  что она удовлетворению не подлежит,  по следующим основаниям.

Доводы апелляций осужденных ОСОБА_3 и

ОСОБА_4. об их

невиновности в изготовлении поддельной печати не могут быть приняты во

внимание.

Так их утверждение,  о том, 

что поддельная печать на самом деле была изготовлена ранее не

соответствуют действительности.

Вина ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в изготовлении поддельной печати

подтверждается:

Карточкой отделения Укрсоцбанка с

образцами подписей и оттисками печати ГСК «Искра-2» от 26.09.2003 года, 

на которой имеется поддельный оттиск печати ГСК «Икра-2»,  а также подпись от имени председателя

правления кооператива ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от имени главного бухгалтера/Т. 1 л.д. 186/

Поддельным,  согласно заключения экспертизы,  протоколом № 1 общего собрания членов

гаражно-строительного кооператива «Искра-2» от 17.09.2003 года, 

на котором имеются подписи ОСОБА_4 и ОСОБА_19,  а также оттиск поддельной печати ГСК

«Искра-2» /Т. 1 л.д.

176-180/.

Поддельным,  согласно заключения экспертизы,  протоколом № 1 заседания правления

гаражно-строительного кооператива «Искра-2» от 21.09.2003 года, 

на котором имеются подписи ОСОБА_20 

и ОСОБА_21  и оттиск поддельной

печати ГСК «Искра-2»/Т. 1 л.д.

181/.

Заключением судебно-технической

экспертизы документов № 12456/03 от

25.10.2004 года,  согласно выводов которой: оттиски печати расположенные

в представленных на экспертизу накладных с наименованием «Прибутковий

касовий ордер квитанция

до прибуткового кассового

ордера» серии 02 БК

№ 461417,  461418,  461420, 

461422,  461424,  461425, 

461426,  461427,  461428, 

461430 нанесены

рельефным клише,  изготовленным

фотополимерным способом.

Указанные оттиски печати нанесены

печатью ГСК «Искра-2» (код 25046523),  образцы оттисков которой представлены

для сравнительного исследования.

Оттиски печати, 

расположенные в представленных на экспертизу накладных с наименованием «Прибутковий

касовий ордер квитанция

до прибутковго касового ордера»

серии 02 БК № №

461417,  461418,  461420, 

461422,  461424,  461425, 

461426,  461427,  461428, 

461430 и оттиски

печати,  расположенные в карточке с

образцами подписей и оттиска печати ГСК «Искра-

2» от 26.09.2003 года; протоколе № 1 заседания Правления ГСК «Искра-2» от 21 сентября 2003 года; приказе № 1 от 21 сентября 2003 года, 

нанесены разными печатями /Т. 2 I л.д. 264-267/.

Заключением криминалистической экспертизы

№ 5584/03 от

01.06.2004г.,  согласно выводов

которой,  оттиски печати,  расположенные: в карточке с образцами

подписей и оттиска печатей ГСК «Искра-2» от 26.09.2003 года; карточке с образцами подписей и

оттиска печати ГСК «Искра-2» от 26.09.2003 года;

протоколе № 1 заседания

правления ГСК «Искра-2» от 21.09.2003 года;

приказе № 1 от

21.09.2003 года;

копии устава ГСК «Искра-2» зарегистрированного от 29.10.1997 года и подписанной ОСОБА_3 от 22.09.2003

года; протоколе № 1 общего собрания членов гаражно-строительного

кооператива «Искра-2» от 17 сентября

2003 года,  нанесены рельефным клише,  изготовленным фотополимерным способом.  Оттиски печати,  расположенной в представленной на экспертизу

карточке с образцами подписей и оттиска печати ГСК «Искра-2» от 10.11.1998

года нанесены печатью

ГСК «Искра-2»,  образцы оттисков которой

представлены для сравнительного исследования. Оттиски печати,  расположенные в: карточке с образцами

подписей и оттиска печати ГСК «Искра-2» от 26.09.2003 года; протоколе № 1 заседания правления ГСК «Искра-2» от 21.09.2003

года; приказе № 1 от 21 сентября 2003 года нанесены не печатью ГСК

«Искра-2»,  нанесены не печатью ГСК

«Искра-2»,  образцы оттисков которой

представлены для сравнительного исследования (Т. 2 л.д. 61-68).

Указанные доказательства

свидетельствуют,  что именно ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

изготовили поддельную

печать,  которой они заверяли все

необходимые для управления кооперативом документы.

Доводы осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о

неполноте судебного следствия,  в

частности по их утверждению суд отказал в удовлетворении ходатайства о

приобщении документов подтверждающих их невиновность,  также являются несостоятельными,  поскольку согласно протокола судебного

разбирательства данное ходатайство было удовлетворено и указанные документы

были приобщены к материалам уголовного дела и находились в обозрении суда при

принятии решения по делу. (Т.4 л.д. 293 об.)

Кроме того,  будучи допрошенным в ходе досудебного

следствия ОСОБА_3 признавал,  что

изготовил дубликат печати кооператива и что именно он давал сообщение в газету

«Авизо» об утере печати.

Несостоятельными являются и доводы

апелляций осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

о неправильности принятого судом решения относительно взыскания с ОСОБА_3 в

пользу НПО «АВИА» материального ущерба в размере 21456 грн.

Как было установлено в ходе досудебного и судебного

следствия и это фактически не оспаривается самим ОСОБА_3 контейнер,  принадлежащий НПО «АВИА»,  был под его руководством самовольно вывезен с

автостоянки и оставлен на улице без какого либо присмотра,  что и привело к причинению ущерба.

Что касается доводов апелляции о

неправильности определения стоимости имущества, 

то поскольку имущество отсутствует, 

суд обоснованно согласился с оценкой имущества определенной самими

потерпевшими.

Не могут быть приняты во внимание и

доводы апелляции о неправильности взыскания в пользу ОСОБА_12,  ОСОБА_9, 

ОСОБА_11 и ОСОБА_10 ,  поскольку ввиду

самоуправных действий осужденных они вынуждены были уволиться с работы.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 

ст. 362,  366 УПК Украины,  коллегия судей,  -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4. оставить без удовлетворения,  а приговор Малиновского районного суда г.

Одессы,  от 12 марта 2007 года, 

в отношенииОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить без изменения.