Ухвала

від 14.02.2012 по справі 4/17-3415-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" лютого 2012 р. Справа № 4/17-3415-2011

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Ярош А.І., Журавль ова О.О.

При секретарі Герас именко Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 , за паспортом;

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 14 листопада 2011 року

у справі № 4/17-3415-2011

за позовом Державної су дноплавної компанії „Чорном орське морське пароплавство ”, м. Одеса, вул. Ланжеронівськ а, 1

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 19 637, 72 грн.,-

Встановив:

У серпні 2011 року Державна с удноплавна компанія "Чорномо рське морське пароплавство" звернулась до господарськог о суду Одеської області з поз овною заявою до Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 19637,72грн., з яких сума о сновного боргу складає 18159,37грн ., 3% річних - 396,53грн., індекс інфл яції - 1040,51грн. та пені - 41,32грн.

26.10.2011р. відповідач надав до су ду відзив на позов в якому поз овні вимоги не визнав, просив суд відмовити позивачу в зад оволенні позовних вимог з пі дстав викладених у відзиві.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 14 лис топада 2011 року по справі № 4/17-3415-2011 (суддя Літвінов С.В.) позов зад оволено частково; стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Державно ї судноплавної компанії "Чор номорське морське пароплавс тво" суму боргу у розмірі 18159,37гр н., 3% річних у розмірі 396,53грн., інд екс інфляції у розмірі 1040,51грн. витрати по сплаті держмита н а суму 195,96грн. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу на сум у 236грн.; ;дового процесу на суму 236грн. в іншій частині позову в ідмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказани м рішенням, Фізична особа - п ідприємець ОСОБА_2 зверну лась до Одеського апеляційно го господарського суду з апе ляційною скаргою, в якій прос ить скасувати рішення господ арського суду Одеської облас ті від 14 листопада 2011 року по сп раві № 4/17-3415-2011 та прийняти нове р ішення, яким відмовити в задо воленні позовних вимог.

Свої вимоги скаржник мотив ує тим, що рішення господарсь кого суду є незаконним та нео бґрунтованим, винесеним з по рушенням норм матеріального та процесуального права.

Позивач не скористався сво їм правом надання відзиву на апеляційну скаргу відповіда ча.

В судовому засіданні суду а пеляційної інстанції від 14.02.201 2 року відповідач наполягав н а проведенні судової почерко знавчої експертизи.

Представник позивача не за перечував проти проведення с удової почеркознавчої експе ртизи.

Відповідно до ст. 41 Господар ського процесуального кодек су України для роз'яснення пи тань, що виникають при виріше нні господарського спору і п отребують спеціальних знань , господарський суд признача є судову експертизу.

Учасники судового процес у мають право пропонувати господарському суду питанн я, які мають бути роз' яснен і судовим експертом. Остато чне коло цих питань встано влюється господарським суд ом в ухвалі.

Проведення судової експер тизи доручається державним с пеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які ві дповідають вимогам, встановл еним ЗУ „Про судову експерти зу”.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Госп одарського процесуального к одексу України суд має право зупинити провадження у спра ві за клопотанням сторони, пр окурора, який бере участь в су довому процесі, або за своєю і ніціативою у випадках призна чення господарським судом су дової експертизи.

Приймаючи до уваги, що встан овлення факту підписання чи не підписання додатку до дог овору має суттєве значення д ля вирішення спору та застос ування спеціальних знань, су дова колегія прийшла до висн овку про необхідність призна чення судової почеркознавчо ї експертизи та зупинення пр овадження у справі до отрима ння експертного висновку.

Керуючись ст. 41,79,86,99,101 ГПК Ук раїни, апеляційний господарс ький суд,-

Ухвалив:

1.Призначити судову почер кознавчу експертизу, проведе ння якої доручити Одеському науково-дослідному інститут у судових експертиз (ОНДІСЕ). П опередити експерта про кримі нальну відповідальність за с т. ст. 384, 385 КК України.

2.На вирішення експертизи по ставити наступне питання: „ Чи виконаний підпис Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_2 на:

Додатку № 11.1. до договору № О Д-2140 від 14.02.2008 року - самим ОСО БА_2 чи іншою особою?”

3.Зобов' язати сторони спр ияти судовому експерту у про веденні судової експертизи, виконуючи всі вимоги судовог о експерта.

4.Зобов' язати позивача - Д ержавну судноплавну компані ю „Чорноморське морське паро плавство” надати для проведе ння почеркознавчої експерти зи оригінал Додатку № 11.1. до дог овору № ОД-2140 від 14.02.2008 року.

5.У розпорядження експерту н адати матеріали справи № 4/17-3415-20 11.

6.Оплату вартості експертиз и покласти на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2.

7.Провадження по справі № 4/17-341 5-2011 зупинити до отримання експ ертного висновку.

Головуючий суддя

М.В.Михайлов

Суддя

Суддя А.І. Ярош

О.О. Журавльов