Ухвала

від 17.07.2008 по справі б-19/34-04     

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у поновленні

пропущеного процесуального строку

17 липня 2008 року                                             

Справа № Б-19/34-04

Колегія суддів у складі:

головуючого судді  Карбань

І.С.,

судді-доповідача Бабакової Л.М., судді Пуль О.А.

розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 1704Х/2-4) на

постанову господарського суду Харківської області від 05.02.2008р. по справі №

Б-19/34-04

за заявою ВДВС Дзержинського районного управління

юстиції, м. Харків 

до ЗАТ «Український будинок

про

стягнення податкового боргу в сумі 2559,37 грн.

Встановила:

Ухвалою  господарського суду Харківської області від

05.02.2008 р. у справі № Б-19/34-04 відмовлено в прийнятті позовної заяви

ОСОБА_1 на підставі п. 3 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Кредитор

банкрута ОСОБА_1 в апеляційній скарзі порушує питання про скасування постанови

господарського суду від 05.02.2008 р. по справі № Б-19/34-04 та прийняття

нового рішення, яким задовольнити його вимоги, посилаючись на порушення судом

норм матеріального права.        

Одночасно,

заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського

апеляційного господарського суду.

Відповідно до

ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня

прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку

подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття

рішення місцевим господарським судом і цей строк є присічним.

Перевіркою

матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на постанову

господарського суду Харківської області від 05.02.2008 року подано у строк, що

перевищує встановлений законом трьохмісячний строк.

Тому, заявлене

клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає

задоволенню.

В апеляційній

скарзі апелянт просить звільнити його від сплати витрат за розгляд справи.

Згідно з

Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993р.

апелянт від сплати державного мита не звільняється та у господарського суду не

має повноважень на звільнення від сплати державного мита. Надання пільг,

передбачених цим Декретом щодо сплати державного мита, встановлюються Кабінетом

Міністрів України.

Також,

постанова господарського суду Харківської області від 05.02.2008р., яку

оскаржує апелянт, відсутня в матеріалах справи.

Враховуючи

викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, через що

підлягає поверненню.

Керуючись  ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, судова

колегія, -

ухвалила:

1. В

задоволенні клопотання ОСОБА_1. про відновлення пропущеного строку на подання

апеляційного подання відмовити.

2.  Повернути апеляційну скаргу заявнику та

додані до неї матеріали на 5 арк., а саме: супровідний лист від 05.07.2008р. на

1арк., клопотання про відновлення пропущеного строку на 1 арк., апеляційна

скарга на 1 арк., поштова квитанція на 1 арк.; конверт на 1 арк.

        Головуючий суддя                                                        Карбань

І.С.  

       Суддя                                                                               

Бабакова Л.М.                                  

       Суддя                                                                                Пуль О.А.