Ухвала

від 30.01.2012 по справі 2а-2632/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

УХВАЛА

< Текст >

30 січня 2012 року Справа № 2а-2632/11/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого судді: Бо рзаниці С.В.

при секретарі: М інаковій С.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Луганс ьку заяву Державної податков ої інспекції в м. Красний Луч Л уганської області про зміну способу виконання судового р ішення від 23 травня 2011 року по с праві за адміністративним по зовом Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луг анської області до Приватног о підприємства «АПС ЛТД» про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

До Луганського окружного а дміністративного суду надій шов адміністративний позов Д ержавної податкової інспек ції в м. Красний Луч Лугансько ї області до Приватного підп риємства «АПС ЛТД» про стягн ення податкового боргу.

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 23.05.2011 позовні вимоги Де ржавної податкової інспекц ії в м. Красний Луч Луганської області задоволені частково . Стягнуто з Приватного підпр иємства “АПС ЛТД”(код 33765392) в дох ід Державного бюджету Україн и податковий борг у розмірі 926 27,60 грн. (дев' яносто дві тисячі шістсот двадцять сім гривен ь шістдесят копійок) за рахун ок майна.

17 січня 2012 року до Луганськог о окружного адміністративно го суду надійшла заява Держа вної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської обл асті про зміну способу викон ання судового рішення від 23 тр авня 2011 року по даній справі.

Відповідно до ст. 263 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, за наявності обст авин, що ускладнюють виконан ня судового рішення особа, як а бере участь у справі, та стор она виконавчого провадження може звернутися із заявою пр о відстрочення або розстроче ння виконання, зміну чи встан овлення способу і порядку ви конання судового рішення.

Згідно п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами по гашення податкового боргу пл атника податків є будь-яке ма йно такого платника податків з урахуванням обмежень, визн ачених цим Кодексом, а також і ншими законодавчими актами.

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення» у випадках, передбачен их законом, рішення судів та інших органів щодо стягненн я коштів виконуються податк овими органами, банками та і ншими фінансовими установа ми. Рішення зазначених орга нів можуть виконуватися ві дповідно до закону також інш ими органами, установами, орг анізаціями, посадовими особ ами та громадянами.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податковог о кодексу України орган держ авної податкової служби здій снює за платника податків і н а користь держави заходи щод о погашення податкового борг у такого платника податку шл яхом стягнення коштів, які пе ребувають у його власності, а в разі їх недостатності - шл яхом продажу майна такого пл атника податків, яке перебув ає у податковій заставі.

Згідно з п. 95.2 ст. 95 Податковог о кодексу України стягнення коштів та продаж майна платн ика податків провадяться не раніше ніж через 60 календарни х днів з дня надіслання таком у платнику податкової вимоги .

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податковог о кодексу України стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, обслуговую чих такого платника податків здійснюється за рішенням су ду яке направляється до вико нання органами державної под аткової служби, у розмірі сум и податкового боргу або його частини.

В судовому засіданні встан овлено, що постановою суду ві д 23 травня 2011 року встановлено, що податковим органом не над силалася податкова вимога що до податкового боргу в сумі 926 27,60 грн., який заявляється до ст ягнення.

У зв' язку з тим, що позивач ем було порушено вимоги ст. 95 П К України, а саме: податковим о рганом не надсилалася податк ова вимога щодо податкового боргу в сумі 92627,60 грн., який заяв ляється до стягнення, суд при йшов до висновку про відсутн ість права податкового орган у щодо погашення податкового боргу за платника податків, т обто виконання рішення суду покладається на державну вик онавчу службу.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 160, 165 та 170 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви держав ної податкової інспекції в м . Красний Луч Луганської обла сті про зміну способу викона ння судового рішення від 23 тра вня 2011 року по справі за адміні стративним позовом Державно ї податкової інспекції в м. Кр асний Луч Луганської області до Приватного підприємства «АПС ЛТД» про стягнення пода ткового боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до До нецького апеляційного адмін істративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії ухвали суд у безпосередньо в суді, то п'ят иденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчис люється з наступного дня піс ля закінчення п'ятиденного с троку з моменту отримання су б'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, в становленого статтею 186 КАС Ук раїни, якщо таку скаргу не бул о подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що ухвала суду не н абрала законної сили.

Суддя

С.В. Борзаниця