Ухвала

від 06.03.2012 по справі 2а-2632/11/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Борзаниця С.В.

Суддя-доповідач - Яманко В.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року спра ва №2а-2632/11/1270

приміщення суду за адресою : 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний а дміністративний суд колегіє ю суддів у складі:

головуючого судді Яманко В . Г., суддів: Казначеєва Е. Г., Вас ильєвої І. А.,

розглянувши у письмовому п ровадженні

апеляційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї в м. Красний Луч

на ухвалу Луганського окру жного адміністративного суд у

від 30 січня 2012 року у справі № 2а-2632/11/1270 (суддя Борзаниця С. В.)

за заявою Дер жавної податкової інспекції в м. Красний Луч

про зміну способу виконанн я

постанови Луганського окр ужного адміністративного су ду від 23 травня 2011 року

за позовом Дер жавної податкової інспекції в м. Красний Луч

до Прив атного підприємства «АПС ЛТД »

про ст ягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція в м. Красний Луч звернула ся 30 березня 2011 року до Лугансь кого окружного адміністрати вного суду з адміністративни м позовом (арк. спр. 2) до приват ного підприємства «АПС ЛТД» про стягнення коштів з відпо відача на суму податкового б оргу 92627 грн. 60 коп. з рахунків у б анках, обслуговуючих платник а податку.

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 23 травня 2011 року (арк. спр . 40-42) позовні вимоги ДПІ в м. Крас ний Луч були задоволені част ково, а саме: стягнуто з ПП «АП С ЛТД» в дохід Державного бюд жету України податковий борг у у розмірі 92627 грн. 60 коп. за раху нок майна. В задоволенні решт и позовних вимог було відмов лено.

Постанова суду першої інст анції в апеляційному порядку не переглядалася.

17 січня 2012 року ДПІ в м. Красни й Луч було подано до суду перш ої інстанції заяву (арк. спр. 52) про зміну способу виконання судового рішення шляхом стяг нення коштів ПП «АПС ЛТД» в по гашення податкового боргу з рахунків у банках обслуговую чих платника.

Ухвалою Луганського окруж ного адміністративного суду від 30 січня 2012 року (арк. спр. 63) у з адоволенні заяви ДПІ в м. Крас ний Луч про зміну способу вик онання постанови Луганськог о окружного адміністративно го суду від 23 травня 2011 року бул о відмовлено.

Позивач не погодився з прий нятою судом першої інстанції ухвалою, надав апеляційну ск аргу (арк. спр. 66-67), в якій просив скасувати ухвалу суду першо ї інстанції від 30 січня 2012 року та прийняти нову ухвалу про з адоволення заяви ДПІ про змі ну способу виконання судовог о рішення.

Сторони були повідомлені п ро дату та час слухання, але не скористалися своїм правом б ути присутніми на судовому з асіданні, що обумовило розгл яд справи за статтею 197 КАС Укр аїни в письмовому провадженн і.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, п еревіривши матеріали справи , обговоривши доводи апеляці йної скарги встановила насту пне.

В постанові від 23 травня 2011 р оку суд першої інстанції заз начив, що, оскільки податкови м органом не надсилалася под аткова вимога щодо податково го боргу в сумі 92627 грн. 60 коп., яки й було заявлено до стягнення , то з огляду на приписи пункті в 95.1 - 95.3 статті 95 Податкового к одексу України відсутні підс тави для задоволення позову ДПІ в м. Красний Луч про стягне ння податкового боргу з раху нків у банках обслуговуючих платника. З цих підстав в задо воленні позову в цій частині судом було відмовлено та стя гнуто податковий борг за рах унок майна. Податковий орган вказане судове рішення в час тині відмови в задоволенні п озову не оскаржив та отримав виконавчий лист.

В процесі виконання вказан ого судового рішення ДПІ бул о встановлено, що за відповід ачем в БТІ не обліковуються б удівлі або споруди, не зареєс тровані в органах ДАІ трансп ортні засоби, в Держкомземі в ідсутня реєстрація земельни х ділянок, а також в Держтехна гляду не зареєстрована самох ідна та причіпна техніка. Так им чином, податковий орган вв ажає, що виконати судове ріше ння шляхом звернення стягнен ня податкового боргу на майн о неможливо, тому просить змі нити спосіб виконання судово го рішення й стягнути в погаш ення боргу кошти з рахунків в ідповідача у банках.

Суд першої інстанції відмо вив в зміні способу виконанн я судового рішення з огляду н а те, що постановою від 23 травн я 2011 року було встановлено пор ушення податковим органом пр иписів статті 95 ПК України в ч астині надіслання боржнику п одаткової вимоги.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що постановою суду першої інстанції від 23 травня 2011 року було відмовлено позив ачу в стягненні податкового боргу з рахунків відповідача у банку, тому зміна способу ви конання судового рішення шля хом фактичної зміни судового рішення, яке не було оскаржен о та набуло законної сили, не д опускається.

За частиною 1 статті 255 КАС Ук раїни постанова або ухвала с уду, яка набрала законної сил и, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їх ніх правонаступників, а тако ж для всіх органів, підприємс тв, установ та організацій, по садових чи службових осіб, ін ших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Постановою суду першої інс танції від 23 травня 2011 року вже був встановлений спосіб вик онання судового рішення - ш ляхом звернення стягнення на майно боржника, тому відмова в стягненні з рахунків при пр ийнятті судового рішення по суті позовних вимог має насл ідком відмову в зміні способ у виконання судового рішення за статтею 263 КАС України.

З огляду на викладене, апеля ційна скарга ДПІ в м. Красний Л уч не підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанці ї залишається без змін.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254, 263 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державн ої податкової інспекції в м. К расний Луч на ухвалу Лугансь кого окружного адміністрати вного суду від 30 січня 2012 року з алишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружн ого адміністративного суду в ід 30 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної ін станції за наслідками розгля ду апеляційної скарги в поря дку письмового провадження н абирає законної сили через п ' ять днів після направлення її копії особам, які беруть уч асть у справі, може бути оскар жена в касаційному порядку б езпосередньо до Вищого адмін істративного суду України пр отягом двадцяти днів з дня на брання законної сили.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді: Е.Г.Казначеєв

І.А.Васильєва