Ухвала

від 01.11.2006 по справі 7/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської

області

УХВАЛА

"01" листопада 2006

р.                                                           

Справа № 7/4

Господарський суд Кіровоградської

області у складі судді Балика В.М.,розглянувши скаргу державної податкової

інспекції у Голованівському районі     №

2160 від 29.09.06 року на постанову начальника відділу примусового виконання

рішень ДВС Кіровоградської області по справі № 7/4

за позовом: приватного підприємства

"Нереїда", м. Запоріжжя

до відповідача 1: державної

податкової інспекції у Голованівському районі, смт. Голованівськ

Кіровоградської області

до відповідача 2: ПМВТБП

"Агросервіс-Інтекс" асоційованого члена Української універсальної

товарної біржі Брокерська контора № 53, м. Кіровоград

до відповідача 3: Відділення

Державного казначейства у Голованівському районі, смт. Голованівськ

Кіровоградської області

про визнання недійсним договору та

публічних торгів (аукціону)

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача 1 - участі не брав;

від відповідача 2 - участі не брав;

від відповідача 3 - участі не брав;

від відділу примусового виконання

рішень ДВС Кіровоградської області - заступник начальника Мізецька С.О.,

довіреність № 11-785-6 від 18.10.06 р.

                                           ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду

Кіровоградської області позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсними публічні торги

(аукціон), які відбулись 09.08.04 року, з продажу лота № 1- шлаку

електропічного у кількості 119178,88 тонн, результати яких оформлені протоколом

про хід торгів на аукціоні з продажу № 81 від 09.08.2004 року; лота № 2 -

відходів із вмістом різних матеріалів у кількості 39113 тонн, результати яких

оформлені протоколом про хід торгів на аукціоні з продажу № 82 від 09.08.2004

року; лота № 3 - з продажу содових (конвекторних) шлаків у кількості 155459

тонн, результати яких оформлені протоколом про хід торгів на аукціоні з продажу

№ 83 від 09.08.2004 року; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна № 81

від 09.08.2004 року, укладений між ПМВТБП "Агросервіс-Інтекс"

асоційований член Української універсальної товарної біржі, Брокерська контора

№ 53, Голованівським відділенням Гайворонської міжрайонної державної податкової

інспекції та приватним підприємством "Нереїда"; зобов'язано

Гайворонську міжрайонну державну податкову інспекцію в строк до 01.07.2005 року

повернути приватному підприємству "Нереїда" кошти в розмірі 423424,83

грн.; вирішено стягнути з Гайворонської міжрайонної державної податкової

інспекції на користь приватного підприємства "Нереїда" збитки в

розмірі 99321,87 грн., витрати на державне мито в сумі 1700,00 грн. та витрати

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Провадження у справі відносно

другого відповідача - ПМВТБП "Агросервіс-Інтекс" асоційованого члена

Української універсальної товарної біржі, Брокерська контора № 53 припинено.

Згідно постанови Дніпропетровського

апеляційного господарського суду від 21.07.05 року апеляційну скаргу

Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції залишено без

задоволення, рішення господарського суду від 25.05.05 р. змінено, виклавши

абзац четвертий резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Зобов'язати Гайворонську міжрайонну державну податкову інспекцію (м.

Гайворон, Кіровоградська область) в строк до 01.07.2005 року повернути з

рахунку державного бюджету № 31116129500111 в УДК Кіровоградської області, МФО

823016, за кодом бюджетної класифікації 31010000 "Надходження коштів від

реалізації безхазяйного майна, майна, що за правом спадкоємства надійшло у

власність держави..." приватному підприємству "Нереїда" (м.

Запоріжжя, вул. Стартова, 3А, к. 7, р/р № 26005997801 в АБ "Металург"

місто Запоріжжя, МФО 313582, код 32407994) грошову суму у розмірі 423 424,83 грн.".

В решті частини рішення залишено без змін.

На виконання рішення господарського

суду Кіровоградської області від 25.05.2005 року та постанови

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2005 року у даній

справі 27.07.2005 року видано накази.

Ухвалою Вищого адміністративного

суду України від 26.06.06 р. прийнято відмову Гайворонської міжрайонної

державної податкової інспекції від касаційної скарги і справу № 7/4 повернуто

до господарського суду Кіровоградської області.

Державна податкова інспекція у

Голованівському районі звернулась до Господарського суду Кіровоградської

області зі скаргою № 2160 від 29.09.06 року (вх. № 0205/31908 від 23.10.06

року) на постанову начальника відділу примусового виконання рішень ДВС

Кіровоградської області від 15.09.06 року.

В заначеній скарзі зазначено, що

державною податковою інспекцією в Голованівському районі 19.09.06 року було

отримано постанову начальника відділу примусового  виконання рішень ДВС Кіровогадської області

від 15.09.06 року про накладення штрафу. З даною постановою скаржник не

погоджується і просить скасувати названу постанову.

Ухвалою від 25.10.06 року

господарський суд призначив розгляд зазначеної скарги в судовому засіданні на

01.11.06 року об 11:00 год. Скаржника зобов'язано подати обґрунтування з

посиланням на законодавство вимоги про скасування постанови начальника відділу

примусового виконання рішень ДВС Кіровоградської області з урахуванням змісту

статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України. Дані обґрунтування

скаржник не подав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не

повідомив.

Представники позивача і

відповідачів в судовому засіданні участі не брали.

В судовому засіданні представник

відділу примусового виконання рішень ДВС Кіровоградської області надав письмове

пояснення, в якому вказано, що штраф на божника може бути накладено лише у разі

невиконання рішення суду без поважних причин. Згідно матеріалів виконавчого

провадження державний виконавець двічі встановлював боржнику строк для

виконання рішення суду. Проте, ні самим боржником, ні представником боржника за

довіреністю не подано державному виконавцю жодних документів, які підтверджують

поважність причин невиконання рішення суду.

У зв'язку з наведеними обставинами

вирішити спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід

відкласти.

Керуючись п. п. 1, 2, статті 77,

статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 10

год. 30 хв.  15.11.06 р.

2. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського,

29, другий поверх, зал засідань № 205.

3. Зобов'язати до судового

засідання подати:

Заявника: обґрунтування з посиланням

на законодавство вимоги про скасування постанови начальника відділу примусового

виконання рішень ДВС Кіровоградської області з урахуванням змісту статті 121-2

Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку повноважних представників

сторін в засідання визнати обов'язковою.

6. Примірники ухвали направити

сторонам, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби

Кіровоградської області, за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська,

2.

Суддя

В.М.Балик