Ухвала

від 17.01.2012 по справі 2а/2370/1907/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а/2370/1907/2011 Головуючий у 1-й інстанції: Новікова Т.В.

Суддя-доповідач: Романч ук О.М

У Х В А Л А

Іменем України

"17" січня 2012 р. м. Київ

Київський апеляцій ний адміністративний суд у с кладі колегії суддів:

Головуючого-судді: Романчук О .М.,

Суддів: Глущенко Я .Б.,

Шелест С.Б.,

при секретарі: Воронець Н.В.,

розглянувши у судовому з асіданні апеляційну скаргу ф ізичної особи-підприємця О СОБА_3 на постанову Черкась кого окружного адміністрати вного суду від 27 квітня 2011 року у справі за адміністративни м позовом Державної податков ої інспекції у Тальнівському районі Черкаської області д о фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення пода ткового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова ін спекція у Тальнівському райо ні Черкаської області зверну лися до Черкаського окружног о адміністративного суду із позовом до фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_3 про стягн ення податкового боргу на за гальну суму 181921,78 гривень.

Постановою Черкаського ок ружного адміністративного с уду від 27 квітня 2011 року адміні стративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийня тим рішенням, відповідач по с праві подав апеляційну скарг у, в якій просив скасувати пос танову суду першої інстанції та закрити провадження у спр аві.

Заслухавши суддю-доповіда ча, учасників процесу, які з' явилися у судове засідання, д ослідивши матеріали справи т а доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апе ляційна скарга задоволенню н е підлягає з наступних підст ав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС Укр аїни завданням адміністрати вного судочинства є захист п рав, свобод та інтересів фізи чних осіб, прав та інтересів ю ридичних осіб у сфері публіч но-правових відносин від пор ушень з боку органів державн ої влади, органів місцевого с амоврядування, їхніх посадов их і службових осіб, інших суб ' єктів при здійсненні ними владних управлінських функц ій на основі законодавства, в тому числі на виконання деле гованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Консти туції України органи державн ої влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов' язані діяти ли ше на підставі, в межах повнов ажень та у спосіб, що передбач ені Конституцією та Законами України.

Судом першої інстанції вст ановлено, що відповідач заре єстрований як фізична особа- підприємець Тальнівською ра йонною державною адміністра цією Черкаської області 15.07.1999 р оку.

Податковим органом було пр оведено документальну не виї зну перевірку дотримання від повідачем вимог податкового , валютного та іншого законод авства у взаємовідносинах з ПП «Агро компанія Лан», Верхн яцька дослідно-селекційна ст анція, ТОВ «Техноторг», ТОВ «А гросільгосптехніка»за пері од з 01.04.2008 року по 31.08.2008 року, про що складено акт № 671/1701/НОМЕР_1 в ід 06.12.2010 року.

Так, перевіркою було встано влено порушення відповідаче м п.п. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану варті сть»№168/97-ВР від 03.04.1997 р. із змінами і доповненнями, а саме: заниже но податок на додану вартіст ь в періоді, що перевірявся, на загальну суму 80854 грн., у тому чи слі по періодах: квітень 2008 р. в сумі - 17707 грн., травень 2008 р. - 4015 3 грн., червень 2008 р. в сумі - 1717 гр н., липень 2008 р. в сумі - 7550 грн., се рпень 2008 р. в сумі - 13727 грн.; п.п. 5.2.1. п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств»№283/97-ВР від 22.05.1997 р . із змінами і доповненнями, а саме: завищено валові витрат и на загальну суму 414128 грн., в том у числі за ІІ квартал 2008 р. - 302333 г рн., за ІІІ квартал 2008 р. в сумі 11179 5 грн.

20.12.2010 року на підставі акта пе ревірки позивачем прийнято п одаткове повідомлення-рішен ня № 0016861701/0 від 20.12.2010 р., яким відпові дачу визначено суму податков ого зобов' язання по податку на додану вартість на суму 121281 грн. по строку сплати - 31.12.2010 р., з яких за основним платежем - 80854 грн., за штрафними санкціями - 40427 грн. та податкове повідом лення-рішення № 0016851701/0, яким відп овідачу визначено суму подат кового зобов' язання по пода тку з доходів фізичних осіб з а основним платежем - 62119 грн. 2 0 коп. по строку сплати - 31.12.2010 р.

Так, відповідно до п. 1.2 ст. 1 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами», податкове зобов'язання - це зобов'язання платника под атків сплатити до бюджетів а бо державних цільових фондів відповідну суму коштів у пор ядку та у строки, визначені ци м Законом або іншими законам и України.

Статтею 5 Закону «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами»встановлено, що плат ник податків зобов'язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов'язання, зазначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом десяти к алендарних днів, наступних з а останнім днем відповідного граничного строку для подан ня податкової декларації. У р азі коли відповідно до закон у контролюючий орган самості йно визначає податкове зобов 'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із п орушенням податкового закон одавства, платник податків з обов'язаний сплатити нарахов ану суму податкового зобов'я зання у строки, визначені у за коні з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів в ід дня отримання податкового повідомлення про таке нарах ування.

Відповідно до п. 5.2 ст. 5 вказан ого вище Закону, податкове зо бов'язання платника податків , нараховане контролюючим ор ганом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вва жається узгодженим у день от римання платником податків п одаткового повідомлення, за винятком випадків, визначени х підпунктом 5.2.2 цього пункту, а саме у разі коли платник пода тків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання аб о прийняв будь-яке інше рішен ня, що суперечить законодавс тву з питань оподаткування а бо виходить за межі його комп етенції, встановленої законо м, такий платник податків має право звернутися до контрол юючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка п одається у письмовій формі т а може супроводжуватися доку ментами, розрахунками та док азами, які платник податків в важає за потрібне надати.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статт і 5 Закону передбачено, що узго джена сума податкового зобов 'язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

З матеріалів справи не вбач ається, що податкове повідом лення-рішення № 0016861701/0 від 20.12.2010 ро ку було оскаржено платником податків в адміністративном у чи судовому порядку.

Разом із тим, в установлені законодавством строки відпо відачем податкове зобов' яз ання сплачено не було.

06.01.2011 року відповідачу було направлено податкову вимогу № 1/3 на суму 120365 грн. 17 коп., з яких 799 38,17 гривень основний платіж, 40427, 00 - штрафні (фінансові) санкц ії.

Відповідно до п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» активи платника податків, що має податковий борг, передаю ться в податкову заставу.

Пунктом 8.2.2. ст. 8 зазначеного Закону передбачено, що право податкової застави поширюєт ься на будь-які види активів п латника податків, які перебу вали в його власності (повном у господарському віданні) у д ень виникнення такого права, а також на будь-які інші актив и, на які платник податків наб уде прав власності у майбутн ьому, до моменту погашення йо го податкових зобов'язань аб о податкового боргу.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого м айна 17.04.2006 року у державному реє стрі рухомого майна зареєстр ована податкова застава з те рміном дії до 16.04.2011 р.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми активи платника податків можуть бути стягнені в рахун ок погашення його податковог о боргу виключно за рішенням суду.

Судом першої інстанції вс тановлено, що станом на 15.03.2011 ро ку заборгованість відповіда ча перед бюджетом становить 181921 грн. 78 коп.

Доказів погашення податко вого боргу відповідачем суду надано не було.

За таких обставин, несплач ена сума заборгованості пере д державним бюджетом в сумі 181 921,78 грн., що виникла на підставі несплати сум податкового зо бов' язання, встановлених в податкових повідомленнях-рі шеннях № 0016861701/0 та № 0016851701/0 від 20.12.2010 ро ку підлягає стягненню з відп овідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та зап еречення.

Так, відповідач вважає, що с удом першої інстанції неповн о з'ясовано обставини, які маю ть значення для справи та нев ірно застосовано норми матер іального права, разом із тим, а ні під час розгляду справи су дом першої інстанції, а ні під час розгляду апеляційної ск арги відповідачем не доведен о обставин, на яких грунтують ся його вимоги про відмову у з адоволенні позовних вимог.

Враховуючи викладене, коле гія суддів приходить до висн овку, що позовні вимоги є обґр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню, а доводи апеляційної скарги не спрос товують висновків суду першо ї інстанції та не знайшли сво го належного підтвердження в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 159 КАС Украї ни, обґрунтованим є рішення, у хвалене судом на підставі по вно і всебічно з' ясованих о бставин у адміністративній с праві, підтверджених такими доказами, які були досліджен і в судовому засіданні.

Таким чином, судом першої ін станції правильно встановле но обставини справи та ухвал ено рішення з додержанням но рм матеріального і процесуал ьного права, в зв' яку з чим, с уд апеляційної інстанції, у в ідповідності до ст. 200 КАС Укра їни, залишає апеляційну скар гу без задоволення, а постано ву суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 198, 200, 205, 206, 212, 25 4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізич ної особи-підприємця ОСОБА _3 залишити без задоволення , а постанову Черкаського окр ужного адміністративного су ду від 27 квітня 2011 року - без зм ін.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення т а може бути оскаржена протяг ом двадцяти днів з дня складе ння в повному обсязі шляхом п одання касаційної скарги без посередньо до Вищого адмініс тративного суду України.

Повний текст ухвали виго товлено: 23 січня 2012 року.

Головуючий суддя Романчук О.М

Судді: Глущенко Я.Б.

Ш елест С.Б.