Постанова

від 21.02.2012 по справі 3-4099/11

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-4099/11

Номер провадження 3/2208/28/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2012 р. м. Кам'ян ець - Подільський

Суддя Кам'янець - Подільсь кого міськрайонного суду Хме льницької області Драч І.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янець - Под ільської об' єднаної держав ної податкової інспекції Хме льницької області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку А ДРЕСА_1, працюючу ДП «НТК «З авод точної механіки» головн им бухгалтером,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою, головним бухгалтер ом ДП «НТК «Завод точної меха ніки», допустила порушення ведення податкового законо давства, в результаті чого за низила податок на прибуток за період з 1 липня 2010 року по 30 червня 2011 рік та податок на д одану вартість за березень-т равень 2011 року, чим скоїла пра вопорушення, передбачене ч. 1 с т. 163-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не з' явил ася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасн о та належним чином, причини н е явки суду не повідомила. Кло потань про відкладення розгл яду справи суду не надходило .

Суд постановив розглянути справу у відсутності ОСОБ А_2, оскільки вона належно повідомлена .

Вина ОСОБА_2 доводиться протоколом про адміністра тивне правопорушення від 28 л истопада 2011 року, її письмови ми поясненнями в протоколі та актом про результати пла нової виїздної перевірки ДП «НТК «Завод точної механіки » від 28 листопада 2011 року за № 2777/2 34/23831376.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, я кщо справи про адміністрати вні правопорушення підвідом чі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинен ня правопорушення.

На час розгляду мате ріалів про адміністративне п равопорушення термін, передб ачений ст. 38 КпАП України, було пропущено.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністра тивне правопорушення підляг ає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передб ачений ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, пр овадження в справі про адмін істративне правопорушення в ідносно ОСОБА_2 підляга є закриттю.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 38, п . 7 ст. 247, ст.ст. 287, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі пр о адміністративну відповіда льність відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУ пАП закрити у зв'язку з закін ченням строку притягнення до адміністративної відповіда льності.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельниць кої області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам' янець-Подільський міськрайо нний суд.

Суддя