Постанова

від 12.03.2012 по справі 3-4099/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 3-4099/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміні стративної відповідальност і

22 грудня 2011 року суддя Київс ького районного суду м. Донец ька Павленко Л.М., розглянув сп раву про адміністративне пра вопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця Одеської області , громадянина України, працюю чого в СПД ОСОБА_2, водій, ме шкаючого за адресою: АДРЕСА _1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

23.11.2011 року о 16 год. 40 хв. в Ки ївському районі м. Донецька п о вул. М.Шахтьорів, 36а, водій О СОБА_1, керуючи автомобілем ДаФ, номерний знак НОМЕР_1 та полупричепом KRON SDP 27, номерни й знак НОМЕР_2 рухаючись з аднім ходом не впевнився в бе зпеці руху здійснив наїзд на стоячий автомобіль Kia Sephia, номер ний знак НОМЕР_3; у наслідо к ДТП автомобілі отримали ме ханічні пошкодження, за що пе редбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник до суду не з' явився, про час і місце розгля ду справи повідомлявся належ ним чином, причини неявки не п овідомив. Заяв про відкладен ня розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністратив не правопорушення, ОСОБА_1 роз' яснені положення ст. 63 К онституції України і ст. 268 КУп АП, про що свідчить його підпи с у протоколі. Оскільки право порушник належним чином пові домлений про час і місце розг ляду справи, і враховуючи, що в ідповідно до ст. 268 КУпАП його п рисутність при розгляді спра ви не є обов' язковою, суд вва жає за можливе розглянути сп раву за відсутності правопор ушника.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що ОСОБА_1 вчинив правопо рушення, передбачене ст. 124 КУп АП.

Вина ОСОБА_1 доведена м атеріалами адміністративно ї справи.

При визначенні адмі ністративного стягнення суд враховує конкретні обставин и по справі, ступінь суспільн ої небезпеки правопорушення , а також характер вчиненого п равопорушення, особу порушни ка, ступінь його вини, його май новий стан.

Обставин, що пом' якшують чи обтяжують відповідальніс ть, судом не встановлено.

На підставі вищевикладено го,керуючись ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено го ст. 124 КУпАП, і накласти на нь ого адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу в дохід д ержави в розмірі 340 (триста сор ок) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений п орушником не пізніш як через п`ятнадцать днів з дня вручен ня йому постанови про наклад ення штрафу, а у разі оскаржен ня або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцать днів з дня повідо млення про залишення скарги або протесту без задоволення .

У разі несплати штрафу у за значений строк стягнути з пр авопорушника подвійний роз мір штрафу на користь держав и.

Постанову може бути пред`яв лено до примусового виконанн я протягом трьох місяців з дн я винесення, а в разі оскаржен ня - протягом трьох місяців з д ня розгляду апеляційної скар ги.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Дон ецької області через Київськ ий районний суд м. Донецька пр отягом десяти днів з дня її ви несення.

Суддя Л.М. Павлен ко