Ухвала

від 27.01.2012 по справі 2а-6143/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                          Справа №2а-6143/11/2670

У Х В А Л А

27 січня 2012 р.                                                                                                              м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу  відкритого акціонерного товариства «Київське будівельне управління теплових мереж»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 червня 2011 року у справі за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва до відкритого акціонерного товариства «Київське будівельне управління теплових мереж»про стягнення заборгованості, -   

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2011 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: на порушення ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору, який не відповідає встановленим вимогам, а також не зазначено, в чому полягає неправильність встановлення обставин у справі чи застосування норм матеріального та процесуального права. Крім цього, апелянт не зазначив адреси електронної пошти та не вказав на її відсутність. На порушення ч. 3 ст. 187 КАС України апелянтом не зазначено, чи бажає останній  взяти участь в судовому засіданні.

Апелянту запропоновано в строк до 14 січня 2012 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 28 грудня 2011 року отримана апелянтом 10 січня 2012 року.

Станом на 27 січня 2012 року  зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Київське будівельне управління теплових мереж» повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя                                                                                           А.Б. Парінов

•¦