Ухвала

від 10.02.2012 по справі 2-0117-1651/11

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-0117-1651/11

У Х В А Л А

"10" лютого 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківського ОЕТІ ім. Ф.Г. Ананченка про відшкодування моральної шкоди, завданої травмою і смертю сина ОСОБА_2 з вини учбового закладу, де син навчався і отримав цю травму.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував і звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті ОСОБА_2

Заслухавши думку представника відповідача, позивачки, яка заперечувала проти заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи і надані документи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу тому, що для встановлення факту смерті фізичної особи потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

*

В своєму клопотанні представник відповідача просив суд поставити на розгляд експертів наступні питання про причини виникнення сепсису у людей та у ОСОБА_2 та про існування медичних засобів лікування пролежневої хвороби?

Але суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання в даній частині з тих підстав, що зазначені питання носять консультативний характер і, на думку суду, не мають правового значення для вирішення спору у даній справі.

*

В своєму клопотанні представник відповідача просив суд доручити проведення експертизи Харківському НДІ СЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Але суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання в даній частині з наступних підстав:

-Для проведення зазначеної експертизи у експертів може виникнути потреба оглянути додаткові медичні документи про лікування травми ОСОБА_2, які зберігаються у позивачки, та допитати її особливо з приводу належності амбулаторного лікування ОСОБА_2

Але матеріалами справи підтверджено, що позивачка є хворою людиною і має 1 групу інвалідності, що, на думку суду, зробить за неможливим виконання нею зазначених дій;

-З матеріалів справи вбачається, що Харківський ОЕТІ ім. Ф.Г. Ананченка застосовував різні засоби для затягування розгляду судом даної цивільної справи, а.с.21,25,34,50;

-Ця учбова установа, представник якої заперечував проти позову, знаходиться в м. Харкові, у зв'язку з чим, на думку суду, буде мати можливість здійснювати тиск на експертну установу з метою безпідставно затягнути проведення експертного дослідження у даній справі.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам КРУ Клінічна психіатрична лікарня №1 : 95006, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, №27.

*

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

*

Враховуючи вимоги ст.86 ЦПК України і постанови КМ України від 11.07.02р. №989, суд вважає за необхідне покласти на заявника обов'язок щодо оплати проведення судової експертизи.

*

Керуючись ст.ст. 86,143,144, п.5 ст.202, ст.239 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача – задовольнити частково.

У справі за заявою ОСОБА_1 до Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка про відшкодування моральної шкоди - призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- наявність причинного зв'язку між травмами і каліцтвом, отриманими ОСОБА_2 11.05.98р., та його смертю 29.09.10р. ?

*

Проведення експертизи доручити експертам Кримської Республіканської Установи Клінічна психіатрична лікарня №1 : 95006, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, №27.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Зобов'язати позивачку, за потреби, надати експертам необхідні медичні документи про лікування травми ОСОБА_2

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника.

Роз'яснити учасникам судового процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Клопотання в іншій його частині – залишити без задоволення.

*

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

*

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. судова медична експертиза

Суддя Копичинський О.В.