Ухвала

від 24.01.2012 по справі 2а-8737/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-8737/10/2670 Голо вуючий у 1-й інстанції: Костен ко Д.А.

Суддя-доповідач: Романч ук О.М

У Х В А Л А

Іменем України

"24" січня 2012 р. м. Київ

Головуючий судд я Романчук О.М

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.

за участю секретаря Воронець Н.В.,

розглянувши у судовому з асіданні апеляційну скаргу Д ержавної податкової інспекц ії у Шевченківському районі м. Києва на постанову Окружно го адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2011 року у спр аві за адміністративним позо вом Державної податкової інс пекції у Шевченківському рай оні м. Києва до Товариства з об меженою відповідальністю «І гросвіт»про стягнення штраф них санкцій в розмірі 7300,00 грив ень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова ін спекція у Шевченківському ра йоні м. Києва звернулися до Ок ружного адміністративного с уду м. Києва із позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Ігросвіт»про стягн ення штрафних санкцій в розм ірі 7300,00 гривень.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 04 квітня 2011 року адміністрат ивний позов задоволено частк ово: стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросвіт»(ідентифікацій ни й код 32621829) на користь державног о бюджету України (р/р 34219379700011, оде ржувач: УДК у Шевченківськом у районі м. Києва, код одержува ча: 26077968, банк одержувача: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу: 2108090 0) заборгованість у розмірі 500,00 грн. (п'ятсот гривень 00 коп.) із с плати штрафних (фінансових) с анкцій згідно із рішенням Де ржавної податкової інспекці ї у Шевченківському районі м . Києва від 30 червня 2009 року № 00 08352305. Відмовлено Державній по датковій інспекції у Шевченк івському районі м. Києва в зад оволенні адміністративного позову в частині стягнення ш трафних санкцій у розмірі 6800,00 грн.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, представник пози вача по справі подав апеляці йну скаргу, в якій просив скас увати постанову Окружного ад міністративного суду м. Києв а від 04 квітня 2011 року та прийня ти нову, якою позовні вимоги з адовольнити повністю.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 К АС України, у разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників процесу , фіксація судового засіданн я не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповіда ча, дослідивши матеріали спр ави та доводи апеляційної ск арги, колегія суддів вважає, щ о апеляційна скарга задоволе нню не підлягає з наступних п ідстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС Ук раїни завданням адміністрат ивного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фіз ичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публі чно-правових відносин від по рушень з боку органів держав ної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посад ових і службових осіб, інших с уб' єктів при здійсненні ним и владних управлінських функ цій на основі законодавства, в тому числі на виконання дел егованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Консти туції України органи державн ої влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов' язані діяти ли ше на підставі, в межах повнов ажень та у спосіб, що передбач ені Конституцією та Законами України.

Судом першої інстанції вст ановлено, що на підставі акта перевірки від 18 травня 2009 року № 0954/26/59/23/3453059 та відповідно до ст. 17 Закону України «Про застосув ання реєстраторів розрахунк ових операцій у сфері торгів лі, гро мадського харчування та послуг»від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР податковим органом прий нято рішення від 30 червня 2009 ро ку № 0008352305 форми «С», яким до TOB «Ігросвіт»застосовано штр афні (фінансові) санкції у роз мірі 7300,00 грн.

Зазначене рішення було оск аржено підприємством у судов ому порядку.

Так, постановою Окружного а дміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2009 року у справі № 2а-11230/09/2670 TOB «Ігросвіт»у задоволенні позову до ДПІ пр о визнання недійсним рішення від 30 червня 2009 року № 0008352305 бу ло відмовлено.

Разом із тим, постановою Киї вського апеляційного адміні стративного суду від 05 жовтня 2010 року у справі № 2а-11230/09/2670 постан ову Окружного адміністратив ного суду міста Києва від 27 ли стопада 2009 року скасовано та п рийнято нову, якою позовні ви моги TOB «Ігросвіт»задоволено частково, визнано протиправ ним та скасовано рішення ДПІ від 30 червня 2009 року № 0008352305 в ч астині застосування до TOB «Ігр освіт»штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6800,00 грн.

При цьому, слід звернути ува гу, що TOB «Ігросвіт»оскаржувал ося рішення ДПІ від 30 червня 2009 року № 0008352305 саме в частині з астосування штрафних санкці й у розмірі 6800,00 грн., оскільки пі д час розгляду справи № 2а-11230/09/2670 TOB «Ігросвіт»погодилися із за стосуванням до них штрафних санкцій у розмірі 500,00 грн., у зв'я зку з чим 02.11.2009 року підприємств ом до суду було подало заяву п ро зміну підстав та зменшенн я розміру позовних вимог.

Як зазначено судом першої і нстанції, на час вирішення да ної справи постанова Київськ ого апеляційного адміністра тивного суду від 05 жовтня 2010 ро ку по справі № 2а-11230/09/2670 набрала з аконної сили.

З огляду на вищевикладене, к олегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанц ії, що підстав для стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 6800,00 грн. немає, оскіль ки рішення ДПІ від 30 червня 2009 р оку № 0008352305 про застосуванн я штрафних (фінансових) санкц ій, на підставі якого суб'єкто м владних повнова жень заявл ено вимогу про стягнення кош тів у розмірі 7300,00 грн., у частині застосування до TOB «Ігросвіт» штрафних санкцій у розмірі 6800 ,00 грн. скасовано.

Проте, у частині стягнення і з TOB «Ігросвіт»штрафних санкц ій у розмірі 500,00 грн. рішення ДП І від 30 червня 2009 року № 0008352305 с касовано не було, а отже підля гає виконанню.

Доказів сплати штрафних са нкцій у розмірі 500,00 грн. відпов ідачем надано не було.

Крім того, судом першої інст анції встановлено, що відпов ідно до даних облікової карт ки за TOB «Ігросвіт»обліковуєт ься заборгованість із сплати штрафних санкцій на підстав і рішення від 30 червня 2009 року № 0008352305 у розмірі 500,00 грн.

Таким чином, колегія суддів погоджується із висновком с уду першої інстанції про зад оволення позовних вимог у ро змірі 500,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Як зазначено апелянтом, оск аржувану постанову судом пер шої інстанції прийнято з пор ушенням процесуального прав а, оскільки провадження у спр аві необхідно було зупинити до набрання законної сили су довим рішенням в іншій справ і.

При цьому, доводи, викладені заявником в апеляційній ска рзі не спростовують висновкі в суду першої інстанції та не знайшли свого належного під твердження в суді апеляційно ї інстанції.

Доказів оскарження постан ови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2010 року у справі № 2а-11230/09/ 2670 у касаційному порядку пода тковим органом надано не бул о.

Відповідно до ст. 159 КАС Укр аїни, обґрунтованим є рішенн я, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з' ясовани х обставин у адміністративні й справі, підтверджених таки ми доказами, які були дослідж ені в судовому засіданні.

Отже, судом першої інстанці ї правильно встановлено обст авини справи та ухвалено ріш ення з додержанням норм мате ріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеля ційної інстанції залишає апе ляційну скаргу без задоволен ня, а постанову суду - без змі н.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 167, 198, 200, 205, 206, 212 , 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Держ авної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Ки єва залишити без задоволення , а постанову Окружного адмін істративного суду м. Києва ві д 04 квітня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів з дня складен ня в повному обсязі шляхом по дання касаційної скарги безп осередньо до Вищого адмініст ративного суду України.

Головуючий суддя: О.М. Романчук

Судді: Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест