Ухвала

від 07.11.2014 по справі 2а-8737/10/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 07 листопада 2014 року                     м. Київ                                       В/800/4887/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглядаючи заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2014 року у справі № 2а-8737/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі               м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросвіт» про стягнення штрафних санкцій, в с т а н о в и в : Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня        2014 року, якою її касаційну скаргу відхилено, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2012 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 квітня 2011 року у справі                                    № 2а-8737/10/2670 залишено без змін. Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлено статтями 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. Пунктом 3 частини першої статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. Ці вимоги процесуального закону заявником не виконано. Заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві не містить посилань на конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, і до неї не додано копій таких судових рішень. Відповідно до частин другої-четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до Вищого адміністративного суду України. Заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку. Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Повідомити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо недоліків її заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2014 року та необхідність їх усунення протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали. Роз'яснити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, що відповідно до частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неусунення нею недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від         10 червня 2014 року, заяву буде повернуто. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                 О.А. Веденяпін