Постанова

від 30.08.2011 по справі 4-2159/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу: 30.08.2011

Справа № 4-2159/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 августа 2011 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районн ый суд г. Запорожья в составе: председательствующего судь и Калюжной В.В., при секретар е: Ведмедёвой В.В., с участием п рокурора: Пересада О.С., адвока та: ОСОБА_1, рассмотрев в от крытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье предс тавление следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Запорожск ой области ст. лейтенанта мил иции Петрунина В.О., об изб рании меры пресечения, и мате риалы уголовного дела № 4541119 в о тношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Вольнянск, Запоро жской области, гражданина У краины, украинца, имеющего среднетехническое образова ние, женатого, работающего ЧП «ОСОБА_3», водителем та кси, проживающего АДРЕСА_1 , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении п реступления, предусмотренно го ч. 2 ст. 286 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 обвиняется в сове ршении преступления, предусм отренного ч. 2 ст. 286 УК Украины п ри следующих обстоятельства х.

03 июля 2011 года, примерно в 21 час 25 минут, ОСОБА_3 будучи в со стоянии алкогольного опьяне ния, управляя автомобилем «Г АЗ 3110», регистрационный номер НОМЕР_1, осуществлял движ ение по ул. Зачиняева, со сторо ны ул. Советской в направлени и ул. Бочарова в г.Вольнянске, Запорожской области, со скор остью примерно 90 км/ч, которая превышает разрешенную скоро сть движения в населенном пу нкте.

В это же время, впереди в поп утном с ним направлении по пр авому краю проезжей части дв игался пешеход ОСОБА_4

Во время движения в районе д ома №12 по вышеуказанной улице , водитель ОСОБА_3, в связи с о снижением внимания и реакц ии, а также нарушением коорди нации действий, вызванных уп отреблением алкогольных нап итков, имея при этом объектив ную способность обнаружить д вигавшегося в попутном ему н аправлении пешехода ОСОБА _4 и располагая технической возможностью предотвратить на него наезд, должных мер к с нижению скорости вплоть до о становки транспортного сред ства не принял.

Своими действиями водител ь ОСОБА_3 нарушил требован ия п.п.12.3, 12.4, 12.9 б), Правил дорожног о движения Украины, утвержде нных Постановлением Кабинет а Министров Украины № 1306 от 10.10.2001 года.

Вследствие нарушения указ анных пунктов Правил дорожно го движения Украины водитель ОСОБА_3, управляя автомоб илем «ГАЗ 3110»регистрационный номер НОМЕР_1, в районе дом овладения АДРЕСА_2 соверш ил наезд на двигавшегося в по путном ему направлении пешех ода ОСОБА_4

В результате данного дорож но-транспортного происшеств ия пешеход ОСОБА_4 был сме ртельно травмирован.

23.08.2011 года в 14 час. 10 мин. ОСОБА _3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, пр едусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Укр аины.

23.08.2011 года ОСОБА_3 предъявл ено обвинение в совершении п реступления, предусмотренно го ст. 286 ч. 2 УК Украины.

25 августа 2011 года обвиняемом у ОСОБА_3 продлен срок зад ержания под стражей до 10 суток с момента его задержания.

Орган досудебного следств ия считает, что в отношении ОСОБА_3 необходимо избрать меру пресечения в виде заклю чения под стражу, в связи с чем обратился в суд с данным пред ставлением.

В судебном заседании проку рор и следователь, в производ стве которого находится угол овное дело, поддержали предс тавление, просят суд удовлет ворить его в полном объеме.

Адвокат и обвиняемый счита ют представление необоснова нным, просят отказать в его уд овлетворении и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Заслушав мнение прокурора и следователя, поддержавших представление, пояснения об виняемого и его адвоката, изу чив предоставленные органом досудебного следствия матер иалы, суд приходит к следующе му выводу.

В соответствии со ст. 155 УПК У краины заключение под стражу в качестве меры пресечения п рименяется по делам о престу плениях, за которые законом п редусмотрено наказание в вид е лишения свободы на срок свы ше трех лет.

Согласно ст. 148 УПК Украины м еры пресечения применяются к обвиняемому с целью предотв ратить попытки уклониться от дознания, следствия и суда, во спрепятствовать установлен ию истины по уголовному делу или продолжить преступную д еятельность, а также для обес печения исполнения процессу альных решений.

В соответствии со ст. 150 УПК У краины при разрешении вопрос а о применении меры пресечен ия учитываются тяжесть прест упления, в совершении которо го обвиняется лицо, его возра ст, состояние здоровья семей ное и материальное положение , вид деятельности, место жите льства и иные характеризующи е его обстоятельства.

ОСОБА_3 имеет постоянное м есто жительства, работы, поло жительно характеризуется, од нако обвиняется в совершении тяжкого преступления в сост оянии алкогольного опьянени я, за которое уголовным закон ом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 8 лет, в 2008 году и в 2010 году привлекалс я к административной ответст венности за нарушение ПДД Ук раины, повлекшие ДТП, что указ ывает на то, что обвиняемый ск лонен к нарушений ПДД Украин ы, находясь на свободе, может с овершить аналогичное престу пление.

Суд находит необоснованны ми доводы защиты, о неудовлет ворительном состоянии здоро вья обвиняемого, поскольку о ни опровергаются медицински ми документами, содержащимис я в материалах дела, согласно которых обвиняемый может со держаться в условиях СИЗО.

На основании изложенного с уд приходит к выводу, что с цел ью предупреждения совершени я новых преступлений, предст авление подлежит удовлетвор ению и ОСОБА_3 необходимо избрать меру пресечения в ви де содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165- 1, 165-2 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следовател я ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Зап орожской области ст. лейтена нта милиции Петрунина В.О. об избрании меры пресечения - удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пре сечения в виде заключения по д стражу, водворив его в СИЗО № 10 сроком на 2 месяца.

Срок содержания под страже й ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 исчислять с 23.08.2011года, т.е. с моме нта фактического задержания .

Постановление может быть о бжаловано в течении трех дне й с момента его оглашения.

Судья В.В.Калюжная