Ухвала

від 14.11.2011 по справі 2-н-3427/11

МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

14.11.2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року С уддя Микитівського районног о суду м. Горлівки Донецької о бласті Мілєйко Є.Д., розгл янувши матеріали заяви про в идачу судового наказу № 2-н/0534/3427 /2011, -

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «Горлівськтепло мережа» звернулось до суду з заявою про видачу судового н аказу про стягнення з ОСОБА _2 заборгованості за послуг и з теплопостачання за періо д з листопада 2010 року по травен ь 2011 року в сумі 1610,74 грн., трьох ві дсотків річних у сумі 14,77 грн., і нфляційних нарахувань у сумі 16,01 грн.

Справа підсудна Микит івському районному суду м. Го рлівки Донецької області.

Форма та зміст заяви в ідповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦП К України.

Відповідно до п.10 ч.3, ст.20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги»спожива ч зобов' язаний у разі несво єчасного здійснення платежі в за житлово-комунальні посл уги сплачувати пеню у встано влених законом або договором розмірах. Отже, спеціальним З аконом, який є Закон України « Про житлово-комунальні послу ги», і який регулює правовідн осини сторін у галузі наданн я комунальних послуг, передб ачається відповідальність с поживача за несвоєчасну опла ту отриманих комунальних пос луг лише у вигляді пені. Відпо відальність споживача у виг ляді сплати інших сум, у тому ч ислі 3% річних та інфляційного нарахування, вказаним Закон ом не передбачена.

Відповідно до ст. 625 ЦК Ук раїни, боржник, який простроч ив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

З матеріалів справи вб ачається, що між стягувачем т а боржником договір про нада ння послуг з теплопостачання не укладався. На підтверджен ня вимоги про стягнення з бор жника трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань с тягувачем жодних доказів не надано.

За таких обставин, у спр аві за заявою ЗАТ «Горлівськ тепломережа»про видачу судо вого наказу в частині стягне ння з боржника заборгованост і за послуги з теплопостачан ня за вказаний період слід ві дкрити провадження, а у прийн ятті заяви про видачу судово го наказу в частині стягненн я трьох відсотків річних та і нфляційних нарахувань слід в ідмовити.

Керуючись ст.20 Закону У країни «Про житлово-комуналь ні послуги», ст.625 ЦК України, ст . ст. 100, 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженн я у справі за заявою Закритог о акціонерного товариства «Г орлівськтепломережа» про ви дачу судового наказу в части ні стягнення з ОСОБА_2 заб оргованості за послуги з теп лопостачання за період з лис топада 2010 року по травень 2011 рок у в сумі 1610,74 грн. та 15 листопада 20 11 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

У прийняті заяви Закри того акціонерного товариств а «Горлівськтепломережа»пр о видачу судового наказу в ча стині стягнення з ОСОБА_2 трьох відсотків річних та ін фляційних нарахувань - відмо вити.

Ухвала в частині відм ови у прийнятті заяви про вид ачу судового наказу може бут и оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м . Горлівки шляхом подачі апел яційної скарги в 5 денний стр ок з дня отримання її копії.

Суддя: