Постанова

від 24.11.2011 по справі 4-2746/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу: 24.11.2011

Справа № 4-2746/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 ноября 2011 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районн ый суд г. Запорожья в составе: председательствующего судь и Калюжной В.В., при секретар е: Ведмедёвой В.В., с участием п рокурора: Чепец А.А., рассмотре в в открытом судебном заседа нии в зале суда в г. Запорожье представление следователя С О Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Худолий П.В об изб рании меры пресечения в виде содержания под стражей, и мат ериалы уголовного дела № 7181102п р в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца АР Крым, Краснопе рекопского района, с. Перекоп , гражданина Украины, украин ца, имеющего среднее образо вание, холостого, официальн о не трудоустроенного, без оп ределенного места жительств а, ранее судимого: 06.08.2001 года апе лляционным судом Херсонской области по ст. 93 - Б, ст. 296 ч. 4 УК У краины к 10 годам лишения свобо ды. Освободился 05.08.2011 года по от бытию срока наказания. 11.11.2011 год а привлечен Коммунарским РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожс кой области по ст. 185 ч. 1 УК Украи ны, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренн ого ч.2 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняется в то м, что 19 октября 2011 года, примерн о в 06 часов 30 минут, действуя ум ышленно, повторно, из корыстн ых побуждений, находясь в пом ещении палаты № 4 неврологиче ского отделения 6-ой городско й клинической больницы, расп оложенной по ул. Сталеваров, 34 в г. Запорожье, путем свободно го доступа, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил мобильн ый телефон фирмы «Нокиа»моде ли 1202, стоимостью 220 гривен, в кот ором находилась сим - карта оператора мобильной связи «К иевстар», не предоставляющая для потерпевшего никакой ма териальной ценности, на счет у которой находились денежны е средства в сумме 30 гривен, пр инадлежащий гр. ОСОБА_3, че м причинил последнему матери альный ущерб на общую сумму 250 гривен.

22.11.2011 года в отношении ОСОБА _2 было возбуждено уголовно е дело № 7181102пр, по признакам пре ступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.

22.11.2011 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении прес тупления, предусмотренного ч .2 ст.185 УК Украины.

23.11.2011 года ОСОБА_2 предъявл ено обвинение в совершении п реступления, предусмотренно го ч.2 ст.185 УК Украины.

Орган досудебного следств ия считает, что в отношении ОСОБА_2 необходимо избрать меру пресечения в виде заклю чения под стражу, в связи с чем обратился в суд с данным пред ставлением.

В судебном заседании про курор и следователь, в произв одстве которого находится уг оловное дело, поддержали пре дставление, просят суд удовл етворить его в полном объеме .

Обвиняемый просит отк азать в удовлетворении предс тавления и избрать меру прес ечения не связанную с заключ ением под стражу.

Заслушав мнение прокурора и следователя, поддержавших представление, пояснения об виняемого, изучив предоставл енные органом досудебного сл едствия материалы, суд прихо дит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 155 УПК У краины заключение под стражу в качестве меры пресечения п рименяется по делам о престу плениях, за которые законом п редусмотрено наказание в вид е лишения свободы на срок свы ше трех лет. В исключительных случаях данная мера пресече ния может быть применена по д елам о преступлениях, за кото рые законом предусмотрено на казание в виде лишения свобо ды и на срок не более трех лет.

Согласно ст. 148 УПК Украины м еры пресечения применяются к обвиняемому с целью предотв ратить попытки уклониться от дознания, следствия и суда, во спрепятствовать установлен ию истины по уголовному делу или продолжить преступную д еятельность, а также для обес печения исполнения процессу альных решений.

В соответствии со ст. 150 УПК Украины при разрешении вопр оса о применении меры пресеч ения учитываются тяжесть пре ступления, в совершении кото рого обвиняется лицо, его воз раст, состояние здоровья сем ейное и материальное положен ие, вид деятельности, место жи тельства и иные характеризую щие его обстоятельства.

Обвиняемый ОСОБА_2 н е имеет постоянного места жи тельства, официально не труд оустроен, в браке не состоит, р анее судим за совершение осо бо тяжкого преступления, а та кже будучи ранее привлеченны м к уголовной ответственност и Коммунарским РО ЗГУ ГУМВД У краины в Запорожской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины, на путь и справления не стал, вновь об виняется в совершении прест упления, за которое может бы ть назначено наказание в вид е лишения свободы сроком до 5 л ет, что свидетельствует о том , что находясь на свободе обви няемый может продолжить прес тупную деятельность, скрытьс я от следствия и суда, тем самы м воспрепятствовать установ лению истины по делу.

На основании изложенног о суд считает, что с целью обес печения исполнения процессу альных решений и предупрежде ния совершения новых преступ лений, ОСОБА_2 необходимо избрать меру пресечения в ви де содержания под стражей, по скольку, по мнению суда, иная мера пресечения не сможет об еспечить надлежащее поведен ие обвиняемого.

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165- 1, 165-2 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следовател я СО Орджоникидзевского РО З ГУ ГУМВД Украины в Запорожск ой области Худолий П.В. об избрании меры пресечения в в иде содержания под стражей - удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пре сечения в виде заключения по д стражу, водворив его в СИЗО № 10 сроком на 2 месяца.

Срок содержания под страже й ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, исчислять с 22 ноября 2011 года.

Постановление может быть о бжаловано в течении трех дне й с момента его оглашения

Судья В.В. Калюжная