Ухвала

від 09.02.2012 по справі 2-а/1711/2702/11

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а/1711/2702/11

У Х В А Л А

09 лютого 2012 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міськ ий суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового звасід ання - Ломази С.О.,

- представника позивача - С енчини О.В.,

- представника відповідача - Кузнецовської міської ради Рівненської області - Лаза рчук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву суд ді Кузнецовського міського с уду Рівненської області Горе гляд О.І. про самовідвід по адм іністративній справі за позо вом ТзОВ «Тетрада»до Кузнецо вської міської ради Рівненсь кої області про визнання ріш ення протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Куз нецовського міського суду Рі вненської області Горегляд О .І. перебуває адміністративн а справа за позовом ТзОВ «Тет рада»до Кузнецовської міськ ої ради Рівненської області, в якому позивач просить суд в изнати рішення від 29 липня 2011 р оку №176 протиправним в частині посилання на невказання ТзО В «Тетрада»площі земельної д ілянки та зобов' язати відпо відача розглянути на сесії К узнецовської міської ради Рі вненської області звернення ТзОВ «Тетрада»щодо питання передачі земельної ділянки у власність шляхом приватизац ії. Вказаний позов поданий ди ректором ТзОВ «Тетрада» Се нчиною О.В.

До початку розгляду вказан ої адміністративної справи п о суті суддею Кузнецовського міського суду Рівненської о бласті Горегляд О.І. заявлено самовідвід, про що 09 лютого 2012 р оку подано письмову заяву.

У судовому засіданні 09 люто го 2012 року представники сторі н: Сенчина О.В. і Лазарчу к Т.М. відводів судді Кузнец овського міського суду Рівне нської області Горегляд О.І. н е заявили.

Заява судді Кузнецовськог о міського суду Рівненської області Горегляд О.І. від 09 лют ого 2012 року обґрунтовується п оданням Сенчиною О.В. в Рі вненський окружний адмініст ративний суд до судді Кузнец овського міського суду Рівне нської області Горегляд О.І. а дміністративного позову про визнання бездіяльності непр авомірною, за результатом ро згляду якого ухвалою Рівненс ького окружного адміністрат ивного суду від 13 січня 2011 року відмовлено у відкритті пров адження в адміністративній с праві, а ухвалою Львівського апеляційного адміністратив ного суду від 21 листопада 2011 ро ку апеляційну скаргу Сенчи ни О.В. залишено без задовол ення і ухвалу Рівненського о кружного адміністративного суду від 13 січня 2011 року про від мову у відкритті провадження у справі №2а-130/11/1770 залишено без з мін.

Згідно з п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в р озгляді адміністративної сп рави і відводиться за наявно сті інших обставин, які викли кають сумнів у неупередженос ті судді.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС Укр аїни за наявності підстав, за значених у статтях 27-29 цього К одексу, суддя, секретар судов ого засідання, експерт, спеці аліст, перекладач зобов'язан і заявити самовідвід.

Враховуючи те, що директор Т зОВ «Тетрада»- Сенчина О.В. заявляв до судді Кузнецовсь кого міського суду Рівненськ ої області Горегляд О.І. адмін істративний позов про визнан ня бездіяльності неправомір ною, суд вважає, що дана обстав ина може викликати сумнів в о б' єктивності та неупередже ності судді при вирішенні да ної адміністративної справи по суті. Отже, заява судді Куз нецовського міського суду Рі вненської області Горегляд О .І. про самовідвід є обґрунтов аною та підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, ке руючись п.4 ч.1 ст.27, ч.ч.1, 3 ст.30, ст.31, ч .ч.4, 5, 7 ст.160, ч.1 ст.165 КАС України, суд дя, -

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву су дді Кузнецовського міського суду Рівненської області Го регляд О.І. про самовідвід по а дміністративній справі за по зовом ТзОВ «Тетрада»до Кузне цовської міської ради Рівнен ської області про визнання р ішення протиправним.

Головуючий суддя О.І.Горегляд