Ухвала

від 25.01.2012 по справі к-20325/10-с

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2012 р. м. Київ К-20325/10

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі:

головуючого: судді-допов ідача Бим М.Є.

суддів: Харченка В.В., Чалого С.Я.

при секретарі: Гутніченко А .М.

за участю представників:

Прокуратури України - пр окурора відділу Турлової Ю .А.

ДПА України та ДПА у Полтавс ькій області - Карабінськ ої О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Де ржавної податкової адмініст рації у Полтавській області про роз' яснення постанови В ищого адміністративного суд у України від 19 січня 2011 року у с праві №7/526 (№2а-11475/08) за позовом Зас тупника Генерального прокур ора України в інтересах держ ави в особі Кабінету Міністр ів України до Державної пода ткової адміністрації Україн и, Державної податкової адмі ністрації у Полтавській обла сті про визнання бездіяльнос ті неправомірною, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Вищого адмініс тративного суду України від 19 січня 2011 року задоволено каса ційну скаргу Заступника Гене рального прокурора України. Скасовано постанову Окружно го адміністративного суду м. Києва від 11 лютого 2009 року та ух валу Київського апеляційног о адміністративного суду від 13 квітня 2010 року та ухвалено но ве рішення, яким позов задово лено. Визнано неправомірною бездіяльність Державної под аткової адміністрації Украї ни та Державної податкової а дміністрації у Полтавській о бласті. Зобов' язано Державн у податкову адміністрацію Ук раїни та Державну податкову адміністрацію у Полтавській області виконати припис Зас тупника Генерального прокур ора України від 23 січня 2008 ро ку №05/1/1-6606-07 «Про усунення поруше нь вимог Закону України «Про податок на додану вартість» .

ДПА у Полтавській області п одала до Вищого адміністрати вного суду України в порядку статті 170 Кодексу адміністрат ивного судочинства України з аяву про роз' яснення постан ови Вищого адміністративног о суду України від 19 січня 2011 ро ку шляхом визначення способу і порядку виконання зазначе ного судового рішення.

Перевіривши доводи заяви, к олегія суддів не знаходить п ідстав для її задоволення ви ходячи з нижченаведеного.

Так, за приписами ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які б еруть участь у справі, або дер жавного виконавця ухвалою ро з'яснює своє рішення, не зміню ючи при цьому його змісту.

Отже, необхідність роз'ясне ння судового рішення зумовле на його нечіткістю за змісто м, коли воно є неясним та незро зумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати йо го виконання.

Заява ДПА у Полтавській обл асті про роз'яснення судовог о рішення не містить посилан ь на те, що певні частини поста нови суду викликають труднощ і в їх розумінні.

Оскільки судове рішення є з розумілим, тому колегія судд ів приходить до висновку про необґрунтованість заяви про роз' яснення постанови ВАС У.

Окрім того, в заяві про роз' яснення судового рішення фа ктично закладено вимогу про визначення способу і порядку виконання судового рішення. У зв' язку з цим слід зазначи ти, що питання, пов' язані з ви конанням судових рішень в ад міністративних справах, регл аментуються розділом 5 Кодек су адміністративного судочи нства України та Законом Укр аїни «Про виконавче провадже ння», тобто, суд не вправі в по рядку роз' яснення судового рішення визначати спосіб і порядок його виконання. Раз ом з тим, заявник не позбавлен ий права звернутися в порядк у ст..263 КАС України до суду пер шої інстанції із заявою про в становлення способу і порядк у виконання судового рішення .

Керуючись статтями 170, 231 Коде ксу адміністративного судоч инства України, колегія судд ів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Державній подат ковій адміністрації у Полтав ській області в задоволенні заяви про роз' яснення поста нови Вищого адміністративно го суду України від 19 січня 2011 р оку у справі №7/526.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя М.Є.Бим