Рішення

від 20.02.2012 по справі 2-2154/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

Справа 2-2154/2011р.

                                                                                                     №/п 2/0810/399/2012

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012   року                                                                                 м. Запоріжжя  

           Запорізький районний суд Запорізької області

у  складі: головуючого судді  -        Гончаренко П.П.

при секретарі                                -         Зеленської С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Запоріжжі цивільну  справу  за позовом Запорізького експлуатаційно - технічного вузлу зв'язку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  відшкодування матеріальних  збитків, завданих злочином, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів   про відшкодування матеріальних  збитків, завданих злочином вказавши, що  19.04.2010 року Запорізьким районним судом Запорізької області по кримінальній справі № 1-189/2010 року був винесений вирок та визнано винними в скоєні злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які з грудня 2009 року по лютий 2010 року умисно, з корисних мотивів, на інвентарному об'єкті позивача «ПЛЗ по Запорізькому УЗС», шляхом демонтажу таємно викрали кабель  ТЗБ 7х4х1,2 у кількості 170 м, а саме: ОСОБА_1  15.12.2009 року, 17.12.2009 року, 10.01.2010 року самостійно було викрадено 110 м, Спільно ОСОБА_1 з ОСОБА_2 22.01.2010 року, 05.02.2010 року демонтовано 60 м. Зазначене майно знаходиться на балансі Запорізького експлуатаційно - технічного вузлу зв'язку, який є бюджетною неприбутковою організацією і належить до сфери управління Державного комітету України по водному господарству. Пунктом 4.2 Положення про Запорізький експлуатаційно –технічний  вузол зв'язку, що затверджено наказом Держводгоспу від 17.03.2009 року № 53, визначено, що «майно ЗЕТВЗ є державною власністю, закріплено за ним і належить йому на праві оперативного управління». Внаслідок злочинних дій відповідачів державі було нанесено матеріальних збитків. Відповідно до розрахунку вартості ремонтно-відновлювальних робіт на інвентарному об'єкті повітряної лінії зв'язку складає: 11 149, 26 грн. по епізоду крадіжки, що скоєна ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, 19 533, 30 грн. по епізодам крадіжки, що скоєна  ОСОБА_1 самостійно. Вирок Запорізького районного суду Запорізької області встановлено, що місцем здійснення крадіжки відповідачами є с. Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області, тому позивач звернувся до Запорізького районного  суду  з даним позовом.    

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надала заяву, в якій  позовні вимоги підтримала повністю, просить розглядати справу беї участі представника, без фіксації процесу технічними засобами.

Відповідачі  в судове засідання не з'явився,  але через канцелярію суду надали заяву, в якій позовні вимоги визнали в повному обсязі, просять суд справу розглядати без їх  участі,  тому суд вважає за необхідне розглядати справу  на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4  ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку  з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що  згідно вироку Запорізького районного суду  Запорізької області від 19.04.2010  року ОСОБА_1, ОСОБА_2  визнано винними  у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185  ч. 2, 15 ч.3 -185 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно розрахунку витрат на  виконання ремонтно-відновлювальних робіт на ПЛЗ по Запорізькій ЗС на ділянці між автотрасами Запоріжжя - Жданів і Сімферополь-Москва, тобто на місці крадіжки, скоєної ОСОБА_1 складає 19 553, 30 грн.

Згідно розрахунку витрат на  виконання ремонтно-відновлювальних робіт на ПЛЗ по Запорізькій ЗС на ділянці між автотрасами Запоріжжя - Жданів і Сімферополь-Москва, тобто на місці крадіжки, скоєної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 11 149, 26 грн.

Розглянувши матеріали справи,  суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1189 ЦК України особи, спільними діями яких завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215   ЦПК України, , ст. 1166, 1189, 1192  ЦК України, суд –

                                                                  В И Р І Ш И В :

          Позов Запорізького експлуатаційно - технічного вузлу зв'язку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  відшкодування матеріальних  збитків, завданих злочином,  задовольнити повністю.          

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького експлуатаційно - технічного вузлу зв'язку, р/р 35217003003876 в ГУ ДКУ в м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 36381851, м. Дніпрорудне, вул.. Нижня, 6, Запорізької області  - 19 553                ( дев'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три ) гривні  30 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь Запорізького експлуатаційно - технічного вузлу зв'язку, р/р 35217003003876 в ГУ ДКУ в м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 36381851, м. Дніпрорудне, вул.. Нижня, 6, Запорізької області   - 11 149 ( одинадцять  тисяч сто сорок дев'ять ) гривень  26 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у дохід держави держмито у сумі 214,60  грн.

           Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

                              Суддя                                                           П.П.Гончаренко