Ухвала

від 21.02.2012 по справі 5009/658/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

21.02.12 Справа № 5009/658/12

Суддя Соловйов В.М. ро зглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 (69032,АД РЕСА_1, індивідуальний іден тифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “АТП 12327” (69083, м. Запоріжжя, вул. Антаркт ична, 46/2, ідентифікаційний код 36836130)

третя особа: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” ( 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 2 3)

про визнання права влас ності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

ПП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запор ізької області з позовом від 13.02.2012р. до відповідача ТОВ “АТП 12327”, за участю ТОВ “Запорізьке міжміське бюро технічної ін вентаризації” (третя особа) п ро визнання об' єктом нерухо мого майна сторожки (літ Ч-2 ін в. № 24303) площею 30,4 кв. м., асфальтоб етонну територію (замощення інв. № 24305) загальною площею 48 797 к в. м., що розташоване за адресо ю АДРЕСА_2; визнання права власності на нерухоме майно сторожку (літ Ч-2 інв. № 24303) площе ю 30,4 кв. м., асфальтобетонну тер иторію (замощення інв. № 24305) заг альною площею 48 797 кв. м., що розт ашоване за адресою АДРЕСА_2 за ПП ОСОБА_1 та зобов' язати ТОВ “АТП 12327” передати П П ОСОБА_1 сторожку (літ Ч-2 і нв. № 24303) площею 30,4 кв. м., асфальто бетонну територію (замощення інв. № 24305) загальною площею 48 797 к в. м., що розташоване за адресо ю АДРЕСА_2.

Відповідно до протоколу ро зподілу справ між суддями ві д 20.02.2012р. автоматизованою систе мою документообігу суду позо вну заяву передано на розгля д судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає пов ерненню в зв' язку з наступн им.

Згідно ст. 61 ГПК України, пита ння про прийняття позовної з аяви вирішується суддею, яко му вона була передана у поряд ку, встановленому частиною т ретьою статті 2-1 цього Кодекс у.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК Украї ни, правосуддя у господарськ их судах здійснюється на зас адах рівності всіх учасників судового процесу перед зако ном і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійс нюється на засадах змагально сті.

Сторони та інші особи, які б еруть участь у справі, обґрун товують свої вимоги і запере чення поданими суду доказами .

Частиною 2 ст. 34 ГПК України в становлено, що обставини спр ави, які відповідно до законо давства повинні бути підтвер джені певними засобами доказ ування,не можуть підтверджув атись іншими засобами доказу вання.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК Укр аїни, позовна заява подаєтьс я до господарського суду в пи сьмовій формі і підписується повноважною посадовою особо ю позивача або його представ ником, прокурором чи його зас тупником, громадянином - суб ' єктом підприємницької дія льності або його представник ом.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК У країни, до позовної заяви дод аються документи, які підтве рджують:

сплату судового збору у вст ановлених порядку і розмірі;

відправлення відповідачев і копії позовної заяви і дода них до неї документів.

Відповідно до п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позо вну заяву і додані до неї доку менти без розгляду, якщо:

не подано доказів сплати с удового збору у встановлених порядку та розмірі;

не подано доказів надсил ання відповідачеві копії поз овної заяви і доданих до неї д окументів.

Правові засади справляння судового збору, платників, об 'єкти та розміри ставок судо вого збору, порядок сплати, зв ільнення від сплати та повер нення судового збору визнача є Закон України від 08.07.2011р. N 02/163-48 “ Про судовий збір”.

Відповідно до ст. 1 цього Зак ону, судовий збір - збір, що спр авляється на всій території України за подання заяв, скар г до суду, а також за видачу су дами документів і включаєтьс я до складу судових витрат.

Платники судового збору - гр омадяни України, іноземці, ос оби без громадянства, підпри ємства, установи, організаці ї, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні ос оби - підприємці, які звертают ься до суду (ст. 2 Закону).

Статтею 3 Закону N 02/163-48 визначе но об'єкти справляння судово го збору. Так, судовий збір спр авляється:

за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передба ченої процесуальним законод авством;

за подання до суду апеляцій ної і касаційної скарг на суд ові рішення, заяви про перегл яд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам и, заяви про скасування ріше ння третейського суду, заяви про видачу виконавчого доку мента на примусове виконання рішення третейського суду т а заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом Укра їни;

за видачу судами документі в.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, с удовий збір справляється у в ідповідному розмірі від міні мальної заробітної плати у м ісячному розмірі, встановлен ої законом на 1 січня календар ного року, в якому відповідна заява або скарга подається д о суду, - у відсотковому співві дношенні до ціни позову та у ф іксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 част ини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ви значено, що ставки судовог о збору встановлюються у так их розмірах:

за подання до господарськ ого суду:

1) позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни п озову, але не менше 1,5 розміру м інімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінім альних заробітних плат;

2) позовної заяви немайновог о характеру - 1 розмір мініма льної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України ві д 22.12.2011р. № va315731-11 “Про Державний бюджет України на 2012 рік” у становлено на 2012 рік мінімаль ну заробітну плату:

у місячному розмірі: з 1 січн я - 1073 гривні, з 1 квітня - 1094 гривні , з 1 липня - 1102 гривні, з 1 жовтня - 111 8 гривень, з 1 грудня - 1134 гривні.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону Україн и “Про судовий збір”, розподі л судового збору між сторона ми та перевірка повноти спла ти судового збору здійснюють ся відповідно до процесуаль ного законодавства.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 54 ГПК У країни, позовна заява повинн а містити:

зазначення ціни позову, якщ о позов підлягає грошовій оц інці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, з міні та розірванні господарс ьких договорів).

Згідно приписам статті 55 ГП К України, ціна позову визнач ається:

1) у позовах про стягнення гр ошей - стягуваною сумою або су мою, оспорюваною за виконавч им чи іншим документом, за яки м стягнення провадиться у бе зспірному (безакцептному) по рядку;

2) у позовах про витребуванн я майна - вартістю майна, що ви требується;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог , - загальною сумою усіх вимог;

4) у позовах про стягнення ін оземної валюти - в іноземній валюті та у карбованцях відп овідно до офіційного курсу, в становленого Національним б анком України на день поданн я позову.

В ціну позову включаються т акож вказані в позовній заяв і суми неустойки (штрафу, пені ), а якщо вони не вказані, - суми їх, визначені суддею.

Ціну позову вказує позивач . У випадках неправильного за значення ціни позову вона ви значається суддею.

В якості додатків до позовн ої заяви позивачем надано квитанцію № ПН2610 від 15.02.2012р. про сплату с удового збору у розмірі 2 000, 00 грн. Інші докази сплати су дового збору у матеріалах по зовної заяви відсутні.

Проте, позивачем заявлено п озовні вимоги майнового хара ктеру - визнати об' єктом не рухомого майна сторожки (літ Ч-2 інв. № 24303) площею 30,4 кв. м., асфал ьтобетонну територію (замоще ння інв. № 24305) загальною площею 48 797 кв. м., що розташоване за адр есою АДРЕСА_2; визнати пра во власності на нерухоме май но сторожку (літ Ч-2 інв. № 24303) пло щею 30,4 кв. м., асфальтобетонну т ериторію (замощення інв. № 24305) з агальною площею 48 797 кв. м., що ро зташоване за адресою АДРЕС А_2 за ПП ОСОБА_1 та зобов ' язати ТОВ “АТП 12327” передати ПП ОСОБА_1 сторожку (літ Ч-2 інв. № 24303) площею 30,4 кв. м., асфальт обетонну територію (замощенн я інв. № 24305) загальною площею 48 797 кв. м., що розташоване за адрес ою АДРЕСА_2.

Розмір судового збору зі сп орів щодо витребування, пове рнення, передачі майна, тощо д орівнює 2 % від вартості цього майна.

Отже, розмір судового збору повинен вираховуватися від загальної вартості сторожки (літ. Ч-2 інв. № 24303) площею 30,4 кв. м. та асфальтобетонної території (замощення інв. № 24305) загальною площею 48 797 кв. м., що розташован і за адресою АДРЕСА_2.

Вартість витребуваного ма йна позивачем в позовній зая ві не визначена, відсутні і ві домості щодо вартості цього майна у додатках до позовної заяви.

Відтак, позивачем не сплаче но судовий збір у відповідно му розмірі.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України (і з змінами, внесеними згідно і з Законом N v9126837-11 від 19.05.2011) встанов лено, що позивач, прокурор чи й ого заступник зобов'язані пр и поданні позову надіслати с торонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості від повідачів та третіх осіб лис том з описом вкладення.

За приписами ст. 33 ГПК Україн и, кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Письмовими доказами є доку менти i матеріали, які містять дані про обставини, що мають з начення для правильного вирі шення спору (ч.1 ст. 36 ГПК Україн и).

При зверненні до суду з позо вом від 13.02.2012р. позивачем надані фіскальні чеки № 9839 та № 6888 від 15. 02.2012р. та описи вкладення до цін ного листа від 15.02.2012р. Але дані о писи вкладення безумовно сві дчать про те, що відповідачу т а третій особі надіслано не в сі додані до позовної заяви д окументи.

Так, в графі “найменування п редметів” вказаного опису вк ладення зазначено:

“1. Позовна заява ”

Кількість предметів - 2 арк .; оголошена цінність - 1 грн.” , загальний підсумок предмет ів - 2 арк. оголошена цінність - 1 грн."

В той же час, до позовної зая ви, що надіслана на адресу гос подарського суду, додано дод атки, а саме: копія довідки з є диного державного реєстру пі дприємств та організацій Укр аїни, копія договору позики № 7 від 22.06.2011р., копії квитанцій до договору позики, копія догов ору купівлі-продажу № 12-07/10 від 12 .07.2010р.

Причому суд звертає увагу п озивача на те, що застереженн я з приводу можливості не над силання на адресу сторони до кументів, які у сторони є, в но вій редакції ст. 56 ГПК України відсутнє.

Таким чином, позивачем не на діслано на адресу відповідач а та третьої особи всі додані до неї документи, що є порушен ням приписів ст. 56 ГПК України .

Як зазначено в абзаці 1 пунк ту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Госпо дарського процесуального ко дексу України судами першої інстанції”, недодержання вим ог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 час тини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до по зовної заяви тягне за собою н аслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

В абзаці 7 пункту 3.5 вказаної постанови Пленуму Вищого гос подарського суду України так ож зазначено, що у разі коли до позовної заяви додано доказ и надсилання відповідачеві к опії лише самої заяви, але від сутні докази надсилання йому копії доданих до неї докумен тів, така заява підлягає пове рненню на загальних підстава х згідно з пунктом 6 частини пе ршої статті 63 ГПК України.

На підставі викладеного по зовна заява ПП ОСОБА_1 під лягає поверненню без розгляд у.

Приймаючи судове рішення, г осподарський суд також врахо вує наступне.

За змістом Розділів VIII, IX ГПК У країни всі без виключення вк азані в них вимоги до позовно ї заяви та відомості є обов' язковими для зазначення пози вачем у позовній заяві, їх обо в' язковість встановлена за конодавцем і не може залежат и від бажання особи, що зверта ється до суду, можливості под альшого з' ясування цих відо мостей судом після відкриття провадження у справі та під ч ас підготовки справи до розг ляду тощо.

Вказані норми носять імпер ативний характер і не підляг ають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-як і суб' єктивні висновки та о бставини.

На підтвердження цього вис новку свідчить і ст. 4-1 ГПК Укра їни, згідно якої господарськ і суди вирішують господарськ і спори у порядку позовного п ровадження, передбаченому ци м Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК Укр аїни, повернення позовної за яви не перешкоджає повторном у зверненню з нею до господар ського суду в загальному пор ядку після усунення допущено го порушення.

В абзаці 4 пункту 1.6 постанови Пленуму Вищого господарсько го суд України від 26.12.2011р. № 18 “Пр о деякі питання практики зас тосування Господарського пр оцесуального кодексу Україн и судами першої інстанції” в казано, що питання про допуще ння або залучення третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору, до у часті у справі вирішується у хвалою суду про прийняття по зовної заяви до розгляду (із з азначенням про це в ухвалі пр о порушення провадження у сп раві) або під час розгляду сп рави, але до прийняття господ арським судом рішення, з урах уванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній сп раві. Саме лише зазначення в п озовній заяві та/або у вступн ій частині судового рішення певного підприємства чи орг анізації як третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, без виріш ення судом питання щодо її д опущення або залучення до у часті у справі не надає їй від повідного процесуального ст атусу.

Відтак, при новому зверненн і до суду позивачу, з урахуван ням вимог ст. 27 ГПК України, слі д не тільки обґрунтувати в те ксті позовної заяви необхідн ість залучення до участі у сп раві в якості третьої особи Т ОВ “Запорізьке міжміське бюр о технічної інвентаризації” , але і подати відповідну окре му заяву чи вказати про це у пр охальній частині позовної за яви.

Необхідно також обов' язк ово визначитися не тільки з п ідставами на яких належить з алучити до участі у справі тр етю особу, але і на чиїй сторон і - позивача чи відповідача слід залучити вказану третю особу.

Керуючись ст. 50-51, ч. 1, п. 2, 3 ч. 1 ст. 57, п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, су д

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву т а додані до неї матеріали на 19 аркушах без розгляду (в тому ч ислі оригінал квитанції № ПН 2610 від 15.02.2012р. на суму 2 000,00 грн. про с плату судового збору).

Суддя Соловйов В.М.