Ухвала

від 16.02.2012 по справі 15/26-09-779

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/26-09-779

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" лютого 2012 р.                                                                           Справа  № 15/26-09-779

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до Відкритого акціонерного товариства „Лиманський” про стягнення 118 408 862,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Вин”, Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Ольвія”, Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „ім. Ольшанців” та Відкритого акціонерного товариства „Лиманський” заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Вин” за кредитним договором № 010/3-0-1/22  від 29.02.2008 р. у розмірі 79 182 284,40 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2009 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 15/26-09-779 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

В ході розгляду справи Одеською обласною дирекцією Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” було подано до господарського суду Одеської області заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просив суд:

- припинити провадження по справі про стягнення заборгованості у відношенні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Вин” та Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Ольвія”;

- стягнути солідарно Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „ім. Ольшанців” та Відкритого акціонерного товариства „Лиманський” солідарно суму заборгованості в розмірі 129 080 940,34 грн.

В обґрунтування вказаної заяви позивач послався на наступне.

Постановою господарського суду Одеської області від 30.07.2010 р. ТОВ „Бізнес Вин” визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. 06.09.2010 р. Одеською обласною дирекцією Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до господарського суду Одеської області було подано заяву про визнання грошових вимог до ТОВ „Бізнес Вин”.

Крім того, як зазначив позивач, ухвалою господарського суду Миколаївської області порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Ольвія”.

Між тим, як стало відомо в ході розгляду справи, ухвалою господарського суду Одеської області від 01.04.2011 р. порушено провадження у справі № 1/17-1209-2011 про банкрутство Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „ім. Ольшанців” за заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”.

В п. 55 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. „Про судову практику в справах про банкрутство” зазначено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2011 р. провадження у справі № 15/26-09-779 в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції до ТОВ „Бізнес Вин”, Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Ольвія” та Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „ім. Ольшанців” про стягнення 118 408 862,08 грн. припинено на підставі п. 2 ч.1 ст. 80 ГПК України.

До того ж, як було встановлено судом, ухвалою господарського суду Одеської області від 05.04.2011 р. було порушено провадження  у справі № 2/17-1289-2011 за заявою Відкритого акціонерного товариства „Лиманський” про визнання останнього банкрутом.  У зв'язку з цим відповідно до п. 54 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р. „Про судову практику в справах про банкрутство” ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2011 р.  провадження у справі № 15/26-09-779 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до Відкритого акціонерного товариства „Лиманський” про стягнення 118 408 862,08 грн. було зупинено на строк до надання банком відомостей щодо заявлення його грошових вимог до боржника - Відкритого акціонерного товариства „Лиманський”.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що строк для заявлення банком його грошових вимог до боржника - Відкритого акціонерного товариства „Лиманський” сплинув, на думку суду, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, у зв'язку з цим господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, суд доходить до висновку про особливу складність спору, що є підставою для призначення даної справи до колегіального розгляду.

Відповідно до ст. 15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” від 07 липня 2010 року N 2453-VI справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних. Суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Положеннями ст. 4-6 ГПК України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.  

Приписи ч. 1 ст. 4-6 ГПК України щодо призначення колегіального розгляду можуть бути застосовані судом відносно справ, які підпадають під категорію складних.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне призначити справу № 15/26-09-779 до колегіального розгляду.

Керуючись ст. 79, ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                           У Х В А Л И В:

1.          Поновити провадження у справі № 15/26-09-779.

2.          Призначити справу № 15/26-09-779 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.  

                       Суддя                                                                                 Петров В.С.