Постанова

від 13.02.2012 по справі 5005/5069/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 року Справа № 5005/5069/20 11

Дніпропетровський а пеляційний господарський су д у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л .В. (доповідача),

суддів: Чимбар Л.О, Дмитр енко А.К.

при секретарях судового з асідання: Турбуєвій А.О, Ко взикову В. Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, п редставник, довіреність №115 ві д 20.04.11;

від позивача: ОСОБА_2, пр едставник, довіреність № б/н від 12.04.11;

від відповідача: ОСОБА_3 , представник, довіреність № 0 1 від 13.01.12;

від відповідача: ОСОБА_4 , представник, довіреність № 0 2 від 30.01.12;

від третьої особи: предста вник у судове засідання не з' явився, про час та місце судов ого засідання повідомлений н алежним чином;

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Карнаухівськ ої селищної ради на рішенн я господарського суду Д ніпропетровської області від 21.11.2011р. у справі №5005/5069/2011

за позовом публічного а кціонерного товариства “Ене ргопостачальна компанія “Дн іпрообленерго” в особі Дніпр одзержинського району елект ричних мереж, м. Дніпродзержи нськ

до Карнаухівської сели щної ради, смт. Карнаухівка, м. Дніпродзержинськ

третя особа: управління комунального господарства Д ніпродзержинської міської р ади, місто Дніпродзержинськ

про стягнення заборгов аності за недовраховану елек тричну енергію у сумі 24 772, 39 грн ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року публіч не акціонерне товариство “Ен ергопостачальна компанія “Д ніпрообленерго”, яке є право наступником відкритого акці онерного товариства “Енерго постачальна компанія “Дніпр ообленерго”, звернулося в го сподарський суд Дніпропетро вської області в особі Дніпр одзержинського району елект ричних мереж до Карнаухівськ ої селищної ради з позовом пр о стягнення боргу за нед овраховану електричну енерг ію у сумі 24 772, 39 грн. У скарзі вка зувалось, що 14.08.2009 року і 19.08.2009 року представниками позивача бул и складені акти №А010004, №А010005, №А01000 6, №А010007 про самовільне підключ ення відповідачем вуличного освітлення на вулицях Дзерж инського, Леніна, Фрунзе і Бар икадна, комісією по розгляду актів була нарахована загал ьна заборгованість за недовр аховану електроенергію у су мі 24 772, 39 грн. (а. с. 2-5)

Ухвалою господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 05.09.2011 року до участі у спр аві в якості третьої особи бу ло залучено управління комун ального господарства Дніпро дзержинської міської ради. (а . с. 91 т. 1)

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 21.11.2011 року (суддя Боділов ська М.М.) позов задоволено: ст ягнуто з Карнаухівської сели щної ради на користь публічн ого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дні продзержинського району еле ктричних мереж борг за недов раховану електроенергію у су мі 24 772, 39 грн, витрати на сплату д ержавного мита у сумі 247, 72 грн. і витрати на інформаційно - тех нічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. (а. с. 144-147 т. 1)

Ухвалою Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 19.12.2011 року за апеляційною скаргою Карнаух івської селищної ради поруше но апеляційне провадження з перегляду рішення господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 21.11.2011 року, де пост авлено питання про скасуванн я рішення і направлення спра ви на новий розгляд. Посиланн я зроблені на неповно з' ясо вані обставини, що мають знач ення для справи, зокрема:

- належним відповідаче м у справі є управління комун ального господарства м. Дніп родзержинська;

-суд не прийняв до уваги те , що облік електроенергії на о світлення вул. Барикадної та Фрунзе здійснювався через л ічильник, що встановлений на вул. Пушкіна;

- ніяких договірних відноси н між собою сторони не мають;

-суд необгрунтовано відмов ив відповідачу в проведенні судової технічної експертиз и. (а. с. 4-6 т. 2)

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснен ня представників сторін, пер евіривши матеріали справи і рішення, яке прийняте судом в процесі її розгляду, Дніпроп етровський апеляційний госп одарський суд вважає, що апел яційна скарга підлягає частк овому задоволенню з наступни х підстав.

Як вбачається із матеріал ів справи, 14.08.2009 року представни ками позивача була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною ен ергією відповідачем на його території. За результатами п еревірки були складені акти №А010004 та №А010005 про порушення Пра вил користування електрично ю енергією, що виразилось у бе здоговірному і безобліковом у користуванні електроенерг ією для вуличного освітлення вулиць Дзержинського та Лен іна. Голова селищної ради Маз алов С.Н. від підпису акту відм овився. Комісією Дніпродзерж инського району електричних мереж зазначені акти були ро зглянуті і за результатами р озгляду був складений проток ол №36 від 28.08.2009 року, за наслідкам и розрахунку визначений обся г недоврахованої електрично ї енергії та відповідачеві п ред' явлені рахунки на суму 8 820, 87 грн. та на суму 5 116, 23 грн. (а. с. 17 -30 т. 1)

У відповідності до ка ртки поштового повідомлення зазначені рахунки отримані відповідачем 28.09.2009 року. (а. с. 22-23, 29 -30 т.1)

Відповідно до пункту 1 .3 Правил користування електр ичною енергією постачання ел ектричної енергії для забезп ечення потреб електроустано вки здійснюється на підставі договору про постачання еле ктричної енергії, що укладає ться між власником цієї елек троустановки (уповноваженою власником особою) та постача льником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укла дається між власником цієї е лектроустановки (уповноваже ною власником особою) та пост ачальником електричної енер гії за нерегульованим тарифо м.

Відповідно до пункту 5.1 цих Правил договір про постачан ня електричної енергії є осн овним документом, який регул ює відносини між постачальни ком електричної енергії за р егульованим тарифом, що здій снює свою діяльність на закр іпленій території, і спожива чем та визначає зміст правов их відносин, прав та обов' яз ків сторін. Споживання елект ричної енергії без договору не допускається. Між постача льником електричної енергії за регульованим тарифом та с поживачем укладається один д оговір про постачання електр ичної енергії за усіма об' є ктами споживача, які розташо вані на території здійснення ліцензованої діяльності пос тачальником електричної ене ргії за регульованим тарифом . За взаємною згодою сторін мо жуть бути укладені окремі до говори про постачання електр ичної енергії за кожним об' єктом споживача.

Згідно пункту 2.1 Метод ики визначення обсягу та вар тості електричної енергії, н еоблікованої внаслідок пору шення споживачами правил кор истування електричною енерг ією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року 562, заре єстрованої в Міністерстві юс тиції України 4 липня 2006 року за N782/12656 вона застосовується на пі дставі акту порушень, складе ного з урахуванням вимог Пра вил користування електрично ю енергією, та в разі виявленн я таких порушень цих Правил:

1) порушення цілісност і пломб, цілісності пломбува льного матеріалу, на якому вс тановлені пломби (дріт, кордо ва нитка тощо), порушення цілі сності гвинтів, на яких закрі плено пломбувальний матеріа л, фальсифікації тавр про пов ірку засобів обліку, тавр еле ктропередавальної організа ції, тавр інших заінтересова них сторін, відбитки яких нан есені на пломби, або відсутно сті пломб на розрахункових з асобах обліку в місцях, указа них в акті про пломбування, ск ладеному в порядку, визначен ому Правилами користування е лектричною енергією;

2) пошкодження або відс утності пломб, встановлених у місцях, указаних в акті про п ломбування, складеному в пор ядку, визначеному Правилами користування електричною ен ергією;

3) пошкодження розраху нкових засобів обліку (розби те скло, пошкодження цілісно сті корпусу тощо), інших дій сп оживача, які призвели до змін и показів засобів обліку;

4) пошкодження або відс утності пломб на розрахунков их засобах обліку, що врахову ють обсяг електричної енергі ї, переданої мережами спожив ача (за наявності акта про пло мбування, складеного в поряд ку, визначеному Правилами ко ристування електричною енер гією), пошкодження зазначени х розрахункових засобів облі ку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інш их дій споживача, які призвел и до зміни показів засобів об ліку;

5) самовільного підклю чення електроустановок, стру моприймачів або електропров одки до електричної мережі, я ка не є власністю споживача;

6) підключення до електр ичної мережі, що є власністю с поживача, електроустановок, струмоприймачів або електро проводки поза розрахунковим и засобами обліку електрично ї енергії з порушенням схеми обліку;

7) підключення до електр ичної мережі, що є власністю с поживача, електроустановок, струмоприймачів або електро проводки поза розрахунковим и засобами обліку електрично ї енергії без порушення схем и обліку.

Пунктом 6.42 Правил корис тування електричною енергіє ю передбачено, що у разі виявл ення під час контрольного ог ляду або технічної перевірки уповноваженим представнико м постачальника електричної енергії, від якого споживач о держує електричну енергію, а бо електропередавальної орг анізації порушень цих Правил або умов договору на місці ви явлення порушення у присутно сті представника споживача о формляється двосторонній ак т порушень.

В акті мають бути зазн ачені зміст виявленого поруш ення із посиланням на відпов ідні пункти цих Правил та вих ідні дані, необхідні та доста тні для визначення обсягу не дорахованої електричної ене ргії та/або суми завданих спо живачем збитків. За необхідн ості в акті зазначаються зах оди, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень .

Також, пунктом 6.42 Правил користування електричною ен ергією визначено, що на підст аві акта порушень уповноваже ними представниками постача льника електричної енергії ( електропередавальної орган ізації) під час засідань комі сії з розгляду актів про пору шення визначаються обсяг нед оврахованої електричної ене ргії та сума завданих спожив ачем збитків.

Споживач має право оск аржити рішення комісії в суд і. У разі звернення до суду впр одовж 10 робочих днів з дня вру чення протоколу споживачу ос танній має право не оплачува ти виставлені рахунки до вир ішення спірних питань у судо вому порядку.

Як підтверджено матеріал ами справи, відповідачем бул и отримані рахунки за актами №А010004 і №А010005 на загальну суму: 5 1 16, 23 + 8 820, 87 = 13 937, 10 грн, проте оплату п о цим рахункам відповідач не здійснив.

Суд апеляційної інст анції, дослідивши і оцінивши надані сторонами докази, дій шов висновку про те, що згідно з проведеними розрахунками по актам №А010004 від 14.08.2009 року і №А 010005 від 14.08.2009 року та складеним на їх основі протоколів, загаль на сума, яка підлягає оплаті с поживачем, становить 13 937,10 грн.

При цьому, суд апеляційної інстанції виходив з того, що з гідно статті 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року №575/97-ВР (із змінам и та доповненнями), споживанн я електроенергії можливе лиш е на підставі договору з енер гопостачальником. Споживач е нергії зобов'язаний додержув атися вимог нормативно-техні чних документів та договору про постачання енергії. Безп ечну експлуатацію енергетич них установок споживача та ї х належний технічний стан за безпечує сам споживач. Спожи вач енергії несе відповідаль ність за порушення умов дого вору з енергопостачальником , Правил користування електр ичною та тепловою енергією, в иконання приписів державних інспекцій з енергетичного н агляду за режимами споживанн я електричної та теплової ен ергії згідно із законодавств ом України.

Тому, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанц ії дійшов правильного виснов ку про обгрунтованість заявл ених позивачем вимог про стя гнення з відповідача заборго ваності за недовраховану еле ктроенергію згідно актів №А0 10004 та №А010005 про порушення Прави л користування електричної е нергії у сумі 13 937,10 грн.

19.08.2009 року представника ми позивача була проведена п еревірка дотримання Правил к ористування електричною ене ргією відповідачем на його т ериторії. За результатами пе ревірки були складені акти № А010006 та №А010007 про порушення Прав ил користування електричною енергією, що виразилось у без договірному і безобліковому користуванні електричною ен ергією при освітленні вулиць Фрунзе та Барикадної.

Але, як встановлено ап еляційною інстанцією, затрат и електроенергії на освітлен ня вказаних вулиць обліковую ться лічильником №0141366, встанов леним на вул. Пушкіна. Вказани й лічильник опломбований пре дставниками позивача 17.10.2008 рок у, що підтверджується актом п ро пломбування, електроенерг ія за показниками цього лічи льника оплачується управлін ням комунального господарст ва Дніпродзержинської міськ ої ради.

При таких обставинах, апеляційний суд дійшов висно вку про необгрунтованість за явлених вимог про стягнення необлікованої вартості елек тричної енергії за актами №А 010006 та №А010007, в зв' язку з чим ріш ення в цій частині підлягає с касуванню, а в задоволенні по зову в цій частині слід відмо вити. В частині нарахування с удових витрат рішення суду п ідлягає зміні.

Керуючись статями 99, 101 , 103, 104, 105 Господарського проц есуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу К арнаухівської селищної ради частково задовольнити.

Рішення господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 21.11.2011р. у справі №5 005/5069/2011 в частині стягнення з Кар наухівської селищної ради (5199 0, Дніпропетровська область, с мт. Карнаухівка, вул. Пушкіна, 30-в; код ЄДРПОУ 04339563) на користь пу блічного акціонерного товар иства "Енергопостачальна ком панія "Дніпрообленерго" в осо бі Дніпродзержинського райо ну електричних мереж (51931, Дніпр опетровська область, м. Дніпр одзержинськ, вул. Васильєва, 43 ; код ЄДРПОУ 34367351) боргу за недов раховану електричну енергію у сумі 6 145, 33 грн. і 4 689, 96 грн. скасув ати і в позові в цій частині ві дмовити;

в частині стягнення з К арнаухівської селищної ради на користь публічного акціо нерного товариства "Енергопо стачальна компанія "Дніпрооб ленерго" в особі Дніпродзерж инського району електричних мереж боргу за недоврахован у електричну енергію у сумі 13 937, 10 грн. рішення залишити в сил і;

в частині стягнення судов их витрат рішення змінити і в икласти в слідуючій редакції : «Стягнути з Карнаухівської селищної ради на користь пуб лічного акціонерного товари ства "Енергопостачальна комп анія "Дніпрообленерго" в особ і Дніпродзержинського район у електричних мереж витрати на сплату державного мита у с умі 139, 37 грн. і витрати на інформ аційно - технічне забезпечен ня судового процесу у сумі 132,78 грн.»

Стягнути з публічного акці онерного товариства “Енерго постачальна компанія “Дніпр ообленерго” на користь Карна ухівської селищної ради витр ати на сплату судового збору за розгляд апеляційної скар ги у сумі 310, 53 грн.

Видачу наказу доручити гос подарському суду Дніпропетр овської області.

Постанова набирає за конної сили з дня її прийнятт я та може бути оскаржена в кас аційному порядку протягом дв адцяти днів до Вищого господ арського суду України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

А .К. Дмитренко