Постанова

від 16.02.2012 по справі 4-231/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-231/12

П О С Т А Н О В А

16 лютого 2012 року Печерсь кий районний суд м. Києва у скл аді:

головуючого судді Карабан я В.М.,

при секретарі Руденко Ю. О.,

за участю прокурора Солодкої Л.П.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Печерського районного суд у в м. Києві скаргу ОСОБА_1 н а бездіяльність Генеральної прокуратури України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльн ість Генеральної прокуратор и України, при розгляді його заяви від 22.12.2011 року про скоєнн я злочину суддями Вищого адм іністративного суду України ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ А_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

В судовому засіданні заявн ик скаргу підтримав та проси в суд її задовольнити.

Прокурор просив суд залиши ти скаргу без задоволення, по силаючись на те, що рішення по заяві було прийнято в порядк у передбаченому КПК України.

Суд, вислухавши думку проку рора, дослідивши матеріали с удової справи №4-231/12 та матеріа ли наглядового провадження, дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому з асіданні, скаржник просив су д визнати бездіяльність Гене ральної прокуратури України при розгляді його заяви від 22 .12.2011 року незаконною, копію йог о заяви від 22.12.2011 року про скоєн ня злочину направити Генерал ьному прокурору України для прийняття відповідного ріше ння в порядку ст. 97 КПК України та винести окрему постанову .

У відповідності зі ст. 236 КПК України, дії прокурора можут ь бути оскаржені до суду.

Скарги на дії прокурора роз глядаються судом першої інст анції при попередньому розгл яді справи або при розгляді ї ї по суті, якщо інше не передба чене КПК України.

Відповідно до ст. 97 КПК Украї ни, по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий , орган дізнання або суддя зоб ов'язані прийняти одне з таки х рішень:

1. порушити кримінальну спр аву;

2. відмовити в порушенні кр имінальної справи;

3. направити заяву або пові домлення за належністю.

Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про з лочин до порушення криміналь ної справи, така перевірка зд ійснюється прокурором, слідч им або органом дізнання в стр ок не більше 10 днів шляхом від ібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб а бо витребування необхідних д окументів. Заява або повідом лення про злочин до порушенн я кримінальної справи можуть бути перевірені шляхом пров едення оперативно-розшуково ї діяльності.

В судовому засіданні встан овлено, що 22.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся із заявою від 22.12.2011 ро ку до Генерального прокурора України про порушення кримі нальної справи відносно судд ів Вищого адміністративного суду України ОСОБА_3, ОС ОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за ознаками злочин у передбаченого ст. 375 КК Украї ни. Зазначена заява бул а зареєстрована в Генеральні й прокуратурі України 22.12.2011 рок у за №36.

Листом від 28.12.2011 року №05/1/1-8849-11 зая внику надано відповідь у які й йому було роз' яснено, що йо го доводи про вчинення суддя ми злочину передбаченого ст. 375 КК України зводяться лише д о незгоди з прийнятими рішен нями.

Проте суд не може погодитис я з посиланнями прокурора у с праві на те, що вказану заяву ОСОБА_1 не можливо визнати заявою про злочин, оскільки у змісті заяви викладена суть порушень закону, які на думку ОСОБА_1 допустили судді, є посилання на кваліфікацію ї х дій згідно чинного КК Украї ни, є прохання про прийняття р ішення в порядку ст.ст. 94-98 КПК У країни, підпис і дані особи, що її подає.

Таким чином, Генеральній пр окуратурі України необхідно було провести перевірку по з аяві ОСОБА_1 від 22.12.2011 року і прийняти рішення в порядку п ередбаченому ст. 97 КПК України .

За таких обставин суд вважа є, що скарга ОСОБА_1 в цій ча стині є обґрунтованою та під лягає задоволенню.

Разом з тим, вимога скаржник а визнати бездіяльність Ген еральної прокуратури Україн и при розгляді його заяви від 22.12.2011 року незаконною, не ґрунт ується на вимогах чинного КП К України, а тому в цій частині слід відмовити.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про винесення окремої поста нови на адресу Генеральної п рокуратури України, то суд пр иходить до висновку про відс утність підстав для її винес ення, оскільки грубих поруше нь вимог КПК України в судово му засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 97, 236 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на б ездіяльність Генеральної пр окуратори України, при розг ляді його заяви від 22.12.2011 року п ро скоєння злочину суддями В ищого адміністративного суд у України ОСОБА_3, ОСОБА_ 4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОС ОБА_7. - задовольнити частк ово.

Копію заяви ОСОБА_1 від 22 .12.2011 року про скоєння злочину с уддями Вищого адміністратив ного суду України ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ А_6, ОСОБА_7. - направити до Генеральної прокуратури Укр аїни для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

В решті вимог у скарзі - відм овити.

На постанову суду про тягом 15 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя Карабаня В.М.