Ухвала

від 09.10.2008 по справі 9/70-54а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/70-54А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

 "09" жовтня 2008 р.                Справа № 9/70-54А.

За позовом Прокурора м. Нововолинська в інтересах держави в особі Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нововолинськ

До  Приватного підприємства «Метапрофіль», м. Нововолинськ

Про  стягнення з активів 2 949,61 грн. податкового боргу

Головуюча     суддя    Л.І. Соломка                                                                  При секретарі             Т.О. Кідиба

     Представники:

Від позивача: Новосад Ю.М. –гол. держ. под. інспектор юридичного сектору, довіреність №47/10-009 від 08.01.2008 р.;

Від відповідача: н/з.

В судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури Чмир І.В.

      Права та обов'язки представнику позивача та прокурору  роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

     Відводу складу суду не заявлено.

    Технічна фіксація судового процесу не здійснюється у зв'язку з неявкою представника відповідача.

             Суть спору: Прокурор м. Нововолинська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача -  Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з відповідача - Приватного підприємства «Метапрофіль»2 949,61 грн. податкового боргу, в тому числі: 726,72 грн. по податку на прибуток приватних підприємств та 2 222,89 грн. по податку на додану вартість.

      Відповідач відзиву на позов не подав, у судове засідання не зґявився, про поважні причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 20.08.2008 р. уповноваженій особі Лисак.

      Враховуючи зазначене, представник позивача подав клопотання про розгляд справи у більш тривалий термін, проти якого не заперечував прокурор.

      Суд розглянув клопотання представника позивача та прокурора та задоволив його.

      Відповідно до  п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

      Таким чином, розгляд справи необхідно відкласти у зв'язку з неявкою представника відповідача.

      Керуючись п.3 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

                                                               у х в а л и в:

    1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням позивача та прокурора.

    2. Розгляд справи відкласти на 23.10.2008 р. на  12 год.  00  хв.

    2. Відповідачу: подати суду відзив на позов, у випадку неможливості явки у судове засідання, подати заяву про розгляд справи без участі представника.

    Попередити відповідача про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

              Суддя                                                                           Л.І. Соломка