Постанова

від 23.10.2008 по справі 9/70-54а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/70-54А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"23" жовтня 2008 р. Справа № 9/70-54А.

      За позовом Прокурора м. Нововолинська в інтересах держави в особі Нововолинської об'єднаної  державної податкової інспекції,  м. Нововолинськ

     До Приватного підприємства «Метапрофіль», м. Луцьк

     Про  стягнення з активів платника  2 949,61 грн.  податкового боргу

                                                                                             Головуюча суддя    Л.І. Соломка

                                                                                             При секретарі         Т.О. Кідиба

               Представники:

Від позивача: Новосад Ю.М. –гол. держ. под. інспектор, довіреність №47/10-009 від 08.01.2008 р.;

Від відповідача: н/з.  

В судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури Чмир І.В.

       Права та обов'язки представнику позивача та прокурору роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

     Відводу складу суду не заявлено.

    Відповідно до ст.126 КАС України  представнику позивача та прокурора повідомлено про здійснення повного фіксування  судового процесу  технічними засобами, а саме: програмно-апаратного комплексу  „Діловодство суду” за ініціативою суду.

   На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 23.10.2008 р. проголошено вступну та резолютивну частину  постанови.

     Суть спору: Прокурор м. Нововолинська звернувся до господарського суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі позивача - Нововолинської об'єднаної  державної податкової інспекції про стягнення з  активів відповідача - Приватного підприємства «Метапрофіль»2 949,61 грн. податкового боргу, в тому числі: 2 222,89 грн. по податку на додану вартість та 726,72 грн. по податку на прибуток приватних підприємств.

        Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив, хоча розгляд справи вже відкладався у зв?язку з  неявкою представника відповідача. Водночас, ухвали суду про відкриття провадження у справі від 14.08.2008 р. та відкладення розгляду справи від 09.10.2008 р. вручені уповноваженій особі ПП «Металопрофіль»Лисак, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №75531 та №96991.

       Таким чином, відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

       Враховуючи зазначене, заслухавши думку  представника позивача та прокурора, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

         Із досліджених матеріалів справи, господарський суд встановив:

        Приватне підприємство «Метапрофіль», зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності 21.07.2006 р., згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців відповідач включений до ЄДР (а.с.11-16).

        Згідно розрахунку позивача станом на 07.08.2008 р. податковий борг ПП  «Метапрофіль»становить 2 949,61 грн. податкового боргу, в тому числі:

-          по податку на додану вартість - 2 222,89 грн., а саме: 2 067,81 грн. недоїмки та 155,08 грн. пені;

-          по податку на прибуток приватних підприємств –726,72 грн., а саме: 665,21 грн. недоїмки та 61,51 грн. пені.

        Дана заборгованість відповідача стверджується наступними доказами:

-          по податку на додану вартість - 2 222,89 грн., в тому числі: 2 067,81 грн. недоїмки та 155,08 грн. пені – деклараціями з податку на додану вартість (а.с.24-35), корінцями податкових повідомлень-рішень №0000721501/0 та №0000711501/0 від 26.02.2008 р. (а.с.20), випискою з особового рахунку платника по платежу №14010100 (а.с.37-42), розрахунком позивача (а.с.6-7);

- по податку на прибуток приватних підприємств –726,72 грн., а саме: 665,21 грн. недоїмки та 61,51 грн. пені –деклараціями з податку на прибуток підприємства (а.с.21-23), корінцем податкового повідомлення-рішення №0000701501/0 від 26.02.2008 р. (а.с.74), випискою з особового рахунку платника по платежу №11021000 (а.с.36), розрахунком позивача (а.с.6-7).

       Позивач здійснив заходи погашення податкового боргу шляхом надіслання    1 податкової вимоги №1/528 від 04.12.2007 р., врученої директору підприємства Фялковському 13.12.2008 р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення  (а.с.8)  та 2 податкової вимоги №2/4 від 12.01.2008 р., врученої уповноваженій особі підприємства 23.01.2008 р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.9), проте заборгованість відповідачем не погашена,  25.02.2008 р. Нововолинською ОДПІ прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.10), згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.19) активи відповідача згідно з актом опису від 30.01.2008 р. №1/24 (а.с.17) знаходяться в податковій заставі.

       Відповідно до підп. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань  платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).

       Враховуюче вищевикладене, вимога позивача про примусове стягнення  2 949 грн. 61 коп. податкового боргу , в тому числі: 2 733,02 грн. недоїмки та 216,59 грн. пені за рахунок активів відповідача (коштів, матеріальних і нематеріальних цінностей, що належать відповідачу за правом власності або повного господарського відання) правомірна, заборгованість відповідача перед бюджетом  стверджується матеріалами справи, тому позов підлягає до задоволення.

       Керуючись ст.67 Конституції України, Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський суд,

                                                                  постановив:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з активів  Приватного підприємства «Метапрофіль»(45400 м.Нововолинськ, вул. Суворова,6, р/р 26009020389, МФО 303484, код ЄДРПОУ 34542592) на користь Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції (45400  м. Нововолинськ, вул. Піонерська,1, р/р 35217001000502  в УДК у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 20124365)                     2 949,61  грн. податкового боргу.

           На постанову  через суд  першої інстанції може бути  подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

         Апеляційну  скаргу може бути подано через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної  інстанції.

         Апеляційну скаргу може  бути  подано без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, установлений для подання  заяви про апеляційне  оскарження.

         Постанова набирає  законної сили  після закінчення строків для подання  заяви про апеляційне оскарження.

       Суддя                                                                                Л. І. Соломка

       Дата підписання повного

       тексту постанови –24.10.2008 р.