Постанова

від 16.02.2012 по справі 4-356/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-356/12

П О С Т А Н О В А

16 лютого 2012 року Печерсь кий районний суд м. Києва

у складі:

головуючий - су ддя Тарасюк К.Е. ,

при секретарі - Лященко А. М.,

за участю прокурора Ку рила Д.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві с каргу ОСОБА_1 на бездіяльн ість Генеральної прокуратур и України щодо неприйняття р ішення в порядку, передбачен ому ст. 97 КПК України, по розгля ду заяв скаржника від 12.01.2012р. пр о вчинення злочинів ст. проку рором Генеральної прокурату ри України ОСОБА_2 та судд ею Приморського районного су ду м. Одеси ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через адміні страцію Вінницької УВП зверн увся до суду зі скаргою від 23.01. 12р., якою просив визнати дії сл ужбових осіб Генеральної про куратури України, зокрема пр окурора Шевченко під час роз гляду його справи в «касації », по факту неприйняття від нь ого заяв про злочини від 12.01.2012р. , такими, що не відповідають ви могам ст. 97 КПК України. Одноча сно, скаржник просив перевір ити складання та оформлення його заяв від 12.01.2012р., які в додат ках долучені до скарги, чи міс тять вони інформацію для пер евірки і прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України по фа кту вчинення злочинів ст. про курором Генеральної прокура тури України ОСОБА_2 01 та 14 л истопада 2011року та суддею При морського районного суду м. О деси ОСОБА_3 13.05.2005року.

Скаржник про місце, день і ч ас судового розгляду справи був належним чином повідомле ний, судом прийнято рішення п ро можливість слухання скарг и за його відсутності.

Прокурор оголосив письмов і заперечення, в яких просив з алишити скаргу без задоволен ня, оскільки ОСОБА_1 нікол и не звертався до Генерально ї прокуратури України із зая вами саме від 12.01.2012р. в порядку с т.97 КПК України щодо порушення кримінальної справи по факт у вчинення злочинів ст. проку рором Генеральної прокурату ри України ОСОБА_2 01 та 14 лис топада 2011року та суддею Примо рського районного суду м. Оде си ОСОБА_3 13.05.2005року. Додатко во зазначив, що питання щодо в изнання завідомо неправдиви ми та суперечливими письмови х пояснень ст. прокурора ГПУ ОСОБА_2 по скаргам ОСОБА_1 вже були предметом судового розгляду, за результатами чо го постановою Печерського ра йонного суду м. Києва від 12.01.2012р . йому відмовлено в задоволен ні скарги.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивш и матеріали судової справи № 4-356/12, матеріали наглядового пр овадження №09-12199-02 додатково дол учені матеріали, дійшов висн овку, що скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з н аступного.

Згідно ч.2 ст. 236 КПК України ді ї прокурора можуть бути оска ржені до суду.

Як вбачається зі змісту ска рги, ОСОБА_1 звернувся із з аявами про злочини від 12.01.2012р. д о Генеральної прокуратури Ук раїни, в яких просив в порядку ст.4, ч. 1 ст. 97 КПК України поруши ти кримінальні справи віднос но ст. прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА _2 за ст.ст. 364, 365, 396 КК України, а с аме надання ним під час розгл яду Печерським районним судо м м. Києва скарг ОСОБА_1 зав ідомо неправдивих і суперечл ивих письмових заперечень по справам №4-5009/11 та №4-5472/11, а також що до судді Приморського районн ого суду м. Одеси ОСОБА_3 за вчинений злочин 13.05.2005 р., передб ачений ст.ст. 366, 375 КК України. Пр оте, службові особа ГПУ відмо вили в прийнятті від нього за яв про злочини в порядку ст. 97 К ПК України, пославшись на те, щ о ці заяви складені та оформл ені з порушенням вимог ст. 97 КП К України.

Таким чином, судом не в становлено ані в змісті скар ги, ані в документах, долучени х до неї, доказів того, що ОСО БА_1 звертався до Генеральн ого прокурора України із так ими заявами від 12.01.2012р., бездіял ьність по яких є предметом ць ого судового розгляду.

Вивченням матеріалів наглядового провадження Ген еральної прокуратури Україн и та витягу з реєстру вхідної кореспонденції ГПУ, наданих прокурором у справі, судом вс тановлено, що упродовж січня - лютого 2012 року заяв ОСОБА _1, у тому числі від 12.01.2012р. про п орушення кримінальної справ и відносно ст. прокурора ГПУ ОСОБА_2 та судді Приморсько го районного суду м. Одеси О СОБА_3 зареєстровано в ГПУ н е було.

За таких обставин, судом не встановлено будь-яких поруше нь з боку службових осіб Гене ральної прокуратури України по заявам ОСОБА_1 від 12.01.12р., оскільки їх до Генеральної п рокуратури України не надход ило.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку про те, що скар га ОСОБА_1 є цілком надума ною, безпідставною і такою, що не підтверджена жодним об`єк тивним доказом, долученим до неї скаржником.

За таких обставин суд вважа є, що дії працівників Генерал ьної прокуратури України є з аконними, підстав для визнан ня їх такими, що не відповідаю ть ст. 97 КПК України судом не вс тановлено.

Одночасно суд вважає, що зая ви ОСОБА_1 від 12.01.2012р., що міст яться в додатках до скарги, пр о порушення кримінальної спр ави по факту вчинення злочин ів ст. прокурором Генерально ї прокуратури України ОСОБ А_2 01 та 14 листопада 2011року та с уддею Приморського районног о суду м. Одеси ОСОБА_3 13.05.2005р оку, підлягають направленню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 97 КПК Укра їни до Генеральної прокурату ри України для прийняття по н им рішення в порядку ст. 97 КПК У країни за наявності для цьог о підстав.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 97, 236 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на б ездіяльність Генеральної пр окуратури України щодо непри йняття рішення в порядку, пер едбаченому ст. 97 КПК України, п о розгляду заяв скаржника ві д 12.01.2012р. про вчинення злочинів ст. прокурором Генеральної п рокуратури України ОСОБА_2 та суддею Приморського рай онного суду м. Одеси ОСОБА_3 , - залишити без задоволення .

Заяви ОСОБА_1 від 12.01.12р. про порушення кримінальної спра ви відносно прокурора Генера льної прокуратури України ОСОБА_2 за ст. ст.ст. 364, 365, 396 КК Ук раїни та судді Приморського районного суду м. Одеси ОСО БА_3 за ст.ст. 366, 375 КК України на правити до Генеральної проку ратури України для прийняття по ним рішення в порядку ст.97 К ПК України за наявності для ц ього підстав.

На постанову прокурором, ос обою, яка подала скаргу, протя гом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана а пеляція до Апеляційного суду міста Києва через Печерськи й районний суд м. Києва.

Суддя Тарасюк К.Е.