Рішення

від 17.02.2012 по справі 0312/207/2012

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0312/207/2012

Пр овадження №2/0312/156/2012

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІ СЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року м. Нововоли нськ

Нововолинський міський су д Волинської області в склад і:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній су місній власності, -

встановив:

23 січня 2012 року ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про ви значення розміру часток у сп ільній сумісній власності. П росили встановити, що ОСОБА _1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, нале жить кожному по 1/3 частині ква ртири, що знаходиться за вказ аною адресою АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовувал и тим, що вказана квартира, згі дно свідоцтва про право влас ності від 06 січня 1999 року, належ ить сторонам на праві приват ної спільної сумісної власно сті. Ідеальні частки учасник ів спільної власності КП «Во линське обласне бюро технічн ої інвентаризації»не визнач ались, як і не визначені вони с торонами. ОСОБА_2 бажає ук ласти договір дарування своє ї частини квартири, що знаход иться за адресою АДРЕСА_1. Проте для укладення даного д оговору необхідно попереднь о укласти договір про поділ н ерухомого майна, що є у спільн ій сумісній власності. Поділ нерухомого майна, що є у спіль ній сумісній власності може бути укладений у нотаріуса у присутності всіх співвласни ків за домовленістю між ними . ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звер нулись до нотаріуса для укла дення даного договору, але ві дповідач ОСОБА_3 ухиляєть ся від укладення даного дого вору з невідомих для них прич ин, тому позивачі змушені зве рнутися з позовом до суду.

В судове засідання позивач і не з' явились, подали до суд у письмову заяву, в якій прося ть справу розглядати у їх від сутності, позов підтримують повністю, просять його задов ольнити. Не заперечують щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в суд ове засідання не з' явилася, про час та місце розгляду спр ави повідомлена належним чин ом, про що свідчить поштове по відомлення від 13.02.2012 року.

Відповідно до ст.224 ЦПК Украї ни, у разі неявки в судове засі дання відповідача, який нале жним чином повідомлений і ві д якого не надійшло повідомл ення про причини неявки або я кщо зазначені ним причини ви знані неповажними, суд може у хвалити заочне рішення на пі дставі наявних у справі дока зів, якщо позивач не заперечу є проти такого вирішення спр ави.

Представник позивача не за перечила щодо заочного розгл яду справи.

Дослідивши матеріали спра ви в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає д о задоволення в зв' язку з на ступним.

З свідоцтва про право власн ості на квартиру від 6 січня 1999 року (а.с.8) вбачається, що кварт ира на АДРЕСА_1 належить н а праві спільної сумісної вл асності ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_4.

Статтею 316 ЦК України передб ачено, що правом власності є п раво особи на річ (майно), яке в она здійснює відповідно до з акону за своєю волею, незалеж но від волі інших осіб.

У відповідності до ст. 317 ЦК У країни, власникові належать права володіння, користуванн я та розпорядження своїм май ном.

Згідно ст. 1 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду»приватизац ія державного житлового фонд у (далі - приватизація) - це відч уження квартир (будинків), жит лових приміщень у гуртожитка х, призначених для проживанн я сімей та одиноких осіб, кімн ат у квартирах та однокварти рних будинках, де мешкають дв а і більше наймачів, та належн их до них господарських спор уд і приміщень (підвалів, сара їв і т. ін.) державного житлово го фонду на користь громадян України.

Статтею 8 Закону України «Пр о приватизацію державного жи тлового фонду»передбачено, щ о передача квартир (будинків ), житлових приміщень у гуртож итках здійснюється в спільну сумісну або часткову власні сть за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім' ї, я кі постійно мешкають у цій кв артирі.

Згідно ст. 361 ЦК України, спів власник має право самостійно розпорядитись своєю часткою у праві спільної часткової в ласності.

Позивачі бажають визначит и, що їм та ОСОБА_3 належить по 1/3 частині спірної квартир и, припинивши таким чином пра во спільної сумісної власнос ті на нерухоме майно, та встан овивши режим спільної частко вої власності на нерухоме ма йно.

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку про наявність підстав для визначення часто к і задовольняючи позов визн ачає, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на пра ві спільної часткової власно сті по 1/3 частині квартири, що з находиться за адресою АДРЕ СА_1.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 Ц ПК України, ст.ст. 316,317,361 Цивільно го Кодексу України, ст. ст. 1, 8 За кону України «Про приватизац ію державного житлового фонд у», - суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, О СОБА_2 та ОСОБА_3 належит ь на праві спільної частково ї власності по 1/3 ( одній третій ) частині квартири, що знаходи ться за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення можна подати протя гом десяти днів з дня отриман ня його копії.

Рішення суду може бути оска ржено шляхом подачі апеляцій ної скарги до апеляційного с уду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня йо го проголошення. Особи, які бр али участь у справі, але не бул и присутні у судовому засіда нні під час проголошення суд ового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання к опії цього рішення.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку для подання апеляційно ї скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі пода ння апеляційної скарги рішен ня, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після роз гляду справи апеляційним суд ом.

Головуючий підпи с

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук