Постанова

від 03.02.2012 по справі 2а/0470/1147/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/1147/12

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Шлай А. В.

розглянувши у письмовом у провадженні адміністрати вну справу за позовом Новомо сковської об' єднаної держа вної податкової інспекції Дн іпропетровської області до С ільськогосподарського виро бничого кооперативу «Приорі льський», третя особа: Управл іння Державного казначейств а у Магдалинівському районі Головного управління Держав ного казначейства у Дніпропе тровській області про стягне ння заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська об' є днана державна податкова інс пекція Дніпропетровської об ласті звернулась до суду з ад міністративним позовом про с тягнення з Сільськогосподар ського виробничого кооперат иву «Приорільський» заборго ваності по бюджетній позичці в сумі 574, 42 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що заборгованість ві дповідача перед бюджетом скл адає суму пені 574 грн. 42коп., яка н арахована за несвоєчасну спл ату заборгованості по отрима ній ним безвідсотковій фінан совій допомозі на підставі д оговору № 6 від 27.04.1998 року «Про на дання безвідсоткової фінанс ової допомоги на проведення комплексу весняно-польових р обіт в 1998 році» на суму 1000,00 грн., д оговору № 16 від 19.05.1998 року «Про на дання безвідсоткової фінанс ової допомоги на проведення комплексу весняно-польових р обіт в 1998 році» на суму 1000,00 грн. т а договору № 20 від 02.071998 року «Про надання безвідсоткової фіна нсової допомоги на проведенн я комплексу весняно-польових робіт в 1998 році» на суму 2000,00 грн. Сума боргу не сплачується ві дповідачем добровільно, а то му підлягає примусовому стяг ненню.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п одав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи у судове засідання не з' яви вся, подав клопотання про роз гляд справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і м ісце судового розгляду, у суд ове засідання не прибув, про п ричини неявки суд не повідом ив, клопотання про відкладен ня розгляду справи не подав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни якщо немає перешкод д ля розгляду справи у судовом у засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі ос оби, які беруть участь у справ і, хоча і були належним чином п овідомлені про дату, час і міс це судового розгляду, суд має право розглянути справу у пи сьмовому провадженні у разі відсутності потреби заслуха ти свідка чи експерта.

Суд, дослідивши письмові до кази по справі, встановив, що С ільськогосподарський вироб ничий кооператив «Приорільс ький», який відповідно до ста туту є правонаступником КСП «Промінь», зареєстрований Ма гдалинівською районною держ авною адміністрацією Дніпро петровської області 26.04.2000 року . Відповідно до подання Управ ління Державного казначейст ва у Магдалинівському районі № 3 від 22.08.2011 року станом на 22.08.2011р. з аборгованість відповідача п еред бюджетом складає суму п ені 574 грн. 42коп., яка була нарахо вана відповідачу за несвоєча сну сплату заборгованості по отриманій ним безвідсоткові й фінансовій допомозі, на під ставі договору № 6 від 27.04.1998 року «Про надання безвідсоткової фінансової допомоги на пров едення комплексу весняно-пол ьових робіт в 1998 році» на суму 1 000,00 грн., договору № 16 від 19.05.1998 року «Про надання безвідсоткової фінансової допомоги на пров едення комплексу весняно-пол ьових робіт в 1998 році» на суму 1 000,00 грн. та договору № 20 від 02.071998 ро ку «Про надання безвідсотков ої фінансової допомоги на пр оведення комплексу весняно-п ольових робіт в 1998 році» на сум у 2000,00 грн., укладених між відділ енням Державного казначейст ва України в Магдалинівськом у районі Дніпропетровської о бласті та КСП «Промінь» на ви конання постанови Кабінету М іністрів України від 26.02.1998 р. № 220 «Про фінансове забезпечення підготовки сільськогоспода рської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 р.» . Заборгованість в сумі 574,42 грн . в добровільному порядку не с плачена.

Згідно пункту 15 Порядку обл іку заборгованості, в тому чи слі простроченої, перед держ авою за кредитами, залученим и державою або під державні г арантії, Бюджетними позичкам и/фінансовою допомогою, нада ними Міністерством фінансів у 1993-1998 роках, нарахування пені та списання безнадійної забо ргованості затвердженого По становою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2011 року № 174 прострочена заборгованіс ть за кредитами, бюджетними п озичками/фінансовою допомог ою, яка не погашена боржником протягом 30 календарних днів після настання строку пла тежу, а також нарахована на суму простроченої заборгов аності за кредитом, бюджетно ю позичкою/фінансовою допом огою пеня стягуються в устан овленому законодавством пор ядку органами державної пода ткової служби за місцем реє страції боржника відповідн о до подання територіальни х органів Державної казна чейської служби, яке подаєт ься у строки, визначені пунк том 10 цього Порядку за встан овленою згідно з додатком 1 фо рмою. Відповідно до пункту 9 с татті 17 Бюджетного кодексу Ук раїну прострочена заборгова ність суб'єкта господарюван ня перед державою (Автономн ою Республікою Крим чи терит оріальною громадою міста) за кредитом (позикою), залучен им державою (Автономною Респ ублікою Крим чи територіал ьною громадою міста) або пі д державну (місцеву) гаранті ю, а також за кредитом з бюд жету (включаючи плату за кор истування такими кредитами ( позиками) та пеню) стягується з такого суб' єкта господар ювання органами державної податкової служби, що є орг анами стягнення такої забор гованості у порядку, передба ченому Податковим кодексом України.

На виконання вимог пу нкту 59.2 статті 59 Податкового ко дексу Управлінням Державног о казначейства у Магдалинівс ькому районі Дніпропетровсь кої області направлено Новом осковській об' єднаній держ авній податковій інспекції п одання № 3 від 28.08.2011 року про здій снення заходів щодо стягненн я простроченої заборгованос ті з відповідача.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, в становлених законом. Відпові дно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 с татті 18 Податкового кодексу У країни органи державної пода ткової служби мають застосов увати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, с тягувати до бюджетів та держ авних цільових фондів суми г рошових зобов'язань та/або по даткового боргу у випадках, п орядку та розмірі, встановле них цим Кодексом, стягувати с уми простроченої заборгован ості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Р еспублікою Крим чи територіа льною громадою міста) за кред итом (позикою), залученим держ авою (Автономною Республікою Крим чи територіальною гром адою міста) або під державну (м ісцеву) гарантію, а також за кр едитом з бюджету в порядку, ви значеному цим Кодексом.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вим оги позивача підлягають задо воленню.

Керуючись, ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 158-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Новомосковської об' єдна ної державної податкової інс пекції Дніпропетровської об ласті - задовольнити.

Стягнути заборгованість п о бюджетній позичці з Сільсь когосподарського виробничо го кооперативу «Приорільськ ий»(ЄДРПОУ 03740298) на користь держ ави в сумі 574 (п' ятсот сімдеся т чотири) 42 грн.

Постанова суду може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Дніпропетровського апе ляційного адміністративног о суду через Дніпропетровськ ий окружний адміністративни й суд шляхом подачі апеляцій ної скарги протягом десяти д нів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає зак онної сили в порядку та у стро ки, визначені статтею 254 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Суддя

А.В. Шлай