Постанова

від 15.11.2011 по справі 2а-0870/8478/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року 12:30 Справа № 2а-0870/8478/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі У рсуленко Ю.О.

за участю представників

від позивача: не з' явився

від відповідача: не з' явив ся

від третіх осіб: не з' явили ся

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом: Державної подат кової інспекції у Комунарськ ому районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Запорізьк ий екстрактно-паточний завод »

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а: Відкрите акціонерне товар иство «Запорізька кондитерс ька фабрика»

про: припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Державної пода ткової інспекції у Комунарсь кому районі м. З апоріжжя до Товариства з обм еженою відповідальністю «За порізький екстрактно-паточн ий завод» за участю третьої о соби Відкритого акціонерног о товариства «Запорізька кон дитерська фабрика», в якому п озивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги тим, що відповідач н е надає до органу податкової служби передбачені діючим з аконодавством України декла рації, документи бухгалтерсь кої та податкової звітності та не знаходиться за юридичн ої адресою, що є порушенням ви мог чинного законодавства.

Представник позивача у суд ове засідання не прибув, до су ду надав заяву про розгляд сп рави без його участі, позовні вимоги підтримує у повному о бсязі.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не п рибув, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи судом повідо млявся належним чином за адр есою яка внесена у відповідн ий державний реєстр.

Треті особи у судове засіда ння не прибули,про дату час та місце судового розгляду пов ідомлялися належним чином, п ро причини неявки суд не пові домили.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС Укр аїни, у разі повторного непри буття відповідача, який не є с уб' єктом владних повноваже нь, належним чином повідомле ного про дату, час і місце судо вого розгляду, без поважних п ричин або без повідомлення н им про причини неприбуття ро згляд справи не відкладаєтьс я і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній док азів.

Таким чином, суд вважає за м ожливе розглянути справу за відсутності представників с торін на підставі наявних в с праві доказів.

Відповідно до ст. 35 КАС Украї ни, у разі повернення поштово го відправлення із повісткою , яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. ст. 35, 41 КАС України суд розглянув с праву на підставі наявних до казів, фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи , з' ясувавши обставини та пе ревіривши їх доказами, суд пр иходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Запорі зький екстрактно-паточний за вод» зареєстроване як юридич на особа Виконавчим комітето м Бердянської міської ради 29.0 3.2006 за № 1 103 120 0000 012789.

Згідно довідки Державної п одаткової інспекції № 25-11 від 13 .05.2011 подання звітності до пода ткового органу останній раз здійснювалося товариством у вересні 2007 року.

Матеріалами справи встано влено, що згідно реєстраційн их документів місцезнаходже ння Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Запорізьк ий екстрактно-паточний завод » - 69063, м. Запоріжжя, вул. Чапаєв а, 14.

Відповідно до довідк и з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців від 20.07.2011, виданої Державним реєстрато ром виконавчого комітету Зап орізької міської ради Запорі зької області, відносно ТОВ « Запорізький екстрактно-пато чний завод», 11.08.2008 внесено запис щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою. За пис щодо припинення юридично ї особи відсутні. Даною довід кою встановлено, що відповід ач не знаходиться за вказано ю адресою.

Згідно довідки ДПІ ст аном на 07.10.2011 ТОВ «Запорізький е кстрактно-паточний завод» не має заборгованості перед бю джетом.

Відповідно до п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 По даткового кодексу № 2755-VI від 02 гр удня 2010 року платники податкі в зобов' язанні подавати до контролюючих органів у поряд ку, встановленому податковим та митним законодавством, де кларації, звітність ті інші д окументи, пов' язані з обчис ленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 67.2 ст.67 Податк ового кодексу України, орган и державної податкової служб и в установленому порядку ма ють право звертатися у перед бачених законом випадках до судових органів із заявою (по зовною заявою) про скасуванн я державної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльн ості.

На підставі п.п. 20.1.12. п. 20.1 ст. 20 По даткового Кодексу України, о ргани державної податкової с лужби мають право у випадках , встановлених законом, зверт атися до суду щодо припиненн я юридичної особи та підприє мницької діяльності фізично ї особи - підприємця.

Відповідно п. 2 ст. 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV, підставою для постановл ення судового рішення щодо п рипинення юридичної особи, щ о не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є на явність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутні сть юридичної особи за вказа ним її місцезнаходженням.

З наведених підстав, суд при ходить до висновку, що адміні стративний позов підлягає за доволенню, оскільки відповід ачем не надається більше рок у до контролюючого органу по даткова звітність та в Єдино му державному реєстрі наявни й запис про відсутність відп овідача за юридичною адресою .

Враховуючи вищезазна чене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців» в ід 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 94, 158 - 163 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний по зов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну о собу - Товариство з обмежен ою відповідальністю «Запорі зький екстрактно-паточний за вод» (код ЄДРПОУ 32833670).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті а пеляційного провадження або набрання законної сили ріше нням за наслідками апеляційн ого провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня отримання такої постанови, апеляційно ї скарги, з подачею її копії ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ Д .В. Татаринов