Ухвала

від 15.11.2011 по справі 2а-0870/9435/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 листопада 2011 року Справ а № 2а-0870/9435/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі :

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

за участю представників ст орін:

від позивача: не прибув;

від відповідачів: не прибув ;

розглянувши матеріали адм іністративної справи

за позовом: Державної подат кової інспекції у Ленінськом у районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Пай Пром»

про: стягнення коштів з раху нків платника податків у бан ках, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Державної пода ткової інспекції у Ленінсько му районі м. Запоріжжя до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Пай Пром», в якому по зивач просить суд постановит и рішення про стягнення кошт ів з рахунків платника подат ків у всіх банках, обслуговую чих відповідача на користь Д ержавного бюджету Ленінсько го району м. За поріжжя податкового боргу у розмірі 113 562,23 грн.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, д о судового засідання надав к лопотання про зупинення пров адження по справі до терміну встановленого судом, з метою отримання додаткових доказі в.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, п ро дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належ ним чином, на адресу суду пове рнувся конверт з відміткою п осадової особи поштового від ділення «за закінченням терм іну зберігання».

Клопотання представника п озивача не суперечить діючом у законодавству, не порушує ч иї - небудь права та охороню вані законом інтереси, прийм ається судом.

Відповідно до ст. 41 КАС Украї ни, фіксування судового засі дання за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі за обґ рунтованим клопотанням стор они або третьої особи, яка зая вляє самостійні вимоги на пр едмет спору, - до терміну вст ановленого судом.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що представнику ві дповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопота ння обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника п озивача задовольнити.

Зупинити провадження у спр аві № 2а-0870/9435/11 до 05 грудня 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на 05 грудня 2011 року о 12 год. 15 хв.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги суд ове рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ Д .В. Татаринов

05 грудня 2011 року