Постанова

від 05.12.2011 по справі 2а-0870/9435/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року 12:15 Справа № 2а-0870/9435/ 11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О .

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом: Державної подат кової інспекції у Ленінськом у районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Пай Пром»

про: стягнення коштів з раху нків платника податків у бан ках, -

за участю представників ст орін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Державної пода ткової інспекції у Ленінсько му районі м. Запоріжжя (далі - позивач, ДПІ у Ленінському ра йоні м. Запоріжжя) до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Пай Пром» (далі - відпов ідач, ТОВ «Пай Пром»), в якому п озивач просить суд постанови ти рішення про стягнення кош тів з рахунків платника пода тків у всіх банках, обслугову ючих відповідача на користь Державного бюджету Ленінськ ого району м. З апоріжжя податкового боргу у розмірі 113 562,23 грн.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився. Д о суду надав заяву, у якій прос ить суд розглянути справу за його відсутності. На задовол енні позову наполягає.

Представник відповідача у судове засідання також не з' явився. Про місце, час та дату судового засідання був повід омлений належним чином. Пошт ова кореспонденція суду пове рнулась з відміткою відділен ня поштового зв' язку «за не явкою адресата за отриманням ».

Відповідно до частини 11 ста тті 35 Кодексу адміністративн ого судочинства України (дал і - КАС України) у разі поверн ення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена а дресату з незалежних від суд у причин, вважається, що така п овістка вручена належним чин ом.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. ст. 35, 41 КАС України суд розглянув с праву на підставі наявних до казів, фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу не здійснювалось.

З матеріалів справи та наяв них в ній доказів, судом встан овлено наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Пай Пром» зар еєстроване як юридична особа рішенням Виконавчого коміте ту Запорізької міської ради від 11 червня 2008 року

Станом на 19 жовтня 2011 року за в ідповідачем рахується подат ковий борг з податку на додан у вартість у розмірі 113 562,13 грн.

Податковий борг з податку н а додану вартість виник в рез ультаті самостійно задеклар ованого відповідачем податк ового зобов' язання у сумі 478, 00 грн. в декларації з податку н а додану вартість від 22 червня 2009 року № 51259 та не сплаченої у вс тановлений строк. В результа ті переплати на момент нарах ування податкового зобов' я зання у розмірі 368,00 грн., тому за лишок несплаченої суми боргу складає 109,07 грн. Також відпові дачем самостійно задекларов ане податкове зобов' язання з податку на додану вартість у сумі 60,00 грн. згідно декларац ії від 17 липня 2009 року №62550.

Податковий борг відповіда ча з податку на додану вартіс ть також виник в результаті п рийняття позивачем

- податкового повідом лення - рішення № 0004481502/0 від 21 липн я 2009 року на суму 7,10 грн. прийнят ого на підставі акту перевір ки від 17 липня 2009 року № 2244 про рез ультати невиїзної документа льної перевірки своєчасност і подання податкової звітнос ті. Акт перевірки та податков е повідомлення - рішення отри мані уповноваженою особою пі дприємства особисто;

- податкового повідом лення - рішення № 0005671502/0 від 21 серп ня 2009 року прийнятого на підст аві акту перевірки від 18 серпн я 2009 року № 130 про результати нев иїзної документальної перев ірки своєчасності подання по даткової звітності. Акт пере вірки та податкове повідомле ння - рішення отримані уповно важеною особою підприємства особисто;

- податкового повідом лення - рішення № 0008821502 від 21 г рудня 2009 року на суму 113 379,43 грн. пр ийнятого на підставі акту пе ревірки від 21 грудня 2009 року № 410/1502/35979678 про результати доку ментальної невиїзної (камера льної) перевірки податкової декларації з податку на дода ну вартість. Акт перевірки та податкове повідомлення - ріш ення отримані уповноваженою особою підприємства особист о.

ДПІ у Ленінському районі на раховано пеню з податку на до дану вартість у розмірі 0,61 грн . за період з 01 липня 2009 року по 28 л ипня 2009 року.

Підпунктом 16.4.1 пункту 16.4 стат ті 16 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року (далі - Закон № 2181-ІІІ) за несво єчасну сплату узгоджених сум податкових зобов' язань з ц ього податку.

Згідно пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2 181-ІІІ податкове зобов' язанн я платника податків, нарахов ане контролюючим органом від повідно до пунктів 4.2 та 4.3 стат ті 4 цього Закону, вважається у згодженим у день отримання п латником податків податково го повідомлення, за винятком випадків, визначених підпун ктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідачем дані податко ві повідомлення рішення не о скаржувалися, а тому вони вва жаються узгодженими та з дат и їх отримання починається с трок для погашення податково го зобов' язання.

Відповідно до абз. 2 пп. 5.3.1 п. 5.3 с т. 5 Закону №2181-ІІІ платник пода тків зобов' язаний сплатити нараховану суму податкового зобов' язання у строки визн ачені у законі з відповідног о податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календар них днів від дня отримання по даткового повідомлення про т аке нарахування.

Пп. 5.3.1 п 5.3 статі 5 Закону № 2181-ІІІ передбачено, що платник пода тків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового з обов' язання, зазначену у по даній ним податковій деклара ції, протягом десяти календа рних днів, наступних за остан нім днем відповідного гранич ного строку, передбаченого п ідпунктом 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 зазначеного закону для подан ня податкової декларації.

Відповідно до п. 5.1 статі 5 Зак ону № 2181-ІІІ податкове зобов' язання самостійно визначене платником податків у податк овій декларації, вважається узгодженим з дня подання так ої податкової декларації.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону 2181 податковий борг - податкове зобов' язання (з урахування м штрафних санкцій за їх наяв ності), самостійно узгоджене платником податків або узго джене в адміністративному чи судовому порядку, але не спла чене у встановлений строк, а т акож пеня, нарахована на суму такого податкового зобов' я зання.

У зв' язку з несплатою плат ником податків узгоджених су м податкового зобов' язанні ДПІ у Ленінському районі м. За поріжжя вживалися заходи щод о стягнення податкової забор гованості у встановленому за конодавством порядку, а саме згідно пп. 6.2.1 п. 6.2, пп. 6.2.4 п . 6.2 ст. 6 Закону № 2181 -III були направл ені відповідачу: перша подат кова вимога форми «Ю1» № 1/635 від 06 липня 2009 року, та друга податк ова вимога форми «Ю2» № 2/235 від 11 березня 2010 року.

Згідно із пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Подат кового кодексу України орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду щодо стягнення коштів пл атника податків, який має под атковий борг, з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника. На суму податкового б оргу або його частини.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податково го кодексу України орган дер жавної податкової служби зді йснює за платника податків і на користь держави заходи що до погашення податкового бор гу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КА С України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я ких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка б ере участь у справі, без поваж них причин не надасть докази на пропозицію суду для підтв ердження обставин, на які вон а посилається, суд вирішує сп раву на основі наявних доказ ів.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд встанов ив, що відповідачем порушені вимоги Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами».

За таких обставин, позовні в имоги Державної податкової і нспекції у Ленінському район і м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пай Пром» про стягнення 113 562,23 грн. податкового боргу з пода тку на додану вартість, обґру нтовані і підлягають задовол енню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Па й Пром» (вул. 40 років Радянсь кої України, буд. 15, кв. 42, м. Запор іжжя, 69006, код ЄДРПОУ 35979678) на кор исть Державного бюджету Лені нського району м. Запоріжжя, (р /р 31119029700006, код платежу 14010100, отримув ач Державний бюджет у Ленінс ькому районі м. Запоріжжя, код отримувача 34677103, банк - ГУДКУ у З апорізькій області, МФО 813015) по даткового боргу у розмірі 113 562 ,23 (сто тринадцять тисяч п' ят сот шістдесят дві гривні два дцять три копійки) грн.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті а пеляційного провадження або набрання законної сили ріше нням за наслідками апеляційн ого провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб' єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов