Постанова

від 30.01.2012 по справі 2а-67/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2012 р. Справа № 2a-67/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судов ого засідання - Зарицької Н.М.,

за участю предста вників сторін:

від прокуратури - Савчу к Л.Є.,

від позивача - Кудла О.Й .,

від відповідача - н е з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні суду адміністративну сп раву

за позовом: Долинсь кого міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Д олинської об'єднаної державн ої податкової інспекції в Ів ано-Франківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відп овідальністю "МСУ-Карпати"

про стягнення коштів у сумі 1 398 640,39 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2012 року Долинський міжра йонний прокурор в інтересах держави в особі Долинської о б'єднаної державної податков ої інспекції в Івано-Франків ській області звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю "МСУ-Карпати" пр о стягнення податкового борг у. Позовні вимоги мотивував т им, що за відповідачем рахуєт ься податкова заборгованіст ь перед бюджетом, яка виникла у зв' язку з несплатою подат кового зобов' язання з подат ку на прибуток підприємств у сумі 816 787,38 грн., визначеного под атковим повідомленням-рішен ням № 0000042310/0 від 26.01.2010 року; податко вого зобов' язання з податку на додану вартість у сумі 581 852,5 0 грн. визначеного податковим повідомленням-рішенням № 00000523 10/0 від 26.01.2010 року, та нараховано ї пені у сумі 0,51 грн. на загальн у суму 1 398 640,39 грн.

Прокурор у судовому засіда нні позовні вимоги підтримал а з підстав, наведених у позов ній заяві.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала, суду пояснила , що заборгованість відповід ача по податкових зобов' яза ннях є узгодженою та підляга є стягненню у дохід державно го бюджету. Просила позов пов ністю задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання повторно н е з'явився з невідомих суду пр ичин, хоча про дату, час та міс це розгляду справи відповіда ч був належним чином повідом лений, що підтверджується на явними у матеріалах справи п овідомленнями про вручення п оштового відправлення.

Наданим правом на подання з аперечення проти позову не с користався. Заяв чи клопотан ь про відкладення розгляду с прави чи про причини неявки с уду не подав.

За таких обставин суд вбача є за можливе розглянути спра ву за відсутності представни ка відповідача.

Вислухавши прокурора, пред ставника позивача, дослідивш и наявні та подані докази, суд прийшов до висновку про обґр унтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задов олення з наступних мотивів.

З матеріалів справи вбачає ться, що Товариство з обмежен ою відповідальністю "МСУ-Кар пати" 08.09.2008 року зареєстроване д ержавним реєстратором Долин ської районної адміністраці ї Івано-Франківської області як юридична особа та 11.09.2008 року взяте на податковий облік як платник податків Долинською об' єднаною державною подат ковою інспекцією в Івано-Фра нківській області (а.с.6-8).

Судом встановлено, що позив ачем проведено виїзну переві рку Товариства з обмеженою в ідповідальністю "МСУ-Карпати " з питань дотримання вимог по даткового, валютного та іншо го законодавства за період з 01.09.2008 року по 30.09.2008 року, за резуль татами якої складено акт № 19/231/ 36092398 від 14.01.2010 року.

На підставі вищевказаного акту перевірки позивачем ви несені податкове повідомлен ня-рішення № 0000042310/0 від 26.01.2010 року, з гідно якого відповідачу нара ховано податкове зобов' яза ння з податку на прибуток під приємств у сумі 816 831,00 грн., з яких 544 554,00 грн. - основний платіж та 272 277,00 грн. - штрафні (фінансові ) санкції, та податкове повідо млення-рішення № 0000052310/0 від 26.01.2010 р оку, згідно якого Товариству з обмеженою відповідальніст ю "МСУ-Карпати" нараховано под аткове зобов' язання з подат ку на додану вартість у сумі 58 1 854,50 грн., з яких 387 903,00 грн. - основ ний платіж та 193 951,50 грн. - штраф ні (фінансові) санкції (а.с.10).

Дані податкові повідомлен ня-рішення відповідачем отри мані 27.01.2010 року, що підтверджуєт ься наявною у матеріалах спр ави копією повідомлення про вручення поштового відправл ення (а.с.11).

У судовому засіданні встан овлено, що вказані податкові повідомлення-рішення Товари ством з обмеженою відповідал ьністю "МСУ-Карпати" були оска ржені у судовому порядку.

Згідно абзацу 5 підпункту 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами»у редак ції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, при з верненні платника податків д о суду з позовом щодо визнанн я недійсним рішення контролю ючого органу податкове зобов 'язання вважається неузгодже ним до розгляду судом справи по суті та прийняття відпові дного рішення.

Судом встановлено, що поста новою Івано-Франківського ок ружного адміністративного с уду від 07.12.2010 року у задоволенні позову Товариства з обмежен ою відповідальністю "МСУ-Кар пати" до Долинської об' єдна ної державної податкової інс пекції про визнання протипра вними та скасування податков их повідомлень-рішень № 0000042310/0 т а № 0000052310/0 від 26.01.2010 року відмовлен о (справа № 2а-407/10/0970) (а.с.23-24).

Ухвалою Львівського апеля ційного адміністративного с уду від 30.08.2011 року апеляційну ск аргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-Карпат и" залишено без задоволення, п останову Івано-Франківськог о окружного адміністративно го суду від 07.12.2010 року у справі № 2-а-407/10 - без змін (а.с.21-22).

З урахуванням наведеного, с уд приходить до висновку про те, що податкові повідомленн я-рішення № 0000042310/0 та № 0000052310/0 від 26.01.20 10 року з 30.08.2011 року є узгодженими .

Частиною 2 статті 5 Кодексу а дміністративного судочинст ва України визначено, що пров адження в адміністративних с правах здійснюється відпові дно до закону, чинного на час в чинення окремої процесуальн ої дії, розгляду і вирішення с прави.

У відповідності до вимог аб зацу 2 пункту 57.3 статті 57 Податк ового кодексу України у разі оскарження рішення контролю ючого органу про нараховану суму грошового зобов' язанн я платник податків зобов' яз аний самостійно погасити узг оджену суму, а також пеню та шт рафні санкції за їх наявност і протягом 10 календарних днів , наступних за днем такого узг одження.

Згідно абзацу 1 пункту 59.1 ста тті 59 Податкового кодексу Укр аїни у разі, коли платник пода тків не сплачує узгодженої с уми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної пода ткової служби надсилає (вруч ає) йому податкову вимогу в по рядку, визначеному для надси лання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв' язку з не сплато ю Товариством з обмеженою ві дповідальністю "МСУ-Карпати" узгодженого податкового зоб ов' язання з податку на приб уток підприємств у сумі 816 787,38 г рн. та податкового зобов' яз ання з податку на додану варт ість у сумі 581 852,50 грн. на загальн у суму 1 398 639,88 грн., останньому на дсилалась податкова вимога № 321 від 19.10.2011 року. Дана вимога від повідачем отримана 21.10.2011 року, щ о підтверджується наявною у матеріалах справи копією пов ідомлення про вручення пошто вого відправлення (а.с.9).

Відповідно до вимог підпун кту 129.1.1 пункту 129.1. статті 129 Подат кового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов 'язання на суму податкового б оргу нараховується пеня.

Згідно пункту 129.4. цієї статт і даного Кодексу пеня, визнач ена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 ці єї статті, нараховується на с уму податкового боргу (включ аючи суму штрафних санкцій з а їх наявності та без урахува ння суми пені) із розрахунку 12 0 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виник нення такого податкового бор гу або на день його (його части ни) погашення, залежно від тог о, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарн ий день прострочення у його с платі.

Судом встановлено, що позив ачем, у зв' язку з не сплатою в ідповідачем узгодженої суми податкового зобов' язання з податку на прибуток підприє мств та з податку на додану ва ртість, нараховано Товариств у з обмеженою відповідальніс тю "МСУ-Карпати" пеню у розмірі 0,51 грн.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодекс у України встановлено, що под атковий борг - сума узгоджено го грошового зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплач еного платником податків у в становлений цим Кодексом стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов 'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що сума податко вого зобов' язання з податку на прибуток підприємств у ро змірі 816 787,38 грн., з яких 544 508,38 грн. - основний платіж та 272 279,00 грн. - шт рафні (фінансові) санкції; под аткового зобов' язання з под атку на додану вартість у роз мірі 581 852,50 грн., з яких 387 903,00 грн. - о сновний платіж та 193 949,50 грн. - штр афні (фінансові) санкції, та на рахованої пені у розмірі 0,51 гр н. на загальну суму 1 398 639,88 грн. є п одатковим боргом відповідач а, який ним не сплачено.

Наявність податкового бор гу підтверджується податков ими повідомленнями-рішенням и, довідкою Долинської об' є днаної державної податкової інспекції в Івано-Франківсь кій області за № 898 від 20.12.2011 року та іншими матеріалами справ и.

Згідно частини 1 статті 67 Кон ституції України кожен зобов 'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Статтею 87 Податкового кодек су України визначено, що джер елами самостійної сплати гро шових зобов'язань або погаше ння податкового боргу платни ка податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отри мані від продажу товарів (роб іт, послуг), майна, випуску цін них паперів, зокрема корпора тивних прав, отримані як пози ка (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, в изначених цією статтею, а так ож суми надміру сплачених пл атежів до відповідних бюджет ів.

Джерелами погашення подат кового боргу платника податк ів є будь-яке майно такого пла тника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Код ексом, а також іншими законод авчими актами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача о бґрунтованими, а позов таким , що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституц ії України, керуючись ст. ст. 158- 163, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд ,-

ПО СТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "МСУ-Карпати" (77500, Івано-Франк івська обл., Долинський район , м.Долина , вул.Богдана Хмельн ицького, 13, код ЄДРПОУ - 36092398) у дох ід державного бюджету 1 398 640 (оди н мільйон триста дев"яносто в ісім тисяч шістсот сорок) грн .39 коп. податкового боргу.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодекс ом адміністративного судочи нства України, якщо таку скар гу не було подано.

Суддя Главач І.А.

Постанова складен а в повному обсязі 01.02.2012 року.